Yamaha TX802

Status
Please reply by conversation.

huibn

Stamgast
Lid sinds
23 februari 2009
Berichten
294
Ik zoek er eentje die 100% werkt

wie o wie helpt me aan zo'n bak?

een dx7 (eerste versie) is ook goed.

mocht je geen geld willen, ik heb ook vanalles te ruil
 
TX802

TX802

Wat heb je teruil ik heb er een over
 
TX802 versus TG77

TX802 versus TG77

Toch effe een opwaardering maken voor een mogeljk onbekend (dus onbemind) apparaat :
de TG77 (die hier en daar verkocht wordt, niet de mijne... nog niet :D) kan ook probleemloos alle DX7 of TX802 klanken inladen en weergeven,
heeft meer algoritmes waaronder een free-editable, zestien verschillende FM-waveforms, een ruisbron, twee filters, twee effect processors
aan boord, acht afzonderlijke audio uitgangen plus twee stereo, heeft een massa sample klanken en enkele complete drumsets aanboord enzomeer...
Vandaar... toch effe mijn frustratie geuit.
 
Allemaal leuk en aardig, maar ik kocht ooit een NIEUWE tg77 in de hoop mijn vette DX bassen meer op te fokken, maar helaas, de TG77 is DUN, DUN DUN!

Een TX802 of TX7 DX7 klinkt veel beter (hoe smerig ook), en is makkelijker en vetter in de mix te leggen.

TG77 is een miskoop! NIET DOEN.:maffia:

Toch effe een opwaardering maken voor een mogeljk onbekend (dus onbemind) apparaat :
de TG77 (die hier en daar verkocht wordt, niet de mijne... nog niet :D) kan ook probleemloos alle DX7 of TX802 klanken inladen en weergeven,
heeft meer algoritmes waaronder een free-editable, zestien verschillende FM-waveforms, een ruisbron, twee filters, twee effect processors
aan boord, acht afzonderlijke audio uitgangen plus twee stereo, heeft een massa sample klanken en enkele complete drumsets aanboord enzomeer...
Vandaar... toch effe mijn frustratie geuit.
 
dank jullie allemaal. ik krijg er als het goed is vandaag eentje (tx802) opgestuurd door een forumlid. Dus deze kan dicht.
 
Allemaal leuk en aardig, maar ik kocht ooit een NIEUWE tg77 in de hoop mijn vette DX bassen meer op te fokken, maar helaas, de TG77 is DUN, DUN DUN!

Een TX802 of TX7 DX7 klinkt veel beter (hoe smerig ook), en is makkelijker en vetter in de mix te leggen.
Meer dan 2000 Euro uitgeven voor een toestel waarvan je niet eens weet hoe het gaat klinken !!! :halleluja
Dan moet je echt wel flink onderlegd zijn. Maar ja, smerig, vet, dun, opfokken is de boodschap.
 
Maar ja, smerig, vet, dun, opfokken is de boodschap.

Polishing a turd.

Ik moet Cybermax gelijk geven. Voor ambient soundscapes e.d. vond ik 'm, toen ik 'm in de 90's had, heel geschikt.
Maar verwacht geen dikke bassen o.i.d., en de miditiming was volgens mij ook niet superstrak, of vergis ik me nu.../??
 
Je vergist je :)

Als je de miditiming bedoelt, kan kloppen. Ik ben in de war met m'n TX16W, ik had ze toen beide.
Maar dik klinken deed de TG77 in geen geval. Ik heb zelf een TX802 en een DX7, en had een TX7, en kan bevestigen dat er een aanzienlijk verschil is.
 
Als je de miditiming bedoelt, kan kloppen. Ik ben in de war met m'n TX16W, ik had ze toen beide.
Maar dik klinken deed de TG77 in geen geval. Ik heb zelf een TX802 en een DX7, en had een TX7, en kan bevestigen dat er een aanzienlijk verschil is.

Voor alle duidelijkheid de TG77 is qua klanken volledig compatibel met de alle DX'n en TX'n,
dat is omgekeerd niet het geval omwille van de verschillende extra's zoals eerder vernoemd.
Ikzelf heb een DX7IIFD gehad (de 16 bit versie dus) en de TX802. Beide toestellen heeft
een vriend van me overgenomen nadat ik de SY99 en TG77 aangeschaft heb.

Al het geblaat over dik, dun en vet van klanken op een yamaha FM synth hangt werkelijk enkel af
of die 4 of 6 operators heeft en of je zelf goed kan een klank editeren ! Dat er een verschil in
output level is tussen een TG en een TX kan zijn, maar dat heeft niets met de klank te maken
maar wel met de onkunde van de gebruiker om dat aan te passen.
En ja, er zijn massa's onkundige FM gebruikers dat weet ik al jaren... http://www.dx7.nl/difremo/
 
Status
Please reply by conversation.
Back
Top