musicheaven
Ouwe rot
- Lid sinds
- 4 december 2008
- Berichten
- 3.794
moderator : kris kras door forum heb ik hier zaken over teruggevonden, maar nog nergens goed geordend.. tenzij ik me vergis
ik wil een van de twee kopen (niet alletwee) en het prijsverschil speelt niet echt mee ; mopho of evolver tabletop
ik weet dat de mopho wat beperkter is van structuur, en als enig meerpunt in specs (dus niet qua klank) de twee suboscs heeft.
mijn vraag nu is (en er is hier al veel heen en weer of gediscussieerd, maar is er al eens een deftige a-b vergelijking gemaakt?) kan de evolver ALLES wat de mopho kan? als ik het goed begrepen heb heeft de evolver ook wavetables, die zullen wel niet krek hetzelfde zijn als die van de microwave xt (die ik ook heb) maar voor die toepassingen heb ik dus al een bakje.
De mopho is analoog (alle dco dacht ik) en evolver gemengd digitaal-analoog. De meerwaarde van de extra subosc's op mopho kan je natuurlijk ook bekomen door de twee extra osc's van de evolver naar beneden te pitchen, ongeveer toch. Maar als je identieke patches naast elkaar legt, klinken ze dan net hetzelfde? ik kan me niet van de mening ontdoen dat je bij de evolver toch meer waar voor je geld krijgt.
het is wel zo, ik heb al een allegaartje aan digitale synths, en ik wil nu echt een budgetanaloogje, dus de analoge klank primeert. er wordt gezegd dat de evolver digitaler klinkt, maar is dat niet door de wavetables? als je nu ook gewoon twee zaagtandjes neemt op evolver, gaat dat identiek klinken als aan de mopho? of is er toch een timbreverschil.
ik weet dat de mopho meer rechtoe-rechtaan is , en de evolver meer gefreakt.. maar waar nog niemand het duidelijk over had is of dit zo hoeft te zijn, KAN de evolver ALLE Taken van de mopho overnemen? het is niet omdat de structuur wat uitgebreider is , dat je die ALTIJD MOET gebruiken
is mijn vraag wat duidelijk? graag enkel antwoord van mensen die beiden hebben en dit echt kunnen WETEN geen nattevingerwerk
ik wil een van de twee kopen (niet alletwee) en het prijsverschil speelt niet echt mee ; mopho of evolver tabletop
ik weet dat de mopho wat beperkter is van structuur, en als enig meerpunt in specs (dus niet qua klank) de twee suboscs heeft.
mijn vraag nu is (en er is hier al veel heen en weer of gediscussieerd, maar is er al eens een deftige a-b vergelijking gemaakt?) kan de evolver ALLES wat de mopho kan? als ik het goed begrepen heb heeft de evolver ook wavetables, die zullen wel niet krek hetzelfde zijn als die van de microwave xt (die ik ook heb) maar voor die toepassingen heb ik dus al een bakje.
De mopho is analoog (alle dco dacht ik) en evolver gemengd digitaal-analoog. De meerwaarde van de extra subosc's op mopho kan je natuurlijk ook bekomen door de twee extra osc's van de evolver naar beneden te pitchen, ongeveer toch. Maar als je identieke patches naast elkaar legt, klinken ze dan net hetzelfde? ik kan me niet van de mening ontdoen dat je bij de evolver toch meer waar voor je geld krijgt.
het is wel zo, ik heb al een allegaartje aan digitale synths, en ik wil nu echt een budgetanaloogje, dus de analoge klank primeert. er wordt gezegd dat de evolver digitaler klinkt, maar is dat niet door de wavetables? als je nu ook gewoon twee zaagtandjes neemt op evolver, gaat dat identiek klinken als aan de mopho? of is er toch een timbreverschil.
ik weet dat de mopho meer rechtoe-rechtaan is , en de evolver meer gefreakt.. maar waar nog niemand het duidelijk over had is of dit zo hoeft te zijn, KAN de evolver ALLE Taken van de mopho overnemen? het is niet omdat de structuur wat uitgebreider is , dat je die ALTIJD MOET gebruiken
is mijn vraag wat duidelijk? graag enkel antwoord van mensen die beiden hebben en dit echt kunnen WETEN geen nattevingerwerk
Wat voor mij goed is, hoeft voor jou nog niet goed te zijn.