djrazor
Cortex Driller
- Lid sinds
- 19 januari 2003
- Berichten
- 3.518
Ik heb geen soortgelijke thread gevonden op het forum, maar het leek me wel een leuk idee een thread te openen over stomme fouten die gear-fabrikanten gemaakt hebben.
Waarbij je zoiets hebt van: waaaaarom dàt nou weer?!
Paar voorbeelden:
Die kleine Behringer mixertjes (UB502, 802 enz.) hebben geeneens een aan/uit knop; ben erg benieuwd wat hiervan de achterliggende gedachte is. Misschien wel kostenbesparing
Verder heb ik hier nog een UB1204FX voor live optredens; als je hierop een kanaal mute, wordt deze naar de out 3/4 gerouteerd. Volgens mij hebben andere oudere mixers dit ook; erg onhandig als je een beetje flexibel wil werken.
Misschien niet helemaal relevant maar imo toch scheef: Behringer claimt vol trots dat de dsp2024p fx processor een echte dual engine processor is; dat komt er dus op neer dat sommige algoritmes uit 2 fx bestaan zoals bijvoorbeeld reverb en delay. Lijkt mij dus meer dat er een paar "dual algoritmes" zijn in plaats van een dual engine
Nu valt me pas op dat ik alleen maar Behringer voorbeelden heb
Meer voorbeelden?
Waarbij je zoiets hebt van: waaaaarom dàt nou weer?!
Paar voorbeelden:
Die kleine Behringer mixertjes (UB502, 802 enz.) hebben geeneens een aan/uit knop; ben erg benieuwd wat hiervan de achterliggende gedachte is. Misschien wel kostenbesparing
Verder heb ik hier nog een UB1204FX voor live optredens; als je hierop een kanaal mute, wordt deze naar de out 3/4 gerouteerd. Volgens mij hebben andere oudere mixers dit ook; erg onhandig als je een beetje flexibel wil werken.
Misschien niet helemaal relevant maar imo toch scheef: Behringer claimt vol trots dat de dsp2024p fx processor een echte dual engine processor is; dat komt er dus op neer dat sommige algoritmes uit 2 fx bestaan zoals bijvoorbeeld reverb en delay. Lijkt mij dus meer dat er een paar "dual algoritmes" zijn in plaats van een dual engine
Nu valt me pas op dat ik alleen maar Behringer voorbeelden heb
Meer voorbeelden?