Wat zou een MPC toevoegen aan mijn setup?

O

OddIction

Ouwe rot
Lid sinds
20 juli 2004
Berichten
1.496
Locatie
.
Moeilijk...

Wat zou bv. een MPC 4000 toevoegen aan m'n huidige setup ? Gebruik momenteel Cubase4, Kontakt2, een Yamaha O2r, Wavelab en oa. een Korg PADkontrol voor het maken van hardcore, hip-hop & electro.

Mij lijkt een MPC erbij een goede aanvulling en van de andere kant twijfel ik ook wel weer want het is toch weer een smak geld wat wellicht misschien beter bij een Motif XS zou kunnen ?

Verbetert de workflow ? In hoeverre veranderd de sound van de samples als ik m'n draaitafel rechtstreeks op de MPC hang ipv de O2R ?

Een weekje z'n ding in m'n setup proberen zal niet gaan lukken, dus kijken of ik op deze manier de voors- & tegens op een rijtje krijg :D

Zeau.. dusch kom maar op met die argumenten.

:dj:
 
Wat wil je er precies mee gaan doen?
Als je ermee wilt gaan sequencen en je cubase gewoon "vergeet"
dan zou ik zeggen ja goeie keuze, om een 4000 alleen voor de sampler aan te schaffen is weer zonde (dan de Z4 of Z8 liever).
je kan er wel met draaitafel snel en makkelijk hiphop tracks op maken.
als je meer verschillende sounds zoekt dan is de motif xs misschien meer iets voor jou
of misschien een Virus oif een synth zoals de virus.
 
virus C, JP8000 en een vage 19" Casio zitten ook in m'n setup.

Ik wil evt de MPC samen met C4 gaan gebruiken, voornamelijk voor hip-hop producties. En dan de beats maken in de MPC, ik merk nl dat sinds ik die Korg controller heb m'n shit veel meer grooved en "tot leven"is gekomen (zowel hardcore als hip-hop).

Ik werk als ik alles goed begrepen heb van divere gasten redelijk oldschool, dus stabs/cuts/one shots van vinyl halen en daarop een nieuwe track borduren met eigen beats en instrumentarium (realtime bas/gitaar etc)
 
Je hebt al een sequencer en je hebt al pads. Tenzij je die beide wilt vervangen zie ik niet in wat een mpc voor toegevoegde waarde heeft.
 
MPC4000 is dan misschien wel teveel van het goede.
Een MPC2000XL of zo moet wat jij wilt goed kunnen.
Kan je die Korg in de verkoop als het teveel van ut zelfde is. :)
 
Als je Cubase wilt blijven gebruiken als main sequenser, komt een MPC idd niet helemaal tot zijn recht,
aan de andere kant zijn er veel producers die beats maken op een MPC en dan de audio overzetten naar de computer.
In dat geval zou een MPC 1000 al prima zijn, ook omdat deze geheugenkaarten gebruikt als opslagmedium.
 
wat opslag is de 4000 wel top
gewoon usb HD op aansluiten
usb toetsenbord erbij om dingen in te tikken
hogere resolutie van de sequencer (960 PPQ vergeleken met 96 PPQ op alle andere mpc's)
als je het sequencen wilt doen vanuit de mpc, en je wilt een 4000, waarom niet dan.
Ik gebruik de 4000 zelf ook (het meest van alle), en vind die hogere ppq echt zeer fijn gewoon.
vooral als je wat complexere dingen gaat doen.
je kan gewoon 2 midi kanalen tegelijk uitsturen (op 1 midispoor)

Ik ga niet meer verder hierop, genoeg erover gehad
 
Origineel geplaatst door Grouphome
wat opslag is de 4000 wel top
gewoon usb HD op aansluiten
usb toetsenbord erbij om dingen in te tikken
hogere resolutie van de sequencer (960 PPQ vergeleken met 96 PPQ op alle andere mpc's)
als je het sequencen wilt doen vanuit de mpc, en je wilt een 4000, waarom niet dan.
Ik gebruik de 4000 zelf ook (het meest van alle), en vind die hogere ppq echt zeer fijn gewoon.
vooral als je wat complexere dingen gaat doen.
je kan gewoon 2 midi kanalen tegelijk uitsturen (op 1 midispoor)

Ik ga niet meer verder hierop, genoeg erover gehad
Zie meer...

ppq ...? wat wil dat zeggen ...

en ik geloof niet dat de4000 wel een voorversterker heeft de 1000 igg niet dus je kan je draaitafels er niet rechstreeks op aan sluiten.

wat het zal toevoegen... ik denk dat je veel sneller de basis voor je tracks klaar hebt die je dan weer als audio in cubase kunt gaan editen. mits je alles een beetje handig door linkt maar dat zal wel niet zon probleem zijn met die mixer van je
 
PPq wilt zeggen pulses per quarternote
dus per kwartnoot heeft de 4000 960 pulses (midi signalen) die het uitstuurt tegenover 96 die iedere andere mpc uitstuurt

de 4000 is met een phono ingang (zeer handig)
in combo met aksys is het helemaal peanuts om ermee te werken
Door de 4 midi uitgangen kun je je modules er ook fijn mee sequencen
 
Origineel geplaatst door fuse
MPC4000 is dan misschien wel teveel van het goede.
Een MPC2000XL of zo moet wat jij wilt goed kunnen.
Zie meer...

Origineel geplaatst door Martune

In dat geval zou een MPC 1000 al prima zijn
Zie meer...

Als de MPC er komt, dan meteen goed en het topproduct, ik heb nl nu nog steeds spijt dat ik destijds niet meteen de virus C keys heb gekocht, maar de rackversie. :)
 
Is niet te vergelijken. Het verschil tussen een knoppenbak en een rack is altijd groot, bij de MPC ligt dat toch anders omdat ze allemaal ongeveer dezelfde 'workflow' hebben.
Maar die 'workflow' moet je dus wel liggen. De MPC4000 is daarom nogal een grote investering als achteraf blijkt dat het toch niet helemaal 'het' is. Ik zou dus zeker eerst ergens een MPC uitproberen, of beginnen met een lager model en als je de smaak te pakken hebt overgaan naar de 4000.

Origineel geplaatst door Carnivore
Ik werk als ik alles goed begrepen heb van divere gasten redelijk oldschool, dus stabs/cuts/one shots van vinyl halen en daarop een nieuwe track borduren met eigen beats en instrumentarium (realtime bas/gitaar etc)
Zie meer...
Als ik dit zo lees denk ik dat je je wel thuis gaat voelen op een MPC. Onthoud wel dat een MPC en cubase niet zo lekker integreren, meestal maak je iets op de een om het daarna over te zetten en op die ander weer verder te gaan.
 
Origineel geplaatst door Mans
Je hebt al een sequencer en je hebt al pads. Tenzij je die beide wilt vervangen zie ik niet in wat een mpc voor toegevoegde waarde heeft.
Zie meer...

met een mpc zie je dr stoerder uit:D
 
Origineel geplaatst door Grouphome
wat opslag is de 4000 wel top
gewoon usb HD op aansluiten
usb toetsenbord erbij om dingen in te tikken
hogere resolutie van de sequencer (960 PPQ vergeleken met 96 PPQ op alle andere mpc's)
als je het sequencen wilt doen vanuit de mpc, en je wilt een 4000, waarom niet dan.
Ik gebruik de 4000 zelf ook (het meest van alle), en vind die hogere ppq echt zeer fijn gewoon.
vooral als je wat complexere dingen gaat doen.
je kan gewoon 2 midi kanalen tegelijk uitsturen (op 1 midispoor)

Ik ga niet meer verder hierop, genoeg erover gehad
Zie meer...

Ik weet niet of dat soort cijfers echt wat wil zeggen.
Cubase werkt al jaren met weet ik niet hoeveel PPQ's maar mijn MPC
werkt op een magere 96 PPQ maar is toch strakker...
 
Kwa strakheid is de 4000 even strak als een andere mpc
die 960 ppq kan je meer vrijheid geven kwa sequencing (met note correction uit staan, kun je je live drums/etc echt live hebben. op 96 kan het soms net niet zijn (merk het voornamelijk met midi parts van piano en dat soort instrumenten, dat die 960 ppq toch wat realistischer is)

Tis en blijft ook een gevoelskwestie volgensmij.
Ik denk dat de sequencers op computers nu ook superstrak zijn (hangt natuurlijk af van het systeem waar het op draait en de componenten en software wat erop staat).
Het voornaamste is de werkwijze, het is maar wat je gewend bent.
ik doe veel dingen sneller op de 4000 dan op de 2000/3000/60, daarom de 4000 dus voor mij.
 
Ik vind het een hoop geld voor iets wat je in een andere vorm al hebt (Cubase 4, Kontakt 2 en Korg padKONTROL). Koop lekker een MPC2000 voor zo'n € 500 en stoei daar een paar weken mee. Bevalt die manier van werken je na die tijd beter dan met je huidige set-up, dan kun je die MPC voor hetzelfde bedrag weer verkopen en alsnog de MPC4000 halen. :)
 
MV-8800

MV-8800

Ik denk dat je beter voor de MV-8800 kunt gaan dan voor de MPC 4000.
De 4000 is cool maar je hebt met alleen software als Fruityloops al veel meer mogelijkheden en is qua sequencen veel makkelijker.
Je hebt geen pianoroll in de MPC's waarbij je gewoon vakjes kunt invullen wat toch wel handig is als je een complexe pattern wilt maken met geluiden die dicht opelkaar liggen die je niet met de handen kunt inspelen.

Ik zou liever de MPC 2500 of de 1000 (met jj os geinstalleerd) kopen dan de 4000 want deze heeft autochop die de sample voor je in stukjes hakt. Ook kan deze een sample in verschillende toonhoogtes spelen zonder dat de sample sneller afgespeeld wordt maar de pitch gaat wel omhoog.

De allerbeste beatmachine is de Roland MV-8800. Hier kun je een beeldscherm op aan sluiten en met muis op werken.
Dit werkt veel sneller. Het is eigenlijk een MPC en FL studio in één. Het is een sampler, drum-machine, synthesizer en recorder in één.
Deze heeft ook autochop maar dan met zero-crossing dat stiltes achter je chops kan zetten zodat je geen 'plopjes' hoort. Ook heeft deze fade in + fade out dat de MPC niet heeft.
Er zit een hele vette bass-synthezier ingebouwd.
Ook kun je hierbij de samplerate veranderen in 12 bits zodat je het rauwe geluid van de SP-1200 hebt. Veel producers vinden de MPC 4000 te helder klinken waardoor het niet lekker klinkt.
Je krijgt al 400 MB aan samples er standaard in en je kunt de harde schijf uitbreiden. TR-808, TR-909, SRV reverb, SDD-320 Chorus, SBF-325 Flanger, Boss BF-2 and HF-2, and RE-201 Space Echo zitten er al ingebouwd.
Verder heb je een 8-tracks Multi-Track Recorder erin met alle mastering features en EQ's van de VS-2400.
Ook zit er een Phono voorversterker op zodat je je draaitafel zonder mixer kunt aansluiten.

Je kunt hier echt alles mee.
Het enige wat je verder nog nodig hebt hierbij is een Midi-Keyboard, Draaitafel en Mic.
 
je krijgt uit die mv nooit het geluid van een sp1200
met de 4000 kun je ook resamplen
enheeft de sequencer wel een piano roll
voor bepaalde dingen werkt de 4000 gewoon sneller
als je voornamelijk met samples werkt zou ik zeker gaan voor de 4000
en ook als je nog andere modules of computer (als module) denk te gaan gebruiken, zou ik de 4000 nemen, deze heeft 4 midi uit poorten.
ook is de sequencer makkelijker dan die van de mv (ik heb maanden gewerkt met 1)
Het is zo dat die MV standaart veel geluiden in zich heeft, maar die kun je ook halen uit modules (de XV5080 bijv. met meer expansie mogelijkheden)
Phono preamp zit ook op de 4000
Ook kun je in de 4000 gewoon alle akai libraries inladen (behalve S950 zooi).
Je kan deze dus gebruiken als volwaardig muziek station

MV is leuke machine, maar voor sampling toch de 4000 (autochop is trouwens zwaar overrated)
 
De MV heeft een beeldscherm + muis en kan hartstikke rauw klinken. Het kan 12 bit dus zelfde als SP.
Er zit een pianoroll in de MV en hij kan ook resamplen.
Ik heb geen ervaring met de 4000 maar er zijn veel producers die van de 4000 naar de MV gingen voor het rauwere geluid en de makkelijkere bediening zoals de RZA en Skibeatz (hij gebruikte de SP 1200 + S950 voor alle Reasonable Doubt beats, daarna de MPC 2000xl en 4000 en nu de MV-8000.)
Jij zal wel een eigenaar zijn van de MPC die er niet tegen kan dat je sampler verslagen wordt door een ander merk.

Wat kan de MPC eigenlijk wat de MV niet kan?

Met de MPC heb je alleen een sampler en sequencer maar nog geen multi-track recorder en synthesizer.
Met muis kun je veel sneller werken dan telkens met knoppen bij je menu's te komen.

De MV is eigenlijk alles wat je nodig hebt en is ook nog 600 euro goedkoper.

Ik heb de 8800 al besteld voor 1850 euro en een maat van mij is een MPC 2xl eigenaar die zelfs nu voor de MV spaart.
 
Ik weet niet waar jij je oren vandaan hebt
dat een sampler 12 bits kan; Ok maar dat die dan meteen als een SP1200 klinkt dat is apeschijt
mn 4000 kan ook resamplen naar 12 bit
dan klinkt het nog niet als een 1200
geen een ding klinkt als een 1200 behalve de 1200
kwa sampler heeft de mv niks verslagen want het is gewoon een ander beestje
ze klinken allebij anders
klaar

Van alle producers die ik ken die een mv gebruiken, gebruiken ze die multitrack nieteens.
tgaat altijd naar een DAW en word gemixed op grote consoles
Ik blijf bij mn 4000 omdat ikzelf em minder omslachtig vind werken dan die mv
voor Sp1200 geluid gebruik ik mn SP1200 wel (niks anders kan dat geluid namaken)
12 bits samplen is wel leuk, maar theeft op die nieuwere machines nooit die "saus" wat die oudere machines hebben.
dit omdat die converters van die nieuwere machines gewoon "nieuwer/beterr" zijn

"Er zit een pianoroll in de MV en hij kan ook resamplen" 4000 kan dat ook

2 dingen die de mpc niet kan is multitrack opnemen en het heeft geen onboard synth
daar kun je weer andere dingen voor gebruiken
Muziek is toch iets waarvoor je je gehoor gebruikt (nog 1 reden waarom ik liever op mpc werk dan op pc)
Ik wil niet kijken naar mn muziek, ik wil het voelen

@Carnivore gewoon kijken of je er ergens 1 kan proberen
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top