Soundcraft Ghost vs. Allen & Heath GS-3000

[dione]

gezien de apparatuur die je hebt kun je beter kijken naar een 24 kanaals tafel...eventueel later uitbreiden met patchbays...

scheelt je meestal een hoop centen...

 

[Resonance]

Origineel geplaatst door dione
gezien de apparatuur die je hebt kun je beter kijken naar een 24 kanaals tafel...eventueel later uitbreiden met patchbays...

scheelt je meestal een hoop centen...

t zou ongeveer 500 euro uitmaken..

toen ik hier een paar dagen geleden de 32 kanaals behringer had staan had ik 26 kanalen vol, een paar daarvan kwamen uit de bussen weer terug.. en ik had alle uitgangen van mn 9090 aangesloten (11 in totaal) verder moet ik nog een sampler hebben en als ik die heb denk ik dat ik de rest ook zo vol heb.. vind t ook fijn om gewoon alles tegelijk te kunnen gebruiken zonder t switchen met een patchbay tussen het een of t ander.. maar bedankt voor t mee denken

 

[The Q]

Is dit niet wat voor je? Top Soundcraft Delta 200 met DLX kanalen (dacht ik te zien) voor wênâg bij ome Tony.

 

[Resonance]

bedankt voor de tip

maar ik ga nu echt eerst die lx7 type 2 proberen.. als dat niks is zie ik wel verder..

 

[The Q]

Ik geef 't op

 

[Resonance]

haha

ja iedereen wordt gek van mn getwijfel.. ondertussen heeft de miskoop van de behringer en al dat getwijfel me in totaal alweer 150 euro gekost incl t dumpen van de behringer wat achteraf dus niet nodig was .. heb alles nu zo'n beetje rond met tonika, dus ik ga niet weer de boel afblazen nu ..

 

[drayon]

Hello,

I'm in Australia an only do English, sorry. Can someone here please help me to translate some replies in this topic?

Trash#5
Als ik even een subjectieve mening mag spuien,en kijk naar je avatar en me af vraag als je die 2 apparaten echt hebt,waarom je dan voor een tafel kiest die dichtsmeert?
Je kunt beter naar een tafel kijken met een open karakter met analoge synths,het basis geluid van die dingen is al zo dik dat je veel headroom nodig hebt om niet met 4a 5 kanalen al meteen je hele mix dicht te drukken.
Als je begrijpt wat ik bedoel.

Does he say you should look for a mixer with a more open character and lots of headroom because with analog synths the Ghost will be overloaded?

Prophet#7
-Ik zou ook niet direkt met jouw setup voor een ghost gaan, allhoewel deze toch niet slecht klinkt integendeel, smaak,smaak,smaak?????

I don't understand the google translation of this, can you explain in english what this means? Does this say not to use the Ghost with the analog synths you have? He says flavour, does this mean the Ghost has flavour or you need a mixer with flavour?

Did you understand what the man mean when he say Ghost is "woollier, and clogging?

The Q#10
Ja.. ehm... ik persoonlijk hou van een warme EQ, en een warme EQ hoeft niet pers'e dicht te smeren (tis geen pasta-choca). Goed mee omgaan is het devies.

Ghost, A&H tafels en Soundtracs hebben tonnen lekkere headroom.*

Does this man say the Ghost has lots of headroom opposite of Trash comments?

Skycat#26
Qua sound vind ik Allen & heath warmer en gedefineerder dan de ghost.

Replies appreciated

 

[Child of arT]

Ik heb geen ghost(s) nodig. Als ik later groot ben koop ik wel een summing mixer! Ben dan 50 jaar denk ik...

 

[DRe]

Hello,

I'm in Australia an only do English, sorry. Can someone here please help me to translate some replies in this topic?

Trash#5
Als ik even een subjectieve mening mag spuien,en kijk naar je avatar en me af vraag als je die 2 apparaten echt hebt,waarom je dan voor een tafel kiest die dichtsmeert?
Je kunt beter naar een tafel kijken met een open karakter met analoge synths,het basis geluid van die dingen is al zo dik dat je veel headroom nodig hebt om niet met 4a 5 kanalen al meteen je hele mix dicht te drukken.
Als je begrijpt wat ik bedoel.

(He say's that the mixer, that he is talking about is not clean (transparant) and sounds fat, when jouw work with analoge vintage synth you don't need "this" If you use this mixer, your track could be full at 4 or 5 channels when used if you don't have lots of headroom).


Does he say you should look for a mixer with a more open character and lots of headroom because with analog synths the Ghost will be overloaded?

Prophet#7
-Ik zou ook niet direkt met jouw setup voor een ghost gaan, allhoewel deze toch niet slecht klinkt integendeel, smaak,smaak,smaak?????

I don't understand the google translation of this, can you explain in english what this means? Does this say not to use the Ghost with the analog synths you have? He says flavour, does this mean the Ghost has flavour or you need a mixer with flavour?

(yes you are a little right ) He says don't use a gost with analoge synths.

Did you understand what the man mean when he say Ghost is "woollier, and clogging?

Wolliger means no good!! less quality.

The Q#10
Ja.. ehm... ik persoonlijk hou van een warme EQ, en een warme EQ hoeft niet pers'e dicht te smeren (tis geen pasta-choca). Goed mee omgaan is het devies.

Ghost, A&H tafels en Soundtracs hebben tonnen lekkere headroom.*

Does this man say the Ghost has lots of headroom opposite of Trash comments?

(No he says that "analoge feel EQ's" do not mean Fat sounding don't use to much EQ) (Gost Allen & Heath and Soundtraccs has all a lot of headroom he say's ).

Skycat#26
Qua sound vind ik Allen & heath warmer en gedefineerder dan de ghost.

(THe sound of a Allen & Heath has more analoge feel and has more details than a Gost. )

Replies appreciated

It's a Yes / No treat.

 

[drayon]

Thank you dr.DRe ;-)