virus KC tegenover virus TI en indigo, wie helpt me beslissen?

mush

mush

Ingeburgerd
Lid sinds
28 juli 2005
Berichten
72
Locatie
bel
hello,

ik werk met een mpc2000XL +gray gameboy LSDJ en wil een synth toevoegen...
na lang zoeken ga ik toch voor acces virus...is toch de rauwste en tegelijk warmste die ik
al tegen ben gekomen...(liefst had ik een arp 2600, maar die zijn te zeldzaam
en te duur)

nu zit ik met het volgende...:
welke van volgende drie moet ik nemen?
de KC, de Indigo of de TI?

op reviews zie ik veel kritiek op de stabiliteit van de TI, en stel dat ik die dus laat vallen,
dan denk ik (ook weer volgens reviews) dat de KC beste keus is (ja ik wil sowieso keyboard, dus desktop niet)

maar wie heeft er ervaring mee, of kan me een type aanraden...?

alvast bedankt!

groeten,

jan
 
De TI werkt bij mij nog niet stabiel via USB. Als geld geen probleem is en je heb het geduld totdat ie wel stabiel is, dan zou ik voor de TI gaan. Standalone werkt ie overigens wel vrij goed.

De KC is ook prima, maar dan mis je dus het TI deel + nieuwe osc's + fx per kanaal. En daar hoef je niet op te wachten.

De Indigo (#1 neem ik aan?) heeft (duh) het kleinste keyboard, en geen EQ (overige verschillen zie hier), maar wel weer een hoog gadgetgehalte.

De keuze is aan jou :)
 
't is eigenlijk een keuze tussen de virus b, c of TI en een keuze in welke body je m giet.

Elke virus synth vanaf de b is leverbaar in een keys (5 octaafs keyboard) , "indigo" (3 oktaafs keyboard) en desktop formaat.

Specsgewijs zal de TI het beste zijn. Ik geloof dat de basis sound, bijvoorbeeld een saw oscillator, van de TI nog steeds hetzelfde is als de C.

De TI heeft als pluspunt dat hij integreert met je software sequencer. Dat laatste is qua ontwikkeling nog niet perfect. Daar is denk ik ook de bron van de negatieve reviews. Maar de TI is nieuw en het is een kwestie van wachten op os releases die de stabiliteit verbeteren.

Daarnaast heeft de TI een flinke voorsprong in rekenkracht op de voorgaande modellen. Dat maakt FX per part mogelijk. Ook zijn hypersaw oscillators en wavetables toegevoegd. Dat moet je maar net interessant vinden :)

Het verschil tussen de B en C is wat subtieler. De C heeft o.a. extra een equalizer, meer polyfonie en meer modulatiemogelijkheden. Ik zal nog wel wat vergeten zijn. Klankmatig schijnen ze ook iets te verschillen, maar daar weet ik niets over :).
 
Qua klank verschilt de B niet met de C; het is puur de EQ die sommige patches beinvloedt :).
(van de Access-ingenieurs zelf gehoord).

Het toetsenbord van de KC is errug lekker; maar qua knopjes ga je er helemaal niks op achteruit als je een desktop-model pakt. Voor live zou ik dat toch wel doen; beter nog, omdat op de controller dan ook nog knoppen zitten kun je dingen aanpassen waarvoor je normaliter 5 menu's door moet scrollen.

Als je toch alles in 1 pakket wil hebben; Indigo. Kan me voorstellen dat dat makkelijker is met meenemen ;).
 
alvast hartelijk bedankt voor jullie hulp...

nu, tis niet dat ik em mee zal nemen voor optredens ofzo,
en met software zal ik em in het begin ook niet echt gebruiken,
ik wil em voornamelijk linken aan de mpc en daarmee werken...

geld is niet belangrijk in het opzicht dat ik het beste, maar ook het betrouwbaarste wil...
veel geld heb ik niet, maar als het de moeite is om wat te sparen om dan bv de ti te nemen ipv
de kc dan doe ik dat... ik kreeg het effe benauwd toen ik heel wat negatieve reviews over de
ti las....

en ik wil em in keyboard omdat ik zelf graag tokkel uiteraard...

uit de vergelijkende tabel blijkt dat het enige verschil van de kc met de indigo het aantal keys zijn...dus lijkt kc de beste optie..

dan gaat het nu nog tussen de kc en de ti...
wat zal ik nemen...
 
Dan raad ik je aan de spect door te bladeren. op de access site is een geweldige
vergelijking pagina te zien (Ti staat er niet bij trouwens)

http://www.access-music.de/comparisonchart.php4

Kijk ook eens uit naar een kb. deze doet echt niet veel onder aan de TI of C.
Enig verschil is een aantal filters, een paar effecten variaties, en nog wat niets zeggende
upgradjes zoals extra arps.

Een paar mooie zaken omtrend de kb:
- goedkoop (+/-700 euri)
- veelzijdige modulatie matrix
- analoge filter
- 3 LFO's af te stellen op alle beschikbare functies en modulatioes.
- 3 oscilators (2+1 sub) (en een extra noise OSC)
- uirgebreide distortion functies.
- 2 filters
- erg fijne keys
- een zwaar robuust, en degelijk chassis
- etc..
 
Origineel geplaatst door koekebakker
Enig verschil is een aantal filters, een paar effecten variaties, en nog wat niets zeggende
upgradjes zoals extra arps.
Zie meer...
Dat is onzin. Er zijn veel meer verschillen tussen een B en een TI.
 
Een paar mooie zaken omtrend de kb:
- goedkoop (+/-700 euri)
- veelzijdige modulatie matrix
- analoge filter
- 3 LFO's af te stellen op alle beschikbare functies en modulatioes.
- 3 oscilators (2+1 sub) (en een extra noise OSC)
- uirgebreide distortion functies.
- 2 filters
- erg fijne keys
- een zwaar robuust, en degelijk chassis
- etc.. [/B]
Zie meer...


Analoge filter dus zowizo echt never nooit niet natuurlijk:D
 
Origineel geplaatst door xpanded stereo
Analoge filter dus zowizo echt never nooit niet natuurlijk:D
Zie meer...

ze noemen het een analog boost. Het geheel klinkt minder digitaal met deze optie.

Origineel geplaatst door MikeJarod
Dat is onzin. Er zijn veel meer verschillen tussen een B en een TI.
Zie meer...

Ik heb het over de meest gangbare opties.
USB vind ik bijvoorbeeld niet zo heel interresant, net als de super polyfonie.
Met de kb heb ik zelf nooit te weinig stemmen ondervonden.
 
Origineel geplaatst door koekebakker
Ik heb het over de meest gangbare opties.
Zie meer...
Gangbaar :confused: Beetje vaag, niet?

Hieronder een globaal overzicht van de verschillen. Kan een foutje gemaakt hebben natuurlijk.
 

Attachments

  • virus_vergelijking.gif
    virus_vergelijking.gif
    12,7 KB · Bekeken: 70
Origineel geplaatst door MikeJarod
Gangbaar :confused: Beetje vaag, niet?
Zie meer...

Nouja, welke opties vind jij dan noemenswaardig aan de TI ten opzichte van de B?
De virus b/kb heeft overigens 1024 ram patches met meest recente firmware.
De C (meen ik) ook. Op de HD heebben de B en C trouwens ook oneindeg veel patches.

Het enige échte voordeel aan de Ti vind ik het feit dat er nog support voor is.
Al moet je je dat wel af vragen bij die luie donders van Access.

Voor het prijsverschil van 1550 euro zou ik het wel weten.
 
Laatst gewijzigd:
Wees eens wat duidelijker man. Eerst heb je het over 'gangbaar', iets wat super vaag geinterpreteerd kan worden. Vervolgens vraag je om de verschillen, terwijl die boven jouw post staan in dat tabelletje. Lees je wel?

Ik zit niet jouw B af te zeiken ofzo hoor, sterker nog, het is een pracht synth. Maar de verschillen tussen een B en een TI zijn toch wel wat groter dan jij doet voorkomen. En dat rechtvaardigt voor sommige mensen het prijsverschil.
 
ik moet Mike wel even gelijk geven. wavetable's op de b? niet echt. ook niet die spectral dingen die in stapjes verlopen.

en idd de hypersaw kan je volgens mij ook wel leuke dingen meedoen die je niet met een b kan.

laat staan de fx per part.
polyphony. ok niet iedereen heeft 80 stemmen nodig en ik zou ze volgens mij nooit allemaal gebruiken
maar met een virus c in mijn volgas trance periode ging die vaak zat over z'n nek. ouch!
 
Origineel geplaatst door Alex Omega
ik moet Mike wel even gelijk geven. wavetable's op de b? niet echt. ook niet die spectral dingen die in stapjes verlopen.
Zie meer...

Tja en toch gebruikt de virus al vanaf de A wavetables als oscillators. De Ti voegt extra wavetables toe en functionaliteit om er lekker doorheen te scannen maar in feite kon dit in de A t/m C serie ook al. Alleen je had die extra wavetables niet.

Maar dat in stapjes verlopen van de waveform als je aan de "shape" knop draait is toch echt gewoon het principe van door een wavetable scannen.

Het in stapjes verlopen van de ene waveform naar de andere is precies wat er in een wavetable gebeurt.

Niet echt dus....maar eigenlijk wel...... :D Als ik me niet vergis ga je van links naar rechts van een sinewave langs een sawtooth door naar een squarewave met daar tussenin een aantal tussenvormen.

Ben het verder deels wel eens met koekebakker. Als je het hele Ti gebeuren niet nodig hebt is het weinig spannend. De Moog filters zijn wel erg netjes maar die kun je eventueel ook uit de C halen. Verder heeft de Ti tot 80 stemmen.....dus net als in de Virus C is het situatie afhankelijk hoeveel stemmen je beschikbaar hebt.

Feit is natuurlijk wel dat als je met veel parts werkt dat de max 32 stemmen van de C al wat krapjes kan zijn. Zeker als je wat padjes en akkoordjes wilt.

Ik had persoonlijk wat spannendere vernieuwingen verwacht maar ach, je krijgt een bak extra DSP power, FX per part (zeer belangrijke verbetering) en het Ti gebeuren. Al met al best een leuke upgrade.....
 
Laatst gewijzigd:
Origineel geplaatst door INLAND EMPIRE
en is er een verschil in klank? fx, filters, DA´s enzo?
Zie meer...

Ja deels doordat de A en B geen EQ per part hebben en de C en Ti wel. DA's niet of minimaal zover ik weet.

FX weet ik niet.
 
Dus kan een b dat niet.
[edit]

Origineel geplaatst door Acidfever
Tja en toch gebruikt de virus al vanaf de A wavetables als oscillators. De Ti voegt extra wavetables toe en functionaliteit om er lekker doorheen te scannen maar in feite kon dit in de A t/m C serie ook al. Alleen je had die extra wavetables niet.
Zie meer...

is zo'n beetje tja die BMW 320 heeft ook cilinders net al de nieuwe BMW M3 alleen dan niet in V8 maar zes in lijn dus rijden kan ie wel alleen niet zo snel.

Dus eigenlijk kunnen ze hetzelfde. Nee niet mee eens, ze kunnen allebei rijden maar wel heel erg anders als je er even goed naar kijkt. Virus B naar Ti ze kunnen allebei gebruikmaken van spectral waves maar niet met wavetable's die staploos geinterpoleerd worden.

(volgens mij gaat de saw traploos over op puls en heb je daarnaast trouwen 64 spectralwaves bij de B)
 
Origineel geplaatst door Alex Omega
is zo'n beetje tja die BMW 320 heeft ook cilinders net al de nieuwe BMW M3 alleen dan niet in V8 maar zes in lijn dus rijden kan ie wel alleen niet zo snel.
Zie meer...

Laatste comment.....maar goed.

Het ging over wavetables en daar gaf ik antwoord op. De vergelijking die je geeft is nogal een extreem verschil. Je ziet waarschijnlijk de Ti als M3 maar ik zou eerder de vergelijking 320 - 325 maken. De 320 is een 4 cilinder en de 325 een 6 cilinder, beiden leuke auto's maar de 6 cilinder is een stuk duurder.

Ze gebruiken beiden verbrandingsmotoren maar de ene heeft 2 cilinders meer en heeft wat meer vermogen en misschien airco......:D

De M3 zou ik eerder in de categorie Buchla of andere extreem dure synths zetten. Erg mooi spul maar voor weinigen weggelegd.
 
Origineel geplaatst door Acidfever
Laatste comment.....maar goed.
De M3 zou ik eerder in de categorie Buchla of andere extreem dure synths zetten. Erg mooi spul maar voor weinigen weggelegd.
Zie meer...

Wat is een M5 dan wel niet?
 
Origineel geplaatst door mono-poly
Wat is een M5 dan wel niet?
Zie meer...

Ja je moet wel ruimte houden voor nog vettere spullen natuulk! :D
 
Je dient in te loggen of je te registreren om een bericht te kunnen plaatsen.
Back
Top