vraag mbt tot low-budget geluidskaart?

mm1985

Ingeburgerd
Lid sinds
30 oktober 2005
Berichten
25
Locatie
maastricht
Ik heb hier op het forum gezocht naar mijn vraag maar kon niet vinden wat ik zocht.

Mijn vraag is als ik een low budget geluisdkaart heb, is het dan echt te horen dat je minder kwaliteit aan geluid hebt i.t.t. een bv m-audio geluidkaart?

en als dit zo is, is dat pas zo zodra je bv opslaat vanuit reason en dan de wav bestand beluistertd of is die kwaliteit vermindering ook gelijk bij het afspelen in reason?

alvast bedankt voor de hulp!
 
Ja. Slechte geluidskaarten hebben meer ruis, klinken doffer, blikkeriger, hebben hoge latency etc. Een fatsoenlijke kaart is niet duur meer.

Vwb die 2e vraag, alles wat je in je computer doet is digitaal. Dus bv opslaan vanuit Reason naar wav geeft geen kwaliteitsverlies. Pas als het geluid via je soundcard naar buiten gaat merk je de kwaliteit. Je kan dus digitaal kloten wat je wilt, geluid gaat er niet dankzij een rotte soundcard op achteruit.
 
Origineel geplaatst door MikeJarod
Vwb die 2e vraag, alles wat je in je computer doet is digitaal. Dus bv opslaan vanuit Reason naar wav geeft geen kwaliteitsverlies. Pas als het geluid via je soundcard naar buiten gaat merk je de kwaliteit. Je kan dus digitaal kloten wat je wilt, geluid gaat er niet dankzij een rotte soundcard op achteruit.
tenzij je het afspeelt :)
 
Origineel geplaatst door MikeJarod
Ja. Slechte geluidskaarten hebben meer ruis, klinken doffer, blikkeriger, hebben hoge latency etc. Een fatsoenlijke kaart is niet duur meer.

Vwb die 2e vraag, alles wat je in je computer doet is digitaal. Dus bv opslaan vanuit Reason naar wav geeft geen kwaliteitsverlies. Pas als het geluid via je soundcard naar buiten gaat merk je de kwaliteit. Je kan dus digitaal kloten wat je wilt, geluid gaat er niet dankzij een rotte soundcard op achteruit.

oke dus het heeft dus wel voordeel om een betere kaart te kopen.

maar die antwoord op de 2e vraag snap ik toch nog niet zo:

als ik dus een rotte soundcard heb en ik zou die vervangen met een nieuwe zou ik real-time in reason geen verschil merken maar pas zodra ik het aspeel in bv windows media player?


weet iemand btw een site waar ik samples kan beluisteren van een rotte soundcard en een fatsoendelijke kaart?
 
nee, het gaat erom dat je digitaal werkt en dus geen kwalteitsverlies hebt, pas als hrt naar analoog gaat hoor je je geluidskaart kwaliteit.
 
Origineel geplaatst door Naton.Rozenburg
nee, het gaat erom dat je digitaal werkt en dus geen kwalteitsverlies hebt, pas als hrt naar analoog gaat hoor je je geluidskaart kwaliteit.
dus bij het afspelen van beide
 
wat ik me nog afvraag,

als ik zelf iets in reason maak vind ik steeds dat het "klinken doffer, blikkeriger" klinkt en wat ik ook doe het blijft zo klinken.

maar als ik een proffesionele nummer in mp3 luister vind ik dat niet.

heeft dat te maken dat die producer die dat gemaakt heeft een goede geluidskaart heeft.

of zou alles dof moeten klinken door mijn geluidskaart?
 
Origineel geplaatst door MikeJarod
Reason heeft een bepaald eigen sound, dat kan meespelen.

Maar gebruikt de producer van die mp3 ook alleen maar Reason? Denk het niet ;)

ok maar het is toch niet zo dat de reason sound 3x zo slecht kwaliteit is :)
 
Er komt veel meer bij kijken dan alleen de gebruikte software. Geluidskaart, EQ, compressie, mixing, gebruikte synths / samplers / samples etc om er een paar op te noemen.

Het is niet zo gek dat de muziek die jij op je zolderkamer maakt anders en/of minder klinkt dan de muziek die door iemand met meer spullen en verstand van zaken gemaakt is. Heb het natuurlijk alleen over de klank, niet de compositie. Reason is een leuk pakket, maar ik krijg het niet voor elkaar om het lekker te laten klinken, en het is ook nogal beperkt als je het vergelijkt met een Cubase icm VSTi's en/of hardware apparatuur.
 
Origineel geplaatst door MikeJarod
Er komt veel meer bij kijken dan alleen de gebruikte software. Geluidskaart, EQ, compressie, mixing, gebruikte synths / samplers / samples etc om er een paar op te noemen.

Het is niet zo gek dat de muziek die jij op je zolderkamer maakt anders en/of minder klinkt dan de muziek die door iemand met meer spullen en verstand van zaken gemaakt is. Heb het natuurlijk alleen over de klank, niet de compositie. Reason is een leuk pakket, maar ik krijg het niet voor elkaar om het lekker te laten klinken, en het is ook nogal beperkt als je het vergelijkt met een Cubase icm VSTi's en/of hardware apparatuur.

ok dat klopt maar het is dus wel zo dat de geluidskaart een aandeel heeft in de klank van het geluid?
 
Lees nou nog eens aandachtig onder het genot van een kopje koffie of een bak bier de berichten door die tot nu toe geplaatst zijn.

Misschien gaat er dan een lampje branden, of misschien zelfs een schijnwerper.
 
En met een hele dure goeie geluidskaart poep je er ineens wel goeie tracks uit?

Die super dik klinken net als de pro's???

Ik denk het niet. Reason blijft reason, en er zijn mensen die daar hele fijne muziek mee kunnen maken maar of dat specifiek aan de kaart ligt???

En met de allerbeste spullen om je heen maak je nog steeds een plaat die naar niets klinkt als je de dingen die MikeJarod zegt niet goed doed.

mixen, fx, eq enz.

Doe je alles wel goed dan kan je met beter kwaliteit spullen natuurlijk betere
tracks maken. Maar een reason track kan nog steeds te gek zijn natuurlijk.

Dus, wat verwacht je van een nieuwe geluidskaart?

Ga je andere spullen op nemen met je kaart? dan is het fijn als de a>d conversie goed is.Dus van analoog naar digitaal. doe je alles soft ware matig en dus fysiek komt er geen signaal binnen op je kaart dan maakt het hele a>d verhaal geen fluit uit.

Snappie?
 
M-Audio Delta 66 is best een redelijke kaart, die heb ik ook nog steeds in m'n 2de workstation steken... In mijn studio pc heb ik echter een duurdere kaart (RME 9652) en dat merk je alleen al qua stabiliteit (drivers) en latency.


Alleen is die kaart ook 3x zo duur als een M-Audio, het is maar net wat je met je setup wil (lijkt me)
 
Back
Top