Studiolics zo vernoemen als uitvoerend artiest is idd niet echt chic nee. Dit heeft niets met distributie te maken, dit is bewust zo gedaan.
Dit is inderdaad bewust zo gedaan. Dit heeft wel degelijk met de ( wijze van) distributie te maken. Aangezien de distributeur het fenomeen ‘various artists’ op dit moment niet ondersteund is dit hoe we het doen nu. Wij hebben er voor gekozen dat de artiest zelf een vernoeming krijgt, en niet Synthforum. Die staat namelijk in de albumtitel.
Wij hebben gekozen om 1 ‘artiest’ te maken die Studiolics Collabs heet. Hier kunnen we de ( hopelijk ook toekomstige) Synthforum releases bij onderbrengen maar ook andere mogelijke samenwerkingen.
Vanaf het begin ben ik , zijn wij, altijd zo transparant mogelijk geweest over de compilatie, de samenwerking, onze intenties en wat het voor alle partijen oplevert:
voor ons als Studiolics : behalve het plezier om Synthforum muzikanten te mogen presenteren, het vertrouwen te krijgen van die artiesten, (nog) niets. sterker nog, het kost ons geld. dat heet investeren. Muziek distribueren kost geld. accounts bij distributiemaatschappijen kosten geld. Als startend label hebben wij natuurlijk helemaal zelf gekozen om hierin te investeren maar hebben geen tonnen op de bank van een rijke oom om voor elke artiest, waarvan we op dit moment nog niet weten of het succesvol gaat worden, een distrubutieaccount op te zetten. Dat hopen we in de toekomst natuurlijk wel te kunnen doen. ik weet niet of je zelf wel eens bezig bent geweest met dit soort dingen, misschien heb je zelf een label of zit je bij een label , dan kunnen we misschien nog wat van je leren!
Voor de artiesten die tot nu toe mee hebben gedaan: onder andere een plek op alle grote streamingsdiensten, en de contractuele belofte dat alle opbrengsten op het moment dat wij uit de kosten zijn ( mocht je die willen weten, nodig ik je uit om mij even te bellen. Mijn nummer wil ik je dan geven in een PM dat vind ik namelijk niet chique om die in een open forum te bespreken) de opbrengsten uit de streams voor de artiesten zijn, zonder dat wij daar iets van vangen. Dat staat in de contracten die de artiesten onafhankelijk van ons hebben ontvangen.
Waarom doen wij dat zo? omdat wij een startend label zijn en wars zijn van grote profiterende platenlabels waar de artiesten vaak berooid achterblijven na een succesvolle plaat gemaakt te hebben. Je comment komt wat achterdochtig over en dat vind ik jammer.
Wij leren op het moment een hoop. Van opbouwende feedback op dit forum, van fouten maken, van keuzes maken, deze samenwerkingen, muzikanten spreken, toffe tracks luisteren, minder toffe tracks luisteren, verzin het maar.
Maar we zijn en blijven wel een label. een winkel. dat betekend dat ook wij proberen in de toekomst een inkomen te kunnen genereren uit al onze muzikale activiteiten. Ik hoop dat je dat begrijpt. jij gaat ook niet voor niets naar de baas toch? en als je eigen baas bent moet je het helemaal snappen. Ik durf ook best met droge ogen te beweren dat wij daar vanaf de eerste oproep helder over zijn geweest. Het mes snijdt nu nog niet, maar het moet aan 2 kanten gaan snijden.
Goed, genoeg gelul.
maar ik voelde de behoefte deze even uit te leggen.
ik hoop dat je onze goede bedoelingen snapt. Mocht je nog vragen of tips hebben, nogmaals. bel mij, of doe ff een PM.
enne..Heb je toevallig nog een leuk plaatje liggen voor onze Summer-Release?
Die komt dan wel onder Studiolics Collabs.