Hoewel ik zelf bijna altijd zonder DAW werk, ben ik het wel eens met de aanrader om -als je het ziet zitten- eerst eens met een DAW te kloten die bij je past. Als je daarna hardware gaat kopen kan je altijd de DAW nog gebruiken als tapedeck, effectenbak, sampler of waar je het ook handig voor vindt. Als je een DAW écht niet ziet zitten zal ik gaan kijken naar een degelijke hardware sequencer en een multitrack recorder.
Naast de kosten van hardware is het fijne van een DAW ook dat je meteen een goede sequencer hebt. Mijns inziens komt dat niet verder komen dan loopjes vooral door het gebrek aan een degelijke sequencer.
Tuurlijk kan je in Ableton ook blijven steken in loopjes, maar het is wel een heel verschil met jammen met Volca's met 16 steps en wat dingen muten/unmuten en een goede, lineaire sequencer waar je al je samples/geluiden/midi/loops in een tijdlijn kan plaatsen. Dit kan inderdaad ook heel lekker met iets als een MPC One.
Begrijp me niet verkeerd, in m'n begintijd had ik een drumcomputer, een keystep en een monosynth. Alles ging naar een mixertje en werd in 1 stereo out opgenomen. Heerlijke onbekommerde dagen, maar uiteindelijk wilde ik dingen in een tijdlijn kunnen plaatsen. Of dat nou een visuele tijdlijn is of -zoals ik het nu doe- een apparaat dat je kan vertellen om sequence 1 af te spelen, dan sequence 2, etc.
Er zullen vast genoeg mensen zijn die met wat Volca-geluiden muten/unmuten iets heel tofs kunnen maken, maar er gaat een wereld voor je open zodra je een groter geluidspalet hebt én je meerdere sequences tegelijk kan afspelen ipv alleen het pattern die je in je Volca Beats/Bass hebt gemaakt. Een keystep en een beatstep schelen al een stuk.
Om heel eerlijk te zijn vind ik dat eigenlijk heel veel begint bij degelijke apparatuur/software. Met die Volca's valt naar mijn idee niet serieus te werken, maar goed, dat is mijn persoonlijke mening.
