anoniempje
hobby knooier
- Lid sinds
- 30 september 2003
- Berichten
- 4.873
Hallo,
Ik had een aantal jaar geleden het idee mijn huidige mac pro 3.1 8 core 2.8 ghz (200 te vervangen voor een mac pro 5.1 12 core 3 ghz. ( eventueel een 5.1 8 core kopen en hem zelf upgraden naar 2 x een 6 core 3.46 ghz cpu)
Nu inmiddels zijn we weer wat jaartjes verder en de wereld staat niet stil. Heeft het nog wel zin om die upgrade te doen? Als ik de benchmarks er op na kijk ga ik ongeveer 2.5 keer zo veel prestatie krijgen en laten we eerlijk zijn upgraden van een 13 jaar oud systeem naar een 9 tot 11 jaar oud systeem klinkt niet heel echt aantrekkelijk.
benchmark van mijn 3.1 8 core 2.8 ghz
benchmark van een 5.1 12 core 2.9 ghz
Nu kwam ik deze benchmark tegen, een hackintosh met een middelmatige amd ryzen 5 3600
Natuurlijk weet ik niet of die benchmark helemaal eerlijk is, maar al zou het maar de helft zijn... en het is nog een midden klasse amd ryzen 5 3600 ook!
Als ik zelf een bak bouw, zou ik er een amd ryzen 7 of zelfs 9 van de huidige generatie inzetten.
Ook als ik de xeon cpu's van 8 en 12 core macs vergelijk met een amd ryzen 5 3600 in versus websites, en rekening houd met het feit dat er 2 xenons in een mac zitten dan is het verschil pijnlijk duidelijk.
Sowieso zal ik ooit over moeten, ik maak gebruik van pciE en na de 2012 mac val ik toch buiten de boot. Met een zelfbouw amd bak hoef ik mijn geluidskaart niet niet te vervangen en dat was ik ook niet van plan eigenlijk. Ik gebruik een motu pcie 424 kaart met 1 keer een 2408mk3 en 3 keer een 24IO, dat zal niet leuk worden voor de portemonnee als ik dat moet vervangen. Daarnaast mocht hackintosh niet lukken met de pcie kaart, kan ik terug vallen op win 10. Hackintosh zal ook niet eeuwig een optie blijven met het ARM verhaal.
Een mac pro 5.1 12 core zal nu nog een kleine 1000 euro doen, daar bouw ik makkelijk een flinke amd bak voor, een dikke videokaart is niet nodig. Op moment red ik mij nog goed met de mac pro 3.1, maar stil aan kijk ik wel naar opties.
Ik had een aantal jaar geleden het idee mijn huidige mac pro 3.1 8 core 2.8 ghz (200 te vervangen voor een mac pro 5.1 12 core 3 ghz. ( eventueel een 5.1 8 core kopen en hem zelf upgraden naar 2 x een 6 core 3.46 ghz cpu)
Nu inmiddels zijn we weer wat jaartjes verder en de wereld staat niet stil. Heeft het nog wel zin om die upgrade te doen? Als ik de benchmarks er op na kijk ga ik ongeveer 2.5 keer zo veel prestatie krijgen en laten we eerlijk zijn upgraden van een 13 jaar oud systeem naar een 9 tot 11 jaar oud systeem klinkt niet heel echt aantrekkelijk.
benchmark van mijn 3.1 8 core 2.8 ghz
benchmark van een 5.1 12 core 2.9 ghz
Nu kwam ik deze benchmark tegen, een hackintosh met een middelmatige amd ryzen 5 3600
iMacPro1,1 - Geekbench
Benchmark results for an iMacPro1,1 with an AMD Ryzen 5 3600 processor.
browser.geekbench.com
Natuurlijk weet ik niet of die benchmark helemaal eerlijk is, maar al zou het maar de helft zijn... en het is nog een midden klasse amd ryzen 5 3600 ook!
Als ik zelf een bak bouw, zou ik er een amd ryzen 7 of zelfs 9 van de huidige generatie inzetten.
Ook als ik de xeon cpu's van 8 en 12 core macs vergelijk met een amd ryzen 5 3600 in versus websites, en rekening houd met het feit dat er 2 xenons in een mac zitten dan is het verschil pijnlijk duidelijk.
Sowieso zal ik ooit over moeten, ik maak gebruik van pciE en na de 2012 mac val ik toch buiten de boot. Met een zelfbouw amd bak hoef ik mijn geluidskaart niet niet te vervangen en dat was ik ook niet van plan eigenlijk. Ik gebruik een motu pcie 424 kaart met 1 keer een 2408mk3 en 3 keer een 24IO, dat zal niet leuk worden voor de portemonnee als ik dat moet vervangen. Daarnaast mocht hackintosh niet lukken met de pcie kaart, kan ik terug vallen op win 10. Hackintosh zal ook niet eeuwig een optie blijven met het ARM verhaal.
Een mac pro 5.1 12 core zal nu nog een kleine 1000 euro doen, daar bouw ik makkelijk een flinke amd bak voor, een dikke videokaart is niet nodig. Op moment red ik mij nog goed met de mac pro 3.1, maar stil aan kijk ik wel naar opties.