idd, bitwig zou beter zijn voor midi sync, De E-RM multiclock zou er zijn ingebouwd,
Zo'n feest is het helaas ook weer niet, je zult altijd variaties houden met midi-sync vanuit je daw. Nu moet ik wel zeggen dat ik mijn computer nog niet geoptimaliseerd is voor Audio (eigenlijk standaard win10 installatie) en ook een oude bak is. Ik denk dat als je een nieuwe Mac M1 neemt oid en het OS helemaal tweakt voor audio/midi performance het allemaal zeer vlotjes zou moeten lopen. En dan is er altijd de expert sleepers / E-RM weg.
Hoe dan ook, nu ik toch bezig bezig gelijk maar een track met Bitwig proberen te maken en kreeg het wel snel onder de knie.
- Bitwig lijkt soepeler te lopen (zelfs op een oude PC)
- Zelf met de allerkleinste audio buffer van 64 samples had ik met ca 8 tracks nog geen gestotter (zonder plugins dat wel)
- Gerelateerd, ik las eens dat Live's maximale cpu load niet echt het max is, dit om wat headroom te geven voor live performances. Bitwig zou dit niet hebben en dus meer kunnen als je een oude computer hebt.
- Het zo makkelijk kunnen switchen tussen scene en arrangement (en naast elkaar) vind ik tamelijk briljant. Bij Live bleef ik vaak hangen in prutsen met Scenes (en dan ik combinatie met hardware extern afmixen, wat goed werkt hoor, maar blijft loopy).
- Zoals eerder hier al benoemd zijn de modulaties super flexibel. Nu zal ik dit niet heel uitgebreid gaan gebruiken, maar het feit dat je even een simpele LFO op wat voor parameter in een plugin kan zetten geeft veel beweging in je tracks zonder veel moeite, in Live was ik dan gebonden aan plugins die dit zelf kunnen
- Routing is idd ook super makkelijk
Enig nadeel voor mij nu is dat ik net een nieuwe controller voor Live heb gekocht, gelukkig geen push
.
