Waldorf Iridum [Desktop Quantum]

Click image for larger version  Name:	Iridium-01.jpg Views:	0 Size:	59,8 KB ID:	3763978
Click image for larger version  Name:	Iridium-02.jpg Views:	0 Size:	70,5 KB ID:	3763979
Click image for larger version  Name:	Iridium-03.jpg Views:	0 Size:	48,8 KB ID:	3763980


"Waldorf Iridium has made the impossible possible. The mighty synth engine from Quantum is now available in a compact form.
Tracing the footsteps of its bigger brother, Iridium features all the synthesis elements of Quantum as well in a rack-compatible format.
The combination of the powerful engine, incredible flexibility and detailed sound shaping facilities creates sheer endless possibilities of sound.
Yet, the comprehensive layout and easy-to-understand structure lets you design your own sounds in no time.
Sporting a solid metal casing and the same
high level of craftsmanship like Quantum, Iridium is now ready to take over studios and stages throughout the world.
Contributing another entry in Waldorf's rich history, Iridium joins the family as a direct descendant of the PPG Wave.
Though, Iridium offers much more than its ancestor.
Five different synthesis models are provided by Iridum for each of the three oscillators:

Wavetable
Waveform (Virtual Analog)
Particle (Sampling and Granular Sampling)
Resonator
Kernels

Kernel mode has been introduced with the OS 2.0 of Quantum.
This huge upgrade allows one oscillator to be turned into up to six sub oscillators.
These can be interlinked through FM at audio rate and arranged in user-definable constellations.
Just this upgrade alone would have provided enough additional features to create a synthesizer on its own.
Now, all those functions have been integrated into Iridium as well.

Up to 7000 patches can be saved in Iridium. Patches from Quantum can be loaded in Iridium and vice-versa.
Iridium features three digital filters per voice. Two in the Dual Filter section and another one in the Digital Former.
Several types are available to choose from:

12 or 24dB and Lowpass/Highpass/Bandpass with optional saturation or dirtiness.

Various filter models are available including those from Waldorf Nave, Largo and PPG 3V.

The Dual Filter section can be controlled independently or together in several different link modes.

The Digital Former offers all the filter types and models from the Dual Filter plus unusual models like Comb, Drive, Bitcrusher and more in addition.

All filters retain a true stereo signal throughout the entire structure of the instrument.
Up and down, back and forth

6 Envelopes, 6 LFOs and many more are just waiting for being used as sources in the 40 slots of the Modulation Matrix.
Each slot has one additional control amount.
Modulations can be directed to almost every numerical value in Iridium.
All sources and destinations can be used as many times as desired until the Modulation Matrix is full.
If you ever happen to run out of LFOs or Envelopes, you can use the Komplex Modulator for generating a custom shape LFO or Envelope.

Complex, but not complicated

Even though Iridium features a staggering amount of parameters to control, everything is organized in a logic structure which is easy to master.
The major controls have their own dedicated knob,
while the rest is accessible through the touch screen and the encoders around.
There are no long menus keeping you from doing what you had planned. Instead, you will find a workflow which you
will soon miss on other synthesizers.

Hands-on
Embedded in the front panel, a 4x4 silicon pad matrix invites you to launch notes,
chords, arpeggios and sequences with up to 32 steps for notes and multiple parameter lines.
Direct access to the parameters is granted by the seven encoders to the left and the right hand side of the touch screen.

Take a look inside!
Iridiums large color touch screen keeps you informed at all times. Upon moving a knob,
Iridium gives you an optical feedback of your changes in real-time. Filter curves move,
Particle grain sizes change, Envelopes warp and much more:

Komplex Modulator curves can be drawn with your finger

Envelopes show at which point the voices currently are

Wavetables are displayed in comprehensive view modes

VU meters show which voices are used and the individual voice levels

Different Analyzers show the audio signal at different points

Get connected
Two Audio Outputs allow you to listen to Iridium, while two Inputs allow Iridium to process external signals.
4 CV inputs plus Gate In and Trigger In are ready to forward external signals to the Mod Matrix.
Furthermore, Clock In and Clock Out will get your gear in sync. MIDI connections can be made through USB and DIN MIDI.
Iridium is also equipped with a USB Host port for MIDI devices.
This port also handles data exchange, in addition to the MicroSD card slot."
 
Flets en de andere vind het groots,je weet wel over smaak en kleuren.

Tja,Je kan ook een guitar vsti plugin beter vinden dan de sound van een echte guitar.

Als men duidelijk kan horen dat het eerder aanleunt aan de sound van een plugin is dat ook omdat het technisch niet veel verschilt van een soft die in een PC draait door de D/A van een geluidskaart.

Die eigenschap staat los van een persoonlijke keuze.

Al eens gezien wat er in een Quantum in zit van electronica?
 
De Quantum en Iridium hebben een Quadcore ARM processor met ieder dezelfde specs.
Hier een indruk van wat er in de Quantum zit. https://www.matrixsynth.com/2019/04/...f-quantum.html

De Quantum voelt echt als een instument tov een plugin. Om plugins te vergelijken met tactiele digitale hardware is best naïef.

Je kan echter ook zeggen dat de Quantum en Iridium niet voor iedereen is en dat is maar goed ook ;)
 
Ziet er wel mooi uit , de klank doet mij wel niet zo veel. Hopelijk komen ze meer met wat midden segment spullen die vlot verkopen. Zijn ze de vorige keer(en) niet failliet gegaan door eigenlijk teveel te focussen op extreem dure synths? Voor de prijs van een Iridium of Quantum kan je véél andere dingen kopen en laten we eerlijk zijn, qua hybride synths of puur digitaal zijn er toch ook al keuzes genoeg .
 
De Quantum voelt echt als een instument tov een plugin. Om plugins te vergelijken met tactiele digitale hardware is best naïef.

Met de nadruk op voelt..

Een Neko met plugins is dan ook geen instrument volgens jouw...
 
Dat is volgens waarneming en dus terug subjectief.

Aha, jij bent van de Electro,Disco,Techno,House. Prima toch ;)

Betreft instrument benadering van de Neko vs Quantum gaat overigens niet op. De hele filosofie van de Quantum maakt het geheel coherent. Dit in tegenstelling van de Neko wat eigenlijk een soort van Frankenstein is...
 
De prijs van €1995 valt nog best mee als de geruchten waar zijn. Schijnbaar wel geen analoge filters zoals in de Quantum.

Als ik dat geld had zou ik voor de Arturia Matrixbrute gaan, die staat op mijn verlanglijstje, mocht ik nog eens dat bedrag hebben.
 
Aha, jij bent van de Electro,Disco,Techno,House. Prima toch ;)

Betreft instrument benadering van de Neko vs Quantum gaat overigens niet op. De hele filosofie van de Quantum maakt het geheel coherent. Dit in tegenstelling van de Neko wat eigenlijk een soort van Frankenstein is...

Wat interface betreft is dat altijd zo,maar we hebben het hier over sound,of koopt jij een synth enkel voor de looks / interface en daarna ga je maar pas luisteren ?

Een Hartmann Neuron voldoet perfect aan je stelling,doch het is een plugin VSTi die op een pc MB draait in een mooie kast met controllers.

Dus in eerste instantie wat betreft sound, waarom zou het naief zijn digitale hardware synths te vergelijken met plugins?
 
Wat interface betreft is dat altijd zo,maar we hebben het hier over sound,of koopt jij een synth enkel voor de looks / interface en daarna ga je maar pas luisteren ?

Een Hartmann Neuron voldoet perfect aan je stelling,doch het is een plugin VSTi die op een pc MB draait in een mooie kast met controllers.

Dus in eerste instantie wat betreft sound, waarom zou het naief zijn digitale hardware synths te vergelijken met plugins?

De vergelijking van plugins tov digitale harware synths te beoordelen met alleen de sound is een simpel excuus en kort door de bocht. We mogen juist blij zijn dat er fabrikanten zijn die deze 'high end' synths bouwen tot een volwaardig concept als een degelijk instrument. Van bijzondere belangrijkheid is dat er focus is. Zo bouw je namelijk muscle memory op door de efficiënte workflow. Er is inzicht het geeft inspiratie en interactie voor nieuwe ideeën.

Goed dat je de Hartmann Neuron benoemd, juist bij deze is de UI echt vooruitstrevend. Zelfs met andere sound engines zijn deze controls heel interessant. Helaas zie je dit nauwelijks vandaag de dag bij hardware synths, ook analoog. Kijk maar naar vroeger met de Synthi 100 betreft toewijsbare controls.

Zelfs heb ik de plugins Alchemy en Wolfram Palm PPG apps. Klinkt echt waanzinnig maar zetten mij niet aan om mee te 'werken' ik beleef er geen plezier aan.

Dat jij en ik niet op dezelfde lijn zitten is duidelijk. Voor mij zijn field en foley recording en electro akoestisch het begin en het principe om toe te passen met de Quantum voor sound design. Ik weet geen enkele hardware synth die zich daarvoor leent zoals dit met de Quantum mogelijk is.
 

Attachments

  • neuron3-7RwVjf7bZiovtfouyE072mr2IsDWH74Y.jpg
    neuron3-7RwVjf7bZiovtfouyE072mr2IsDWH74Y.jpg
    61,4 KB · Bekeken: 157
  • Screen Shot 2020-06-15 at 13.42.05.png
    Screen Shot 2020-06-15 at 13.42.05.png
    370,8 KB · Bekeken: 146
Dit lijkt wel een discussie van 20 jaar geleden :D
met, het is gewoon een plugin in een kastje :beard:
 
Dit lijkt wel een discussie van 20 jaar geleden :D
met, het is gewoon een plugin in een kastje :beard:

Ik moet wel glimlachen hier over jullie mening. Letterlijk gezien kan je elke digitale synth wel wegzetten als een plugin in een kastje. Lang leve Dawless!
 
Misschien is het met dit soort discussies wel zo dat ik als een energy vampire fungeer.
giphy.gif
 
Letterlijk gezien kan je elke digitale synth wel wegzetten als een plugin in een kastje.

Nee, dat is niet zo. Je kunt je gemakkelijk een digitale synth voorstellen, bijvoorbeeld met voor het doel erg snelle FPGA's onder de motorkap, die dingen doet wat erg lastig zou zijn om te realiseren met een plugin op een general purpose PC. Of met een quadcore ARM-processortje... En dat is de innovatie die we willen zien van de fabrikanten. Het begin is er inmiddels, maar het gaat nog niet zo snel.
 
In essentie is er geen verschil wat een gewone CPU of FPGA kan draaien. Sure, de manier waarop je ze programmeer is anders, ze hebben verschillende voordelen. Maar uiteindelijk kunnen ze allebei dezelfde DSP doen die digitaal bitjes uitspuugt.
 
Nee, dat is niet zo. Je kunt je gemakkelijk een digitale synth voorstellen, bijvoorbeeld met voor het doel erg snelle FPGA's onder de motorkap, die dingen doet wat erg lastig zou zijn om te realiseren met een plugin op een general purpose PC. Of met een quadcore ARM-processortje... En dat is de innovatie die we willen zien van de fabrikanten. Het begin is er inmiddels, maar het gaat nog niet zo snel.

Men spreekt hier over de sound, kan je me daar het verschil in geluid laten horen?

De Waldorf Kyra en Novation Peak/Summit klinken niet uitzonderlijk. En een ander FPGA voorbeeld was de Acxel 2 Resynthesizer die nooit het levenslicht heeft gezien.

Wel goed trouwens hoe Elektron FPGA toepast om analoge componenten aan te sturen.

Nog even over de sound, het is puur om hoe goed het algoritme is. Daar blinkt het Kyma systeem mee uit namelijk.
 
Laatst gewijzigd:
Back
Top