Misschien is het een goed idee, gezien dit thema blijft terugkeren, om ons niet in de valkuil te laten lopen van "vergelijkende waren", of gelijke behandeling in gelijke gevallen. Ze zijn niet gelijk.
Behringer is Behringer, en Moog is Moog. Alsin "een kat = geen hond" of "een appel = geen peer".
Ik kan mij verkleden als wat-dan-ook, maar dat mààkt niet dat ik het ook ben. Behringer kan zijn eigen "onderstel" maken en er een Ferrari of RR kap overheen zetten, of een hint daarnaar.. maar dan BEN je het nog niet.
Zodra je de Behringer serieus gaat beschouwen en beoordelen, op wat het insinueert te zijn door de kap alleen, ga je nat: ongeacht of je positief of negatief bent t.a.v. Behringer. Behringer speelt gewoon heel slim in op de psyche: De ene hersenhelft wilt graag dat het ding ECHT is wat het lijkt te zijn, wie wilt er nu geen minimoog van 799,-. De andere hersenhelft weet dondersgoed dat het onzin is.
Dat heet Cognitieve Dissonantie
en die lossen we het liefst op naar Consonant, bijv door het kijken van Vergelijk-Filmpjes op YT die toch écht bevestigen dat je met de Clone net zo goed af bent. Het past helemaal bij deze tijd van Surrogaat-Alles, plastisch fantastisch, alles is Na-Maakbaar.
Ik beschouw het op zichzelf en probeer door die kap heen te kijken en idd, je lijkt prima waar voor je geld te krijgen maar imho > kan het dus NOG goedkoper als die insinuerende Vintage-OpSmuk eraf zou zijn