voor mijn studio, zelfgebouwd. een desktop. van de grond af, dus kast, voeding etc. normaal nam ik nog dingen mee, maar veel was te verouderd.
systeem uit 2016;
i7-6700K (@4.4, overclocked, hoger krijg je m amper, die 10% meer merk je)
32Gb @2400Mhz
asus z170k
asus/Nvidia gtx 1060 6 GB
3 x SSD (1 voor de boot, natuurlik)
1 x HD
650 watt voeding (bronze), wat overdreven, maar na een paar jaar, gaan ze toch achteruit, heeft ie toch nog voldoende vermogen. en de i7 kan flink wat watt trekken als je wil..
3 monitoren; 1 x 24" 1920/1080 (ips)(philips), 1x DELL resolutie? 1380x*** nee, lagere resolutie, 1x touchscreen 22", 1920/1080, ips.
op mijn laptop werk ik ook veel;
i7-9750H (6 core.. max 4.4 Ghz)
16gb
1x NVME 256 gb
1x HD 1 TB
gtx 1050 4gb
15" IPS scherm, 1920*1020.
een HP, waarvan de onderdeel makkelik te vervangen zijn. erg handig.. desktop vervanger, bouwkwaliteit, kan beter. maar presteert uitermate goed.
moederbord + cpu (en mischien geheugen) worden op termijn eens naar meer recent spul, op dit moment niet, kan nog alles, eigenlik, maar merk dat ik ook steeds meer wil, lukt allemaal nog.
ik wacht totdat de AMD en INTEL race weer echt begonnen is, op dit moment geen interessante AMD of INTEL proc voor mij, AMD is of te weinig cores, te lage IPS, of teveel cores, goede IPS, maar te duur, in verhouding.
ik wacht totdat de konkurrentie weer echt terugkomt, AMD doet het wel goed, goed spul. ik ben meer van INTEL, alleen vanwege, ja waarom? het zou voor ook goedkoper zijn, het geheugen kan ik nog mee overplaatsen.
en hoe oud ie ook is, de HD is nieuwer, want de eerste begaf het (had ook tegelijkertijd een 3TB backup schijf gekocht, dus geen probleem), en de SSD's zijn nog goed. en kosten nu heel wat minder..
(voor mij zou 8 cores + HT, met per core een hoge IPS, 5GHz, zegt absoluut niet alles, Ghz, integendeel, grote cache, handig voor audio... meer dan genoeg zijn voor de komende 7 jaar...)