NFT's omarmen of afstoten?

[dreamer]

oftwel een pyramidespel

Dat niet perse, maar net zoiets als het verzamelen van trading cards. Daarbij hebben ook alle trading-card eigenaren baat bij het in stand houden van het systeem.
Met het grote verschil natuurlijk dat je geen daadwerkelijk object in handen hebt, dat je in ieder geval nog kunt vasthouden en naar kijken, en alleen een referentie naar een bestand op server (die elk moment weg kan vallen, wat ook al meerdere malen gebeurd is).

Nogmaals: er zijn genoeg toepassingen voor NFTs te bedenken die niks te maken hebben met het verhandelen van internet-linkjes. Maar daar zit dan weer geen hype op

 

[Dave Mech]

Met het grote verschil natuurlijk dat je geen daadwerkelijk object in handen hebt, dat je in ieder geval nog kunt vasthouden en naar kijken, en alleen een referentie naar een bestand op server (die elk moment weg kan vallen, wat ook al meerdere malen gebeurd is).

En het nogal aanzienlijke verschil dat het geld waarmee je iets dergelijks koopt een stuk meer waarde vast is dan crypto

 

[Nap]

Het internet was als concept ook nogal makkelijk te verkopen: 'een wereldwijd netwerk waar mensen onbeperkt kennis en informatie kunnen delen'. Wie wil dat nu niet? Nadat het WWW beschikbaar kwam en eenvoudig toegankelijk werd, zagen de meeste mensen het potentieel toch wel heel snel. Dat er een paar luddites naastzaten bewijst natuurlijk helemaal niets. Het hele blockchain verhaal is daarentegen na meer dan 10 jaar toch nog steeds een beetje een oplossing dat een probleem zoekt. Behalve speculeren om snel rijk te worden zijn er bij mijn weten nog steeds geen praktische toepassingen waar de gemiddelde mens iets aan heeft. De wollige ideologische praat eromheen lijkt vooral een wensgedachte of zelfs excuus om iets van balans te bieden tegen de huidige graaicultuur die in de cryptowereld dominant is. Lees een artikel van de gemiddelde crypto'analist' en het is meer een horoscoop dan wat anders met hun gestaar naar grafieken en jargongelul als 'bear' en 'bull' markten enzo.

De techniek van de blockchain is interessant en zal wellicht een belangrijke rol gaan spelen zodra er echt goede en nuttige toepassingen voor zijn, maar nu is het toch vooral een 'greater fool' zeepbel waar met name mensen op aanhaken die hopen snel en zonder moeite veel geld te harken. Met een paar slimme jongens die hun zakken vullen en de grote massa die het nakijken heeft. Voor de rest is het vooral veel verspilling van energie en grondstoffen, en dat in deze tijd...

 

[Patat Met]

Die duizenden altcoins wel, bitcoin niet

Bitcoin is geen Greater Fool Scheme?
Niet de koers van vandaag, maar "I rest my case".

 

[Eclectic]

De crypto pitch wordt een beetje stale. De crypto influencers lachwekkend, BTC is een zielige 19K <> 21k pump 'n dump geworden.
De Southpark vid hierboven vat NFT perfect samen.
Het geld is 8 jaar geleden al gemaakt. De rek is eruit, er zijn na 10 jaar nog steeds geen usecases. Alle fluencers zijn vriendjes van de exchanges en krijgen commissie en proberen nutteloos advies te verkopen via knullige paywalls via discord. allemaal luizen in een reeds kaalgesleten pels.
Alle HODLérs slaan zichzelf voor de kop dat ze niet op 60k gecashed hebben en proberen nog een ritje te hypen
Alle kopers die de afgelopen 2 jaar zijn ingestapt, met "40K, koopje, to the moon" kunnen zichzelf ook wel voor de kop slaan.

Maar geen weldenkend mens, die niet hoeft te recoveren van deze Ponzi, stapt hier nu nog in. De laatste stuiptrekkingen zijn begonnen en het is de ontnuchtering die volgt.
Ben je weer terug bij af, dan kom je nog goed weg. Was je vroeg en heb je een Lambo kunnen kopen ipv je huis af te lossen, niet handig.
Ben je laat ingestapt met "40k koopje" dan was dat hopelijk met eigen geld. doet pijn, maar geen schuld. Heb je je overwaarde erin gestopt en ben je de helft kwijt en zie je je niet aftrekbare rente weer oplopen naar de 4% dan ben je de Sjaak

Ik heb geen medelijden met deze gelukzoekers, iedereen kan zichzelf goed informeren voor hij aan dit soort onzin begint.

 

[cream]

Radicale dingen als bitcoin hebben tijd nodig om te wennen. Om het een ponzi of greater fool scheme te noemen is zo 2013 en allang ontkracht.
Als je hier na goed onderzoek te hebben gedaan ( dus niet naar die achterlijke crypto influencers luisteren) nog geen potentie in ziet dan prima maar veel mensen en journalisten die snel nog een artikel voor die dag moeten tikken hebben hun mening al direct klaarliggen en dat vind ik zonde. Het kost minder tijd om iets af te branden dan er daadwerkelijk onderzoek naar te doen en er valide opmerkingen over te maken.

Rusty Russel (Oud Linux kernel developer) somde het vorige week goed op in een 7-tal tweets. Er vallen paralellen te trekken met Linux en dat dit best een behoorlijke tijd kan duren voordat deze protocollen goed geïmplementeerd zijn.

 

[Patat Met]

Om het een ponzi of greater fool scheme te noemen is zo 2013 en allang ontkracht.

Niet als ik naar de koers kijk.

 

[Nap]

Rusty Russel (Oud Linux kernel developer) somde het vorige week goed op in een 7-tal tweets.

Ik noem dat een 'inhoudsarme thread'. Er staat namelijk helemaal niets in, behalve 'want Linux'.

Veel van jullie hebben het enkel over het rijk worden met cryto. Maar belangrijker vind ik dat de macht van de banken hierdoor afneemt. De banken bepalen of ze je betaling willen uitvoeren, of dat ze je spaargeld bevriezen indioen een regering dat vraagt. Wat vinden jullie daar van en welke alternatief is er op dat vlak? Volgens mij niks dus...

De rol van de banken in de economie is zeker discutabel, maar ik zie niet hoe crypto hier - zeker in de huidige vorm - een oplossing of alternatief voor is. De personen en instituten waar je van afhankelijk bent zijn nog minder transparant, betrouwbaar en tot de verantwoording te roepen dan de banken. Kijk maar naar de miljarden die al verloren zijn gegaan door hackers, oplichters, faillissementen van exchanges/brokers, etc. Je bent overgeleverd aan cowboys en sjacheraars. Banken zijn tenminste nog aan regels gebonden, staan onder toezicht en kennen een garantiestelsel. Koppel hieraan de volatiliteit van de koersen, het gedoe om het uit te kunnen geven (verzilveren of hopen dat je ergens met crypto kunt betalen), het feit dat je hoe dan ook onder regelgeving zoals wwft valt (dus de overheid alsnog cryptotransacties kan beperken of aan banden kan leggen), en het wordt een beetje een mix van een luchtkasteel en een casino.

Wat me overigens ook opvalt op social media is dat de grootste adepten van crypto ook opvallend vaak pro-Putin, pro-Trump en anti-liberal zijn. Waarschijnlijk een mix van extreem rechts, liberatisme en complotdenken (financiele preppers?). Niet het soort lui die ik op mijn feestjes uit zou nodigen in elk geval.

 

[Eclectic]

Het is tijd voor een Big Bear en een nieuwe exchange bank run. Ze kunnen nu nog geen 2% van de markkapitalisatie uitbetalen.
alles kraakt in z’n voegen. Op naar BTC <10K en dan is het klaar. Binance is de afgelopen maanden al regelmatig op slot gegaan op moeilijke dagen. Door “technische storingen”.

 

[Patat Met]

Maar belangrijker vind ik dat de macht van de banken hierdoor afneemt. De banken bepalen of ze je betaling willen uitvoeren, of dat ze je spaargeld bevriezen indien een regering dat vraagt. Wat vinden jullie daar van en welke alternatief is er op dat vlak? Volgens mij niks dus...

Het alternatief is iig geen crypto geld.
Want waar kan je heen als een transactie fout gaat? Nergens, want niemand is verantwoordelijk.
Bij een gewone bank kan je je geld terug krijgen.
Als je crypto transactie volgens de regels is gegaan, is het permanent.

Banken moeten dus verantwoordelijkheid afleggen, in crypto geld is er geen enkele verantwoordelijkheid.
En hier in Europa leven we echt niet in een dictatuur, zoals Rusland of China.


Overigens vind ik de blockchain wel de belangrijkste innovatie van de afgelopen 30 jaar.
Maar daar heb je crypto geld echt niet voor nodig.


En ik zeg het nog maar eens:
Een NFT is alleen maar het recht om 1 specifieke regel in een blockchain te mogen veranderen. (Ja ik heb weldegelijk mijn onderzoek gedaan.)

 

[Eclectic]

Blockchain als book of record is handig, ook om bijv cradle to grave en productieprocessen in de gaten te houden. Als vehikel voor digitale currency misschien, maar dan wel gereguleerd. Daar hebben al deze pipo de clown coins en hun fluffy use cases niks mee van doen.

 

[Furious5]

En hier in Europa leven we echt niet in een dictatuur, zoals Rusland of China.

Canada is ook geen dictatuur net als hier.. Alleen daar werden rekeningen van demonstranten wel bevroren. Via de banken wilde men demonstraties breken, je kon niet bij je eigen geld. Dus dat zal hier net zo gaan....

 

[Vic]

Geen dictatuur met dictator maar een technocratisch totalitarisme.

Lijkt een beetje op dictatuur maar is niet hetzelfde, er is geen dictator bij gemoeid en enkel technologie maakt het mogelijk.

Privacy en vrijheid ben je al lang kwijt.

In België zijn banken verplicht om transactie informatie te delen met de overheid.
Geld van mn rekening halen en naar bax stappen om een moog one te kopen vorig jaar was illegaal.

 

[cream]

Dat is dus zo’n ranzige cringefluencer Rusty Russell | Cointelegraph die verkoopt je moeder nog als die de kans krijgt.
dat hele ecosysteem is alleen maar hypen voor aanwas, zorgen dat mensen blijven inleggen. Zou me meer druk maken om marktkapitalisatie en de USDT die op omvallen staat.

Ok, dit is pijnlijk.. Maak jezelf nu niet belachelijk...

 

[Eclectic]

Ok, dit is pijnlijk.. Maak jezelf nu niet belachelijk...

Jij vindt dat echt nieuws? geen spin-doctors praktijken?

 

[cream]

Ik noem dat een 'inhoudsarme thread'. Er staat namelijk helemaal niets in, behalve 'want Linux'.

Vind je? ik vind de parallel met Linux m.b.t. het verschuivende overton window wel toepasbaar op bitcoin. Je ziet de mindset langzaam veranderen door de jaren heen,

 

[cream]

Jij vindt dat echt nieuws? geen spin-doctors praktijken?

Waar doel je op met "dat"? Je hebt even gezocht op coin telegraph mbt artikelen waar ze wat over hem hebben gezegd?

 

[Dave Mech]

Hij geeft geen enkele echte reden waarom crypto de toekomst zal zijn. Hij legt enkel een parallel met een compleet ander iets. Dat is nogal makkelijk om te doen. Net als dat de begindagen van internet er bij werden gehaald eerder.

Je kunt die parallel namelijk altijd trekken en er een positieve draai aangeven wanneer je iets nieuws doet. Ook al daalt het keihard. "We are disrupting". Uhuh.

 

[Nap]

Vind je? ik vind de parallel met Linux m.b.t. het verschuivende overton window wel toepasbaar op bitcoin. Je ziet de mindset langzaam veranderen door de jaren heen,

Het verschil wat mij betreft is dat Linux al vanaf dag 1 een duidelijke use case en toepassing heeft, die ook direct is omarmd en langzaam breder is getrokken naarmate er meer concrete toepassingen voor waren die duidelijk in een behoefte voorzien. Bij crypto zie ik dat niet echt, de wollige verhalen zijn nog hetzelfde als 10 jaar geleden, maar de toepassingen zijn niet wezenlijk anders. Het is nog steeds een abstracte belegging zonder onderliggende waarde en waar je in de praktijk niet echt iets mee kunt doen behalve verhandelen en hopen dat het in de toekomst meer waard wordt. Windhandel / klatergoud dus.

 

[cream]

Hij geeft geen enkele echte reden waarom crypto de toekomst zal zijn. Hij legt enkel een parallel met een compleet ander iets. Dat is nogal makkelijk om te doen. Net als dat de begindagen van internet er bij werden gehaald eerder.

Je kunt die parallel namelijk altijd trekken en er een positieve draai aangeven wanneer je iets nieuws doet. Ook al daalt het keihard. "We are disrupting". Uhuh.

Het is ook niet duidelijk wat het exact gaat worden voor bitcoin. Is dat erg? Wordt het een nieuw monetair stelsel? Wordt het de backbone van transacties? Wordt het de variant van cash bij de in te voeren CBDC's? Is het misschien een niche markt en gaat het mensen alleen helpen in bepaalde landen die gebukt gaan onder bepaalde omstandigheden? Of is het dat niet allemaal en wordt het iets heel anders waar we nog niet op gekomen zijn? Ik ben blij dat er mensen zijn die enthousiast zijn over de technologie en dat iedereen zijn eigen waarde/functionaliteit eraan kan toevoegen zodat het ooit kan uitgroeien tot wat de markt wil.