He walter,
Graag gedaan.
Ik ammuseer mij gewoon beestig met mijn Digitakt, en de digis workflow ligt me gewoon goed.
Dat is dan ook een van de hoofd redenen waarom ik ook naar de syntakt kijk
Ik geef wel toe dat de woow factor van de syntakt bij mij wat minder is geworden, door meer er over te lezen en filmpjes te zien.
Want hoe hoe meer ik het bekijk lijkt de syntakt eerder een samen raapsel van reeds bestaande “machines” van andere toestellen van hun( model cycles/ AR enz)
Dus soms upgrades van hun goedkopere segment en downgrades van hun top segment
Maar als je rekening houdt met de commentaren van hun userbase ( elektronauts, hier en nog andere forums) merk ik toch vaak op dat de commentaren op hun model reeks goed zijn maar toch echt net iets te beperkt, en dat er veel mensen sukkelen met de (extreem diepgaande) complexiteit van hun top segment, en het toestel daardoor verkopen.
Ik zelf evenaar dit ook,ik heb totaal niet dezelfde click in workflow met mijn monomachine als met mijn digis(Dt,Dn)
En in C zijn die niet zo verschillend, het zijn gewoon een paar dingen die anders ingevuld zijn.
Wat ik dus probeer te zeggen is nl dat dit misschien het key element is van de syntakt, het in een digi formaat steken en bijhorende workflow en diepgang
Niet te beperkt maar zeker ook niet te complex
Soit ik weet eigenlijk niet of dit jouw helpt met een keuze maken
Zit er aan te denken om de Syntakt in te ruilen voor DT keys
Hmm de St zie ik als een drumdoos/ groovedoos
Dn zie ik meer als een 8stemmige fm synht met een 4 track sequencer waardoor hij zich kan “gedragen als” groovebox
Een tip die ik je wel kan geven is nl dat de vormgeving van de keys wel leuk en uniek is, maar wat heb ik dat formaat ( ik heb de Monomachine keys) al vervloekt als ik weer eens die betere set up op zoek in de studio.
Echt die vormgeving heeft me al veel doen vloeken
Maar ik heb gelukkig de joystick zeg ik dan steeds