De MPC Live is volgens mij 90% gemaakt van dat rubber plastic met een metalen bodem plaatje in tegenstelling tot de OP1 die uit een blok aluminium is gemaakt. Dus ik weet niet waarom je dit zegt, waarschijnlijk heb je zelf zo'n mpc en wil je stiekem een op-1 maar probeert nu te rechtvaardigen dat je mpc 300x beter is ? (ik speculeer maar even) De term "Beter" is en blijft natuurlijk subjectief. Wat voor jou beter is geldt niet voor een ander.
De MPC kan 'meer' (verschillende dingen) dan een OP.
Of dat ook 'beter' is laat ik in het midden.
Of dat ook meer 'waard' is, moeten gebruikers lekker zelf uitzoeken.
De Live 2 kost momenteel ongeveer de helft.
Qua verschil in 'kwaliteit' is het lastig oordelen. Je leest best veel over originele OP-1's met falende hardware (knoppen etc).
Ook de MPC's kennen problemen, vooral freezes lees ik her en der over. (geen idee of de OP-1 ook qua software issues kent).
En de MPC Live 2 is lang niet zo 'sturdy' qua behuizing (overigens zegt dat volgens mij weinig over het apparaat zelf, want de ingewanden hebben er geen last van)
De nieuwe field is natuurlijk nog niet 'aan de tand des tijds' onderworpen, dus dat zal de tijd moeten leren (of die z'n prijs ook laat gelden in de hardware).
Wat mij betreft is een OP-1 Field behoorlijk aan de prijs voor wat hij voor mij zou kunnen doen in m'n hobby.
En blijkbaar zijn er meer die hem dat niet waard vinden.
Maarrrrrr, dat is natuurlijk aan iedereen voor zich.
Ik ben ook half half aan het kijken naar een Nord Stage 3 compact.
Die kost nog weer 50% meer. En dat is ook gewoon een speleding.
(voor mij iig).
Maar hij vult een gat in m'n setup en dat doet de OP1 niet (of ik weet nog niet dat dat gat bestaat
)
Dus vandaar dat dat voor mij dan 'beter te rechtvaardigen' zou zijn.
(dat ik kijk betekent niet zoveel hoor, ik heb zo geen € 3000,- rondslingeren voor de hobby, maar ik merk dat ik dat er wel voor over zou hebben)