Dag allen een kleine toevoeging, gewoon over wat bij mij (ons, want t gaat in totaal over mijn studie plus 2 andere studio's van vrienden waar we ook in werken): na jarenlang ronddwalen zijn we op RME beland. De degelijke duitse drivers die continue geupdate worden en megalage latency in combinatie met redelijk stevige macs (maar kan volgens mij net zo prima op windows) hebben gezorgd voor de laagste latency die ik in 25+ jaar muziek maken heb meegemaakt los van direct met midi je synth besturen. Ook in multitrack projecten met multi midi (dat was vroeger veel meer gezeik met channels enzo) werkt dit uitstekend. Uiteraard met lage buffer zoals eerder gezegd en als je dan gaat mizen / heavy shit doen en t project begint groot te worden kan je altijd nog je buffer wat omhoog doen, meestal het het "schrijven " dan ook wel over en heb je alles de box in gebounced.
1 ding waar ik nog wel mee struggle is latency op outboard pedalen maar dat is volgens mij part of the game. logic heeft goede latency compensatie die je kan inzetten.
en wanneer je niet over de laagste latency, wat zeker fijn is, maar daar niet per se hoeft te werken. ik kan tevreden zijn met een output latency van 23 ms op mijn Motu.
maakt het uit of het een Motu/Behringer b.v. is, met dezelfde sample buffer size op dezelfde sample rate natuurlik, hoe efficiënt die sample buffer wordt gevuld?
maakt dat het met de drivers van b.v. RME, of Motu M4, instap ding, met goede drivers, én latency.
het lijkt natuurlik onder latency te vallen,
@Sjoelie lijkt de zeggen dat het niets of weinig uitmaakt, dan zou b.v. als ik een babyface pro zou aanschaffen, en met 512 sample buffer moet werken, alleen de latency omlaag gaan, maar niet hoe snel de sample buffer gevuld wordt? want dat laatste is voor het belangrijkste. en ja, een lage latency ook, maar b.v. de UMC204HD, haalt op 1024 iets van 24ms output latency, is dus 2maal zo snel als de Motu (en het lijkt, volgens info in de link in de eerste post, dat Motu een soort van double buffering doet, bij de output, en dat lijkt onnodig, sowieso al kontakt gehad met Motu, eerst kreeg wel reakties, vragen en ik antwoordde, en het stopte ineens..).
dus de Motu zou beter kunnen presteren, ze hebben blijkbaar zelfs de Mk4 mank gemaakt.
een 2e hands RME babyface pro, zou ik kunnen betalen, zeker als ik de Motu verkoop, maar heeft het zin, wanneer -al blijft de latency me absoluut niet bevallen, maar het is werkbaar- de sample buffer toch even efficiënt gevuld wordt.
en zoals al gezegd, er zijn veel faktoren, de Motu 'presteert nu beter', kan nu op 512 dingen die ik niet kon. dat is voor mij aanvaardbaar.
de thread gaat nu over meerdere zaken, maar ze hangen samen, latency. het is niet alleen de geluidskaart of de drivers.
wilde nog een soort van samenvatting maken wat de start vraag was, aangevuld, maar overzichtelik en kort, wellicht niet meer nodig.
ik zal hier ook nog mijn settings delen, ik heb meerdere DAW's, dus er zit altijd een verschil in prestratie, maar ik merk op dat geen bizar grote verschillen zijn, alleen cubase en reaper, hebben pre-rendering voor unarmed tracks, dat merk je wel, en zeker bij reaper.
maar laten even uitgaan van armed tracks,
@Fifth Bot , dank voor het delen, geeft inzicht, zal hetzelfde doen. ableton live kent ook geen pre-rendering (zover ik weet).
haal je toch veel uit je systeem, of het ligt natuurlik aan welke plugins je gebruikt. maar het werkt iig voor je. dat is het belangrijkste.
mijn track count is nooit zo hoog, wil wel hoger gaan, voor kompleksere 'komposities', 10 tracks is het hoogtepunt volgens, louter VSTi's, en inserts en 3 sends.
, en ben aan het proberen dat drastisch terug te brengen naar een stuk of 20... om zo eea wat meer te laten ademen...
www.gemtracks.com
