amphetamine bassline (how to)

Heb de melodie en sound voor de gein ook nagemaakt en kwam ook verbazingwekkend goed in de buurt! Vervolgens urenlang mee zitten jammen 😜
 
Had nooit verwacht dat het een phaser zou zijn. Ik dacht zelf aan een midsweep op een mackie of zo, maar het viel me wel op dat de sweep automated is, het tempo van hoog naar laag is telkens hetzelfde. Een midsweep zou anders klinken, meer variatie, omdat je het met de hand doet.

Wel een gek phasertje dan, of valt dat wel mee?
 
Had nooit verwacht dat het een phaser zou zijn. Ik dacht zelf aan een midsweep op een mackie of zo, maar het viel me wel op dat de sweep automated is, het tempo van hoog naar laag is telkens hetzelfde. Een midsweep zou anders klinken, meer variatie, omdat je het met de hand doet.

Wel een gek phasertje dan, of valt dat wel mee?
Ja ik dacht precies hetzelfde! Maar ik heb gewoon een standaard Ableton phaser & ensemble effecten gebruikt en kwam heel dicht in de buurt!

Je hebt trouwens ook phasers die je handmatig kan bedienen ;) Denk dat ik maar weer eens wat vaker ga experimenteren met phasers :D
 
Trouwens, met zoveel effecten maakt het niet eens meer zo gek veel uit wat je als synth gebruikt; zolang het maar een goeie buzzy zaagtand is. Heb het eerst met mijn MAM MB33 geprobeerd, maar kreeg eigenlijk nog betere resultaten met de SH-101 plug-out op mijn System-1m. Daarna JX-3P geprobeerd en dat klonk eigenlijk net zo goed (die staat ook in het rijtje van Heckmann - zou hij die hebben gebruikt voor de main lead? De onderliggende bass is duidelijk een 303)
 
Dat is wel het leuke aan een 303 (kloon), bijna alle FX die je er overheen haakt klinken lekker.
 
Ik had altijd in gedachte dat het een alpha Juno was, dus was best verrast dat het een 303 was.
Weet eiglk ook niet waarom de juno, dacht de klank te herkennen
Denk absoluut niet dat de lead met een 303 is gedaan. Ik gok eerder een SH-101 of MC-202, maar het kan eigenlijk van alles zijn, behalve een TB-303. De onderliggende baslijn waarschijnlijk wel met een TB-303.
 
Laatst gewijzigd:
Denk absoluut niet dat de lead met een 303 is gedaan. Ik gok eerder een SH-101 of MC-202, maar het kan eigenlijk van alles zijn, behalve een TB-303. De onderliggende baslijn waarschijnlijk wel met een TB-303.
Idd zie mijn bericht hierboven
 
Denk absoluut niet dat de lead met een 303 is gedaan. Ik gok eerder een SH-101 of MC-202, maar het kan eigenlijk van alles zijn, behalve een TB-303. De onderliggende baslijn waarschijnlijk wel met een TB-303.
Zie de gear list op de vorige pagina (komt van hem zelf). Lead zal idd geen 303 zijn, maar in elk geval ook geen 101 of 202, want die heeft ie niet gebruikt.
 
Zie de gear list op de vorige pagina (komt van hem zelf). Lead zal idd geen 303 zijn, maar in elk geval ook geen 101 of 202, want die heeft ie niet gebruikt.
Bij mij klonk het praktisch hetzelfde met de SH-101 als met de JX-3P, dus het zal die laatste wel zijn, want die staat er wel tussen.
 
En de gear list staat in een comment van de man zelf:


As so many asked again for the instruments I used on Amphetamine, here's the List - ARP Odyssey MK III - Roland TB-303 - SCI Pro One - PPG Wave 2.2 - Roland TR-808 - Casio FZ20M - Roland JX3P - Alesis Quadraverb - Alesis Midiverb - Coron Phaser Now try to do it ...I even couldn't repeat the energy and moment myself ;-)
dat is wel een bad ass gear list oei. Die phaser werkt erg lekker op die bassline (pro 1?).
Ik had alleen wel een keer in een oude foto gezien dat hij een EMS Synthi had staan in die tijd.
 
dat is wel een bad ass gear list oei. Die phaser werkt erg lekker op die bassline (pro 1?).
Ik had alleen wel een keer in een oude foto gezien dat hij een EMS Synthi had staan in die tijd.
Wat had\heeft ie niet staan ;)
Gruwelijke studio heeft die man en hij heeft er ook nog eens erg veel goede muziek mee gemaakt
 
Zie de gear list op de vorige pagina (komt van hem zelf). Lead zal idd geen 303 zijn, maar in elk geval ook geen 101 of 202, want die heeft ie niet gebruikt.
Ja is mogelijk ken de gear list niet wat hij heeft gebruikt. Daarom dat ik ook zeg, kan van alles geweest zijn. Maar vermoedelijk een synth die PWM heeft.
 
Ik dacht ik pak gelijk maar door. En ik heb zo'n Coron Phaser 55 gekocht. :) Ik snap dat er in die track veel meer gebeurt dan alleen een saw door de phaser heen. Maar als ik dus een saw door die phaser gooi, dan hoor je dat de phaser de frequenties afloopt en in de hogere frequenties hoor je hem over z'n nek gaan, maar als hij dan weer naar beneden rolt, dan doet ie eigenlijk niks. Iemand een idee waar dat aan ligt? Werkt zo'n phaser alleen op een bepaald frequentie gebied goed of zo?

Ik ben echt een kneierd, dus misschien snapt niemand wat ik hier typ, dan spijt me dat en wil ik het best nog een keer proberen uit te leggen :D
 
Maar als ik dus een saw door die phaser gooi, dan hoor je dat de phaser de frequenties afloopt en in de hogere frequenties hoor je hem over z'n nek gaan, maar als hij dan weer naar beneden rolt, dan doet ie eigenlijk niks. Iemand een idee waar dat aan ligt? Werkt zo'n phaser alleen op een bepaald frequentie gebied goed of zo?

Ik ben echt een kneierd, dus misschien snapt niemand wat ik hier typ, dan spijt me dat en wil ik het best nog een keer proberen uit te leggen :D
Mja, ik weet exact wat je bedoeld. De ene phaser is de andere niet. Bvb. met mijn EHX smallstone "lusht" hij gewoon door ook als ie "beneden" is en mijn Ibanez phaser "stopt" op het laagste punt, zeg maar, om dan vervolgens weer te "phasen" als hij naar boven gaat. Rare uitleg waarschijnlijk maar zo kan ik het best omschrijven.
 
Laatst gewijzigd:
Back
Top