Waldorf Iridum [Desktop Quantum]

Click image for larger version  Name:	Iridium-01.jpg Views:	0 Size:	59,8 KB ID:	3763978
Click image for larger version  Name:	Iridium-02.jpg Views:	0 Size:	70,5 KB ID:	3763979
Click image for larger version  Name:	Iridium-03.jpg Views:	0 Size:	48,8 KB ID:	3763980


"Waldorf Iridium has made the impossible possible. The mighty synth engine from Quantum is now available in a compact form.
Tracing the footsteps of its bigger brother, Iridium features all the synthesis elements of Quantum as well in a rack-compatible format.
The combination of the powerful engine, incredible flexibility and detailed sound shaping facilities creates sheer endless possibilities of sound.
Yet, the comprehensive layout and easy-to-understand structure lets you design your own sounds in no time.
Sporting a solid metal casing and the same
high level of craftsmanship like Quantum, Iridium is now ready to take over studios and stages throughout the world.
Contributing another entry in Waldorf's rich history, Iridium joins the family as a direct descendant of the PPG Wave.
Though, Iridium offers much more than its ancestor.
Five different synthesis models are provided by Iridum for each of the three oscillators:

Wavetable
Waveform (Virtual Analog)
Particle (Sampling and Granular Sampling)
Resonator
Kernels

Kernel mode has been introduced with the OS 2.0 of Quantum.
This huge upgrade allows one oscillator to be turned into up to six sub oscillators.
These can be interlinked through FM at audio rate and arranged in user-definable constellations.
Just this upgrade alone would have provided enough additional features to create a synthesizer on its own.
Now, all those functions have been integrated into Iridium as well.

Up to 7000 patches can be saved in Iridium. Patches from Quantum can be loaded in Iridium and vice-versa.
Iridium features three digital filters per voice. Two in the Dual Filter section and another one in the Digital Former.
Several types are available to choose from:

12 or 24dB and Lowpass/Highpass/Bandpass with optional saturation or dirtiness.

Various filter models are available including those from Waldorf Nave, Largo and PPG 3V.

The Dual Filter section can be controlled independently or together in several different link modes.

The Digital Former offers all the filter types and models from the Dual Filter plus unusual models like Comb, Drive, Bitcrusher and more in addition.

All filters retain a true stereo signal throughout the entire structure of the instrument.
Up and down, back and forth

6 Envelopes, 6 LFOs and many more are just waiting for being used as sources in the 40 slots of the Modulation Matrix.
Each slot has one additional control amount.
Modulations can be directed to almost every numerical value in Iridium.
All sources and destinations can be used as many times as desired until the Modulation Matrix is full.
If you ever happen to run out of LFOs or Envelopes, you can use the Komplex Modulator for generating a custom shape LFO or Envelope.

Complex, but not complicated

Even though Iridium features a staggering amount of parameters to control, everything is organized in a logic structure which is easy to master.
The major controls have their own dedicated knob,
while the rest is accessible through the touch screen and the encoders around.
There are no long menus keeping you from doing what you had planned. Instead, you will find a workflow which you
will soon miss on other synthesizers.

Hands-on
Embedded in the front panel, a 4x4 silicon pad matrix invites you to launch notes,
chords, arpeggios and sequences with up to 32 steps for notes and multiple parameter lines.
Direct access to the parameters is granted by the seven encoders to the left and the right hand side of the touch screen.

Take a look inside!
Iridiums large color touch screen keeps you informed at all times. Upon moving a knob,
Iridium gives you an optical feedback of your changes in real-time. Filter curves move,
Particle grain sizes change, Envelopes warp and much more:

Komplex Modulator curves can be drawn with your finger

Envelopes show at which point the voices currently are

Wavetables are displayed in comprehensive view modes

VU meters show which voices are used and the individual voice levels

Different Analyzers show the audio signal at different points

Get connected
Two Audio Outputs allow you to listen to Iridium, while two Inputs allow Iridium to process external signals.
4 CV inputs plus Gate In and Trigger In are ready to forward external signals to the Mod Matrix.
Furthermore, Clock In and Clock Out will get your gear in sync. MIDI connections can be made through USB and DIN MIDI.
Iridium is also equipped with a USB Host port for MIDI devices.
This port also handles data exchange, in addition to the MicroSD card slot."
 
Nee, dat is niet zo. Je kunt je gemakkelijk een digitale synth voorstellen, bijvoorbeeld met voor het doel erg snelle FPGA's onder de motorkap, die dingen doet wat erg lastig zou zijn om te realiseren met een plugin op een general purpose PC. Of met een quadcore ARM-processortje... En dat is de innovatie die we willen zien van de fabrikanten. Het begin is er inmiddels, maar het gaat nog niet zo snel.

Onderschat de Quadcore ARM processor niet, gaan we steeds vaker zien in de toekomst. Zitten oa al onder de motorkap van onderstaande apparaten.
- Tasty Chips GR-1 Granular synthesizer
- Percussa SSP Synth/Sampler
- Eventide H9000 Multi FX
 
De vergelijking van plugins tov digitale harware synths te beoordelen met alleen de sound is een simpel excuus en kort door de bocht. We mogen juist blij zijn dat er fabrikanten zijn die deze 'high end' synths bouwen tot een volwaardig concept als een degelijk instrument. Van bijzondere belangrijkheid is dat er focus is. Zo bouw je namelijk muscle memory op door de efficiënte workflow. Er is inzicht het geeft inspiratie en interactie voor nieuwe ideeën.

Interface en concept kan best wel hi-end zijn maar de sound als die even 24 bit,192khz-hi-end is als wat uit een pc komt via een 24bit dac dan is er maar weinig verschil.

We hebben het hier over het geluidskwaliteit/eigenschap dat uit de synth komt,daarvoor hoef je hem zelfs niet te zien of te voelen,dus de interface waar jij steeds naar verwijst maakt helemaal niets uit.

Iedereen weet wel natuurlijk dat het efficient werkt en inspiratie kan teweegbrengen met een goede interface te werken,sommigen doen het zonder,en met het zelfde resultaat,vooral als je met gelijkaardige soundengine en DAC zit.
 
Laatst gewijzigd:
Nog even over de sound, het is puur om hoe goed het algoritme is. Daar blinkt het Kyma systeem mee uit namelijk.

Nee dat is niet zo,maar dat wist ik dat je dat niet wist sinds je een Quantum vergelijkt met een Fairlight en Synclavier.

Zeg dat vooral niet tegen gasten die deze toestellen hebben want je zal je belachelijk maken ;)
 
Nee dat is niet zo,maar dat wist ik dat je dat niet wist sinds je een Quantum vergelijkt met een Fairlight en Synclavier.

Zeg dat vooral niet tegen gasten die deze toestellen hebben want je zal je belachelijk maken ;)
Waarom heb je het niet over PPG? De Fairlight IIx valt in het echt best tegen je moet nog behoorlijk aan het geluid sleutelen. Wat de Fairlight en Synclavier in het geluid onderscheid zijn de individuele voice outs zodat je verder werkt met analoge summing via de mengtafel. Overigens heb ik wel een Kyma Capybara 320 systeem naast een Synclavier 9600 kunnen beluisteren bij Tobias Enhus. Het is omdat de Capybara niet bedoeld is om als DAW te gebruiken maar de converters klinken naar mijn bevinding beter in het gehoor. Zelfs kan je dit relatief noemen omdat anders niet 123 zegt of iets daadwerkelijk beter is.

Maar vertel eens over jouw ervaring? Ik lees alleen maar one liners...
 
Met "2k voor een plugin in een kastje" bedoelde ik vooral dat ik niet echt iets bijzonders uit de Iridium/Quantum hoor komen en dat ik betwijfel of het design en de componenten de hoge prijs rechtvaardigen. Het komt op mij toch over als een prijzige iPad app met knoppen.

Het zal mij verder een worst wezen of een synth analoog, digitaal, hardware, software of hybride is. Maar ik wil wel iets met charisma en karakter, iets wat ik bij de moderne Waldorfs mis en waar ik zeker niet de hoofdprijs voor zou willen betalen.
 
Even hypothetisch dan. Welke plugin zouden jullie in een soortgelijk hardware concept willen zien? En de rechtvaardige prijs daarvoor? Voorwaarde is wel dat het van één ontwikkelaar is.
 
In essentie is er geen verschil wat een gewone CPU of FPGA kan draaien. Sure, de manier waarop je ze programmeer is anders, ze hebben verschillende voordelen. Maar uiteindelijk kunnen ze allebei dezelfde DSP doen die digitaal bitjes uitspuugt.

Het is te eenvoudig om een beroep te doen op in essentie, hoe het in de praktijk uitpakt telt wel degelijk. Je zou best een emulatie kunnen draaien op hele oude hardware, van een moderne PC met Serum ofzo. Uiteindelijk spuugt de emulatie ook dezelfde bitjes uit, maar als de oude hardware een dag bezig is om een paar seconden audio te genereren is er toch wel een praktisch verschil dat je niet kunt negeren. Voor FPGA hetzelfde, als je er iets mee doet waar deze in het voordeel is t.o.v. een CPU. Dit gaat nog belangrijker worden dan nu het geval is, denk aan b.v. het toepassen van neurale netwerken bij synthese.
 
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk. Ik reageerde vooral het het feit dat ik vaak zie dat mensen denken dat FPGA echt weer iets heel nieuws is binnen de DSP implementaties. Maar dat is niet zo (mbt het resultaat).
 
Even hypothetisch dan. Welke plugin zouden jullie in een soortgelijk hardware concept willen zien? En de rechtvaardige prijs daarvoor? Voorwaarde is wel dat het van één ontwikkelaar is.

Ik heb op dit moment geen plugins die ik perse als hardware zou willen... Neemt alleen maar plaats in en kost inputs. Ik vind €1.000 voor een digitale synth zonder klavier wel een beetje de max tenzij er echt iets heel bijzonders in zit.
 
Waarom heb je het niet over PPG? De Fairlight IIx valt in het echt best tegen je moet nog behoorlijk aan het geluid sleutelen. Wat de Fairlight en Synclavier in het geluid onderscheid zijn de individuele voice outs zodat je verder werkt met analoge summing via de mengtafel. Overigens heb ik wel een Kyma Capybara 320 systeem naast een Synclavier 9600 kunnen beluisteren bij Tobias Enhus. Het is omdat de Capybara niet bedoeld is om als DAW te gebruiken maar de converters klinken naar mijn bevinding beter in het gehoor. Zelfs kan je dit relatief noemen omdat anders niet 123 zegt of iets daadwerkelijk beter is.

Maar vertel eens over jouw ervaring? Ik lees alleen maar one liners...

Al is Kyma hier al geruime tijd van afgestapt en laten het AD/DA verhaal over aan derde partijen. Omdat ze na eigen zeggen, zij dit veel beter kunnen.

Persoonlijk vind ik dit wat jammer omdat je dan altijd naast de Pacarana een externe geluidskaart moet gebruiken, om überhaupt mee te kunnen werken.

De 320 klinkt toch fantastisch, met zijn “matige” converters.

https://youtu.be/JD9uw8Melb8

23:13 wordt hier over gesproken.
 
Laatst gewijzigd:
Al is Kyma hier al geruime tijd van afgestapt en laten het AD/DA verhaal over aan derde partijen. Omdat ze na eigen zeggen, zij dit veel beter kunnen.

Persoonlijk vind ik dit wat jammer omdat je dan altijd naast de Pacarana een externe geluidskaart moet gebruiken, om überhaupt mee te kunnen werken.

De 320 klinkt toch fantastisch, met zijn “matige” converters.

https://youtu.be/JD9uw8Melb8

23:13 wordt hier over gesproken.

Je kan spreken over een gouden tijdperk tussen 1990 en 2000 betreft AD/DA converters. Je kan ook eventueel naar ultieme doormiddel van de Pacarana met een Weiss firewire interface en dan naar eigen wens de AD/DA converters.
 
De Quantum is een synth met audiophile geluidskwaliteit en wat mij betreft de best klinkende synth ooit!

de quantum klinkt al als een matige plugin, slechter kan ie sowieso niet klinken deze :D

De Quantum is een sounddesigner synth met tonnen features. Ideaal voor cinematics.
Ik ga niet ontkennen dat ik 'm zou kopen als hij niet meer 1.950€ zou kosten. Gewoon om wat mee te prullen. Sounddesign is een leuke bezigheid.
met in dit geval leuk speelgoed.

Maar ik treed fjoesz bij. De klankwaliteit staat absoluut niet in verhouding met de prijs.
Ik probeerde de Quantum bij de eigenaar van een erg bekende synth zaak in de Benelux (ik laat de naam in het midden) en toen hij merkte dat ik eigenlijk niet onder de indruk was stelde hij het zo :
"Het wordt tijd dat Waldorf eens wat ballen in hun synths stoppen." Dat is ook de reden waarom ik m'n Blofeld heb verkocht. Nét niet.
De Quantum, de Blofeld en ook de Kyra klinken idd ontigelijk steriel. Spijts de analoge filter op de Quantum. Voor mij dus geen Quantum.

Je hoeft niet ver te zoeken om die kritiek op het net vaker te horen en natuurlijk zullen bezitters van dit leuk speelgoed hun grote gelijk gaan staan schreeuwen.
Terechte kritiek doet altijd een beetje pijn...zeker als je iets koopt dat in essentie echt wel overpriced is.
Maar dat betekent helemaal niet dat voornoemde apparaten onbruikbaar zijn ! Elke synth is bruikbaar.

Ik catalogeer de Quantom overigens wel bij collectibles. Ze zullen weinig verkocht worden, en dus grote kans dat ze binnen 20 jaar (Wave...) goed geld opbrengen.

Het zal mij verder een worst wezen of een synth analoog, digitaal, hardware, software of hybride is. Maar ik wil wel iets met charisma en karakter, iets wat ik bij de moderne Waldorfs mis en waar ik zeker niet de hoofdprijs voor zou willen betalen.

Ik deel Naps' mening. Om die reden kocht ik de Argon 8. Betaalbaar én karakter.
 
Laatst gewijzigd:
Je hoeft niet ver te zoeken om die kritiek op het net vaker te horen en natuurlijk zullen bezitters van dit leuk speelgoed hun grote gelijk gaan staan schreeuwen.
Terechte kritiek doet altijd een beetje pijn...

Kritiek is prima als het terecht is. De zogenaamde kritiek komt samengevat eigenlijk neer op de prijs.

Vergelijking met plugins is prima maar geef dan ook aan welke plugins. Bijvoorbeeld Spectrasonics Omnisphere of UVI Falcon vind ik namelijk best prijzig.

Qua hardware hoor ik nauwelijks een alternatief met multi synth engine. Misschien de Modal 002, John Bowen Solaris of Nord Wave 2?

Overigens heb ik altijd al synths gekozen waar de mainstream het niet op had. M'n eerste synth was de Waldorf Microwave later een Oberheim OBMx en het SSC Kyma systeem. Weet bijna zeker dat het meerendeel hier niets mee hebt.

Nog even over de high end digitale synths van de jaren '80. Als ik toen zou moeten kiezen dan koos ik voor een PPG Wave plus Waveterm systeem ipv de Fairlight of NED Synclavier.

Voor mij is de Quantum m'n meest favoriete synth waar ik echt een connectie mee heb. Ik zie best wel veel gebruikers met de Quantum waar ik al lang bewonering voor heb en die mij inspireren.
https://xlr8r.com/features/studio-es...G4qxK6EFnfLJAs Scroll naar onder betreft Quantum.

Ik hou nu eenmaal meer van cult synths :D
 
Ik hou nu eenmaal meer van cult synths :D

https://www.youtube.com/watch?v=rUvrv29hqYU
I mean, it has a lot of similar sounds to the Roland V-synth. But that also wasn't the average roland synth.

Ik heb een V-synth XT. Dat is een cultbak en naar mijn mening idd ook een goed alternatief als je graag rare dingen doet met synths (lees op zoek naar een geluidslabo) en toch geen 4K wil uitgeven.
Vaak gehoorde kritiek is dat de V-synth 'plastic' klinkt. Dat klopt ook, maar dat komt omdat de meeste (eerste) gebruikers niet verder kwamen dan het VA-gedeelte, en dat is helemaal niet de bedoeling van dit toestel.
 
https://www.youtube.com/watch?v=rUvrv29hqYU
I mean, it has a lot of similar sounds to the Roland V-synth. But that also wasn't the average roland synth.

Ik heb een V-synth XT. Dat is een cultbak en naar mijn mening idd ook een goed alternatief als je graag rare dingen doet met synths (lees op zoek naar een geluidslabo) en toch geen 4K wil uitgeven.
Vaak gehoorde kritiek is dat de V-synth 'plastic' klinkt. Dat klopt ook, maar dat komt omdat de meeste (eerste) gebruikers niet verder kwamen dan het VA-gedeelte, en dat is helemaal niet de bedoeling van dit toestel.

Nice one! Doet me ook denken aan deze demo https://m.youtube.com/watch?v=AGUjv_0HLMw&t
 
Deze iridium heeft mooie features maar toch ook geheel digitaal en je moet daar wel heel erg op kicken om dan de prijs te rechtvaardigen
Ik heb zelf de Blofeld en die vind ik gezien de prijs echt een topsynth als je ziet wat er allemaal inzit, zeker voor ambiënt, techno, industrial bijv heb je er een goede synth aan.
Maar ik onderschrijf zeker dat de Waldorf synths (de digitale dan) wel de warmte en daardoor wat bottom missen.
Dat is geen gebrek aan karakter wat mij betreft maar het is een karakter wat niet altijd bruikbaar is.
Wat dat betreft vind ik bijv de hybride synths zoals de Peak/Summit meer bruikbaar in een groter spectrum, die hebben dat hele precieze/cleane van een digitale synth maar ook de warmte van een analoge.
Ik zou graag zien dat Waldorf voor een leuke prijs een keer een hybride synth zou uitbrengen want de Quantum is dan wel hybride maar prijstechnisch maar voor een beperkte groep mensen weggelegd.
 
Back
Top