Gitaar pedaaltjes

eigenlijk moet de titel van deze draad worden veranderd in

Gitaar PeNdaaltjes
 
Waar komt dat gerucht toch vandaan? :?
captureek.jpg


Edit: samenstellingen worden in het Nederlands trouwens zo veel mogelijk aan elkaar geschreven. Het is dus eigenlijk gitaarpe(n)daaltjes! :)
 
T'is idd gewoon PEDAAL :)
 
ja dat weet ik allemaal wel
maar er is gewoon besloten even dat het peNdaal is
ook met een hoofdletter N

simpel

en kom nou niet met dat het niet klopt enzo en wikishizzl en wat dan ook

gewoon luisteren :frons:
 
Iemand suggesties voor goede analoge chorus pedaaltjes (zoals in junos/jx serie)? Zijn er boss/ibanez pedaaltjes gelijkaardig - zoja de welke (en hoe herken ik de digitale vd analoge)? Is deze iets: "Voodoolab Analog Chorus" ? Ik heb een Korg analoge chorus, maar die gaat toch niet diep genoeg - iets wat ik met een digitaal boss pedaaltje ook merkte. Joris
 
analoge chorus pedaaltjes
Da's helemaal een hoofdbreker qua spelling. 'Analoge choruspedaaltjes' impliceert namelijk dat het pedaaltje analoog is en niet de chorus. Correcte schrijfwijze is dus - ook weer met het idee dat samenstellingen in het Nederlands aan elkaar geschreven worden - 'analogechoruspedaaltjes', of met een streepje: 'analoge-choruspedaaltjes' :mega:
 
Het pedaaltje zou dus inderdaad analoog moeten zijn (waarme ik bedoel zonder ad/da convertor op het signaal) - hoewel ik na wat zoeken begrijp dat er ook een ce-20, wat een digitale emulatie is van een analoge chorus, bestaat. Opinies hierover ook welkom. Dus beide 'analoge-choruspedaaltjes' en 'analoge choruspedaaltjes' mogen besproken worden. Dank.
 
In middels een Boss CE-2 getest en helaas, dat is het niet: overstuurt te snel en hoewel mooi net niet diep genoeg naar mijn smaak. Zal wellicht toch een CE-20 worden ...

Oops, te snel geweest: met goede voeding ipv batterij al direct veel beter (via een andere pedaal wegens ACA voeding) direct al stukken beter (krachtiger/minder oversturing). Alweer iets geleerd ! Maar praat gerust verder over spelling hoor ...
 
Laatst gewijzigd:
ja dat weet ik allemaal wel
maar er is gewoon besloten even dat het peNdaal is
ook met een hoofdletter N

simpel

en kom nou niet met dat het niet klopt enzo en wikishizzl en wat dan ook

gewoon luisteren :frons:

Fjoesz ga jij eens snel je breezer terugzetten in de koelkast 8o)
 
Sinds een paar dagen heb ik een Electro Harmonix Memory Boy. Leuke delay met een fijn (beetje lofi) geluid, en aardige modulatie opties. Het valt me wel op dat ik 'm behoorlijk zacht moet insturen, omdat ie anders gaat clippen. Ook de feedback kan aardig over z'n nek gaan (wel cool trouwens :P).
 
Het pedaaltje zou dus inderdaad analoog moeten zijn (waarme ik bedoel zonder ad/da convertor op het signaal) - hoewel ik na wat zoeken begrijp dat er ook een ce-20, wat een digitale emulatie is van een analoge chorus, bestaat. Opinies hierover ook welkom. Dus beide 'analoge-choruspedaaltjes' en 'analoge choruspedaaltjes' mogen besproken worden. Dank.

Die CE-20 is bij veel winkels (incl. joekels als Music Store en Thomann) al niet meer leverbaar. Misschien is er een opvolger voor in aantocht. Iemand hier toevallig iets over gelezen?
 
van de week nog met m'n neef Plastic Bob een vergelijkende phaser test gedaan,
blijft subjectief natuurlijk, maar we waren het redelijk met elkaar eens :

1- mutron bi-phase (natuurlijk 8~)
2-ibanez pt9 (lekkerst over hihats van alle phasers)
3-univox microfaze (ok sound, maar alleen rate is instelbaar-wordt nog aan gewerkt:P)
4-smallstone/oudste versie ( ok sound, maar ook alleen rate in te stellen)
5-DOD fx20b (snoept een beetje van het hoog, maar wel stereosweeps)

alleen over 4 en 5 waren we het niet eens , mn neef vond de DOD beter, maar vooral wegens de volumedrop van de smallstone (wordt ook nog aan gewerkt)

de aria aph-1 komt wat mij betreft op de allerallerlaatste plaats (noisy, dof) maar die deed niet mee, had het circuitbenden destijds niet overleefd}:|

qua waar voor je geld is uit dit rijtje de ibanez de winnaar naar mijn mening
 
Back
Top