X

Bootleg illegaal discussie (firestarter REMIX)

Collapse
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

    Bootleg illegaal discussie (firestarter REMIX)

    Origineel geplaatst door trigg
    ja, deze remix zal hoogstwaarschijnlijk in bootleg-form worden uitgebracht, waardoor
    je in principe geen shit krijgt met copyrights.
    Ik vind jouw "bootleg" ronduit slecht. Dansvloer versie anno 2004 ? Jongen, kom nou met iets orgineels als je dan toch per se wil gaan remixen.
    Bovendien zijn bootlegs illegaal. Elke orginele sample die je gebruikt met het oog op een commerciŽle heruitgave moet "gecleared" worden. Blijkbaar ben jij geen lid van Bumra/Sabam, want dan zou je dat weten en ook dat hetgeen je doet strafbaar is zodra jouw remix naar de perserij gaat met het oog op een bootleg. De strafrechterlijke vervolging die je hiervoor kan krijgen is dan ook niet niks. Ik raad je aan eens na te gaan wat DJ Yves Deruyter is overkomen met het niet clearen of aangeven van samples die je gebruikt.
    Als je wil bezorg ik je het tel nr van het management van Prodigy. Ik kan je nu al vertellen dat je nog geen halve seconde aan samples mag gebruiken, tenzij je een grote naam als dj hebt.
    Veel succes.
    Laatst gewijzigd door sKeLeTvM , 12 december 2004, 10:13.
    http://www.theworldsworstwebsiteever.com/

    #2
    Origineel geplaatst door sKeLeTvM
    Ik vind jouw "bootleg" ronduit slecht. Dansvloer versie anno 2004 ? Jongen, kom nou met iets orgineels als je dan toch per se wil gaan remixen.
    Bovendien zijn bootlegs illegaal. Elke orginele sample die je gebruikt met het oog op een commerciŽle heruitgave moet "gecleared" worden. Blijkbaar ben jij geen lid van Bumra/Sabam, want dan zou je weten dat hetgeen je doet strafbaar is zodra het de huiskamer verlaat en naar de perserij gaat. De straffen hiervoor kan krijgen zijn dan ook niet mals, dat kan je bijvoorbeeld DJ Yves Deruyter vragen.
    Je gelooft het of niet, maar ik ken bovendien Liam van Prodigy persoonlijk, en misschien wil je wel het tel nr van zijn management ? Ik kan je nu al vertellen dat je die samples niet krijgt, tenzij je een grote naam als dj hebt.
    Veel succes.
    gaan ze nu echt moeite doen om hem voor de rechter te dagen?. zolang hij er geen geld mee verdiend zullen ze hem met rust laten denk ik. Kijk maar naar Kid 606. die heeft remixen van christina aguileira,missy elliot, jay z en nog andere popremixen gewoon uitgebracht zonder ook maar 1 sample te clearen. en niemand die er hem druk om maakt. als je het maar op een obscuur label uitbrengt met beperkt oplage moet je toch niet veel vrezen ...denk ik
    en het maakt ook niet uit of het nu mag van liam of niet. tis een BOOTLEG. Dat is namelijk de essentie en het 'leuke' van een bootleg. dat het gewoon illegaal is. er zullen misschien 100? 200? 300? van geperst worden. dat is toch gewoon peanuts als je het vergelijkt met de 1000000000 die the prodigy verkoopt? dus ik snap niet waar je je druk om maakt.

    Comment


      #3
      Ik ben het niet eens met je stelling Isniezot.
      In de eerste plaats gaat de uitgever met het geld lopen, al is de oplage maar beperkt tot 300 stuks. Meestal krijgt
      de maker geen rooie duit.
      Misschien is er geen probleem als een oplage tot 250 stuks beperkt blijft, je hebt echter nooit zelf in de hand hoe succesvol een remix kan zijn. En daar zit juist het gevaar. Stel dat je remixje onverhoopt succes heeft en er plots 10.000 stuks nodig zijn. Dan heeft vooral de maker een zťťr groot probleem, en niet de uitgever. Meestal staat ook in een kontract dat je zelf verantwoordelijk bent voor het gebruik van samples en je moet een ezel zijn om dit niet te weten.
      Dat is dus wat Yves Deruyter is overkomen.
      Het is dom om te denken dat je ongestraft bestaande samples kan gebruiken. Tot op bepaald niveau ( 300 stuks ?) kan dat maar daarna gaan de poppen aan het dansen. Maasive heeft ook zo rythmgrooves (die zelfs nog niet eens auteursrechterlijk zijn beschermd) van Wally Badarou gebruikt. Dit heeft hun zeer veel geld gekost, puur omdat deze grooves zo herkenbaar waren enb principeloss gestolen werden.
      En dan : Who the fuck is Kid 606 anyway ? Geloof maar niet dat Kid whomever meer dan 1000 plaatjes uitbrengt met illegaal gebruik van samples zonder dat de orginele auteur zich roert. Denk je nu werkelijk dat je morgen ongestraft
      samples van Christina Aguileira of Missy Elliot of welke gerenomeerde artiest dan ook kan gebruiken ? Sure, ...
      Als dat is wat je zo graag wil beweren dan zeg ik enkel : dream on dude en ik hoop dat je morgen 100.000 stuks platen verkoopt met diezelfde samples. You will see what happens.
      Het gaat hier in de eerste plaats om het principe dat zegt dat je de orginele auteur om toestemming vraagt als je stukken van zijn muziek of samples wil gebruiken.
      Jouw uitlatingen dat het allemaal zo geen kwaad kan indachtig, kan ik me nu al voorstellen dat jouw PC overvol zit met gekraakte soft, gedownloade muziek en meer van dat fraais. Want ja, zolang je er geen geld mee verdient is het allemaal toegestaan. Net dit soort attitude zorgt ervoor dat heel de muziekindustrie te kampen heeft met een zware crisis.
      Dan krijg je toestanden als Novastar (en zoveel anderen) wiens kontract niet is verlengt door BMG hoewel de brave man toch 30.000 cd's verkoopt.
      Triestig.
      Ik vraag me af waarom ik zo gek ben om al m'n soft en muziek braafjes te kopen.
      Ik zal je het antwoord geven : Ikzelf bent auteur, componist en muzikant en PROBEER hiervan te overleven en heb respect voor mijn medemuzikanten.
      Zodra mensen mijn arrangementen en of eigen gecreŽrde samples zonder toestemming gebruiken met het oog op verkoop van hun eigen product is dit diefstal.
      Dat is ook waarom je rechterlijke vervolging riskeert. Nothing more , nothing less.
      http://www.theworldsworstwebsiteever.com/

      Comment


        #4
        - verplaatste tekst :-

        Je kan altijd white labels laten maken als je echt zeker bent dat het een BOM is. Achteraf kan je nog altijd de betrokken onder druk zetten met de argument dat de vraag het aanbod overstijgt. Maar dan moet je wel zeker zijn dat je eerst een machtige remix hebt alvorens je geld gaat uitgeven.
        Het andere is illegaal, maar wel een al reeds lang ingeburgerd fenomeen. Iedereen neemt het risico voor zichzelf en gaat op de blaren moeten zitten als men tegen de lamp loopt.
        Laatst gewijzigd door matt second , 12 december 2004, 12:29.

        Comment


          #5
          Origineel geplaatst door sKeLeTvM
          [B]Ik ben het niet eens met je stelling Isniezot.
          In de eerste plaats gaat de uitgever met het geld lopen, al is de oplage maar beperkt tot 300 stuks. Meestal krijgt
          de maker geen rooie duit.
          Misschien is er geen probleem als een oplage tot 250 stuks beperkt blijft, je hebt echter nooit zelf in de hand hoe succesvol een remix kan zijn. En daar zit juist het gevaar. Stel dat je remixje onverhoopt succes heeft en er plots 10.000 stuks nodig zijn. Dan heeft vooral de maker een zťťr groot probleem, en niet de uitgever. Meestal staat ook in een kontract dat je zelf verantwoordelijk bent voor het gebruik van samples en je moet een ezel zijn om dit niet te weten.
          Dat is dus wat Yves Deruyter is overkomen.
          Ja hier heb je wel gelijk.
          en dat het Yves Deruyter is overkomen is nogal logisch. hij is al bekend. het is nogal logisch dat mensen die al bekend zijn veel sneller betrapt worden dan iemand die eigelijk vrij "underground" is. Who de fuck is Trigg anyway?


          En dan : Who the fuck is Kid 606 anyway ? Geloof maar niet dat Kid whomever meer dan 1000 plaatjes uitbrengt met illegaal gebruik van samples zonder dat de orginele auteur zich roert. Denk je nu werkelijk dat je morgen ongestraft
          samples van Christina Aguileira of Missy Elliot kan gebruiken ?
          ja ik ben wel slim genoeg om van die samples te blijven. Maar ga echt eens opzoek naar "The Actionpacked Metalist Brings You The Fucking Jams" van Kid 606. ik kan echt niet geloven dat hij AL de rechten heeft om de samples te gebruiken. en ik heb nog niets gelezen of gehoord over een rechtzaak die tegen hem gespannen is. En hoe zit het dan met dat remix album van dj Dangermouse die Jay z en the beatles in elkaar gemixed heeft. en die had ook geen rechten om de beatles samples te gebruiken dacht ik. hebben ze hem dan ook 100000000 laten betalen??

          Jouw uitlatingen dat het allemaal zo geen kwaad kan indachtig, kan ik me nu al voorstellen dat jouw PC overvol zit met gekraakte soft, gedownloade muziek en meer van dat fraais.
          je vergeet de 20GB porno

          Want ja, zolang je er geen geld mee verdient is het allemaal toegestaan. Net dit soort attitude zorgt ervoor dat heel de muziekindustrie te kampen heeft met een zware crisis.
          Kijk ik denk dat de remix in de eerste plaats gewoon gemaakt is voor de fun. volgens mij denk jij dat hij hier een wereldhit probeerd te scoren met die remix en zijn zakken vol geld te steken. Dat is het NIET.... ik kan het ook mis hebben.
          ik kan me perfect in jouw standpunt vinden maar misschien neem je dit toch wel net ietjes te serieus op.

          Comment


            #6
            Yo sKeLeTvM moet je eens naar hardcore luisteren, daar word pas veel gejat uit bv rap en films (en dan zeker niet de onbekende kleine namen) en daar hoor je ook niks over en dat terwijl er van de meeste labels toch zeker meer dan 1000 platen geperst worden en er komen er meestal nog wel een paar op verzamle cd.
            Software...

            Comment


              #7
              Origineel geplaatst door sKeLeTvM
              Jouw uitlatingen dat het allemaal zo geen kwaad kan indachtig, kan ik me nu al voorstellen dat jouw PC overvol zit met gekraakte soft, gedownloade muziek en meer van dat fraais. Want ja, zolang je er geen geld mee verdient is het allemaal toegestaan. Net dit soort attitude zorgt ervoor dat heel de muziekindustrie te kampen heeft met een zware crisis.
              Dan krijg je toestanden als Novastar (en zoveel anderen) wiens kontract niet is verlengt door BMG hoewel de brave man toch 30.000 cd's verkoopt.
              Triestig.
              Dit is weer zo een dooddoener.

              Als iemand nu een remix maakt met een paar samples en dit in kleine oplage uitbrengt, daar zal de muziekindustrie niet van kapotgaan (en ik zie de band niet direct met het downloaden van muziek).

              Platenmaatschappijen verliezen veel geld omdat ze geen enkele visie (strategie) hebben (al is dit natuurlijk zeer ongenuanceerd).

              En even ter verduidelijking: ik ben niet tegen platenmaatschappijen ('k heb er zelf nog gewerkt) of voor het [illegaal] downloaden van muziek.

              Wat ik hier zie, is eigenlijk een discussie of je het auteursrecht kan opzij zetten met als argument de kunstvrijheid. Mijn menig hierover is dat dit weldegelijk moet kunnen.

              De situatie nu is dat het auteursrecht zodanig strikt geworden is, dat het verstikkend werkt. Je kan niks meer doen zonder dat iemand je op de vingers tikt. En het wordt alleen maar erger.

              Het grote probleem die je natuurlijk krijgt, is dat je kunst van commercie moet kunnen scheiden. En da's niet altijd makkelijk ...
              star voyage

              Comment


                #8
                Origineel geplaatst door sKeLeTvM
                Ik vind jouw "bootleg" ronduit slecht. Dansvloer versie anno 2004 ? Jongen, kom nou met iets orgineels als je dan toch per se wil gaan remixen.
                Ik weet niet of je de eerste post hebt gelezen van de firestarter-thread, maar daarmee zei ik al dat ik opdracht deze remix heb gemaakt. Bootlegs zijn momenteel superhot in het DJ-wereldje en er zijn mensen die hiermee bekendheid willen verwerven om daarna meer respons te krijgen op eigen releases. Ik ben er zelf ook geen voorstander van om elk willekeurig nummer maar door de remixmolen te halen, maar deze versie sta ik wel achter.

                Bovendien zijn bootlegs illegaal. Elke orginele sample die je gebruikt met het oog op een commerciŽle heruitgave moet "gecleared" worden. Blijkbaar ben jij geen lid van Bumra/Sabam, want dan zou je dat weten en ook dat hetgeen je doet strafbaar is zodra jouw remix naar de perserij gaat met het oog op een bootleg. De strafrechterlijke vervolging die je hiervoor kan krijgen is dan ook niet niks.
                Bumra Sabam?? Volgens mij weet je zelf niet waar je het over hebt. Tuurlijk ben ik lid van de Buma, maar deze remix gaat daar volledig buitenom; het zgn. wereldje van de white labels waar jij blijkbaar geen kaas van gegeten hebt. Misschien moet je je wat beter in de materie verdiepen, voordat je je conclusies trekt. Bovendien wordt deze remix in kleine oplage geperst, dus je maakt je veel te druk om niks.

                Als je wil bezorg ik je het tel nr van het management van Prodigy. Ik kan je nu al vertellen dat je nog geen halve seconde aan samples mag gebruiken, tenzij je een grote naam als dj hebt.Veel succes.
                Ooh da's jammer, ik had toch echt verwacht dat als ik ze zou bellen dat ik dan de volgende dag gelijk de orginele samples in m'n e-mail zou krijgen....
                Laatst gewijzigd door trigg , 12 december 2004, 15:23.


                Trigg & Gusset electronische darkjazz voor intellectuelen


                Gritt dikke bassen voor vettige mensen


                Sonolog frisse beats voor spaceheads


                Gems & B-sides
                hier staat eigenlijk de vetste shit tussen

                ____________________________________________

                Comment


                  #9
                  Dat verhaal dat het zou moeten mogen klopt voor geen kant. Als zij niet weten wat jij uitspookt dan kun je doen en laten wat je wil maar als ze erachter komen en je willen naaien voor de rechter ben je de lul. Makkelijk zat. Als je dat risico wilt nemen ook goed.
                  Maar deze bootleg is te slecht om een knaller te worden dus daar hoeft niemand zich zorgen over te maken.

                  Het gaat er niet om wat je hebt. Maar wat je ermee doet.

                  Comment


                    #10
                    Origineel geplaatst door fuse
                    Dat verhaal dat het zou moeten mogen klopt voor geen kant. Als zij niet weten wat jij uitspookt dan kun je doen en laten wat je wil maar als ze erachter komen en je willen naaien voor de rechter ben je de lul. Makkelijk zat. Als je dat risico wilt nemen ook goed.
                    Ja, 't inderdaad een risico, als het echt uit de hand mocht lopen en de plaat verkoopt beter dan menigeen hier verwacht, dan zitten er gevaren in. De distributeur is echter in deze het eerste aanspreekpunt, en volgens hen hoef ik me geen zorgen te maken...........

                    Maar deze bootleg is te slecht om een knaller te worden dus daar hoeft niemand zich zorgen over te maken.
                    Thanks voor de opbouwende kritiek mate!


                    Trigg & Gusset electronische darkjazz voor intellectuelen


                    Gritt dikke bassen voor vettige mensen


                    Sonolog frisse beats voor spaceheads


                    Gems & B-sides
                    hier staat eigenlijk de vetste shit tussen

                    ____________________________________________

                    Comment


                      #11
                      Origineel geplaatst door fuse
                      Dat verhaal dat het zou moeten mogen klopt voor geen kant. Als zij niet weten wat jij uitspookt dan kun je doen en laten wat je wil maar als ze erachter komen en je willen naaien voor de rechter ben je de lul. Makkelijk zat. Als je dat risico wilt nemen ook goed.
                      Dit begrijp ik niet goed.

                      Niemand zegt dat het mag (de threadtitel is dan ook [Bootleg illegaal discussie]). Momenteel is de situatie heel erg duidelijk: het is gewoon verboden van ook maar een sample van 1 msec. te gebruiken (of ze het zullen herkennen is een andere zaak).
                      Laatst gewijzigd door apollo , 12 december 2004, 17:46.
                      star voyage

                      Comment


                        #12
                        hoe lang blijft een muziekstuk eigenlijk beschermd door copyrights???
                        New Beat Terrorist Group

                        Comment


                          #13
                          Origineel geplaatst door kris renton
                          hoe lang blijft een muziekstuk eigenlijk beschermd door copyrights???
                          Copyrights is misschien slecht uitgedrukt, aangezien dat het Angelsaksisch systeem is (enigzins anders).

                          Nu wordt een muziekstuk tot 70 jaar na de dood van de auteur (of de laatst stervende bij co-auteurschap) beschermd.

                          (stond hier ook: https://www.synthforum.nl/forums/sho...highlight=jaar)
                          star voyage

                          Comment


                            #14
                            wat ik mij vooral afvraag is het volgende, uw nummer laten clearen dus...
                            er komen iedere dag enorm veel nieuwe nummers uit, al dan niet op bootleg of vinyl., cd noem maar op.
                            Nu sommige producers zijn zeer creatief beginne van nul, anderen gebruiken samples knip plak tweak. keer nu de tijd 10 jaar terug beeld je een piramide in kwa sample gebruik. vroeger was er veel meer ruimte kwa geluiden. samples clearen naar de toekomst toe zal steeds moeilijker worden. ik zie de toekomst als samples meer als een trechtergeval omgekeerde piramide dus.
                            kortom zal steeds moeilijker worden, duurder ook om nummer te releasen. minder verdiensten.

                            der zijn al massaal veel nummers officieel gereleased bekijk deze nu eens in de toekomst, der zal toch iet wat moeten veranderen kwa wet over samples gebruik. anders slibt de boel helemaal toe.

                            naar mijn inzien gebruiken er heel veel mensen soms eens een sample van iemand anders al is het als opvulling, achtergrond of wat het ook mag zijn. breng uw nummer uit het is helemaal in orde deze komt dan ook in het cleared sample potje terecht.

                            visie in de toekomst zal men dan ook heel heel origineel aan zen geluiden moeten komen om er toch nog wat aan te verdienen. muziek is kunst een artistieke uitlaatklep voor sommigen, ik produce als hobby omdat ik het graag doe, geld eraan verdienen graag maar geen vereiste.

                            jammer dat het allemaal om die $$$ draait in het leven, zeker in de muziekindustrie... op elke audiobron wil men geld verdienen, men brengt heel veel crap uit om er toch maar iet aan te verdienen.

                            kwaliteit kwantiteit wat zal er tellen in de toekomst.

                            --> heel verwarrende tekst lees ze twee maal !!! zou ik zeggen maar denk er eens over na der zit wel iets in toch, moeilijk thema om te verwoorden in klare taal sorry daarvoor...
                            ::: Imagination is more important
                            than knowledge :::

                            Comment


                              #15
                              Origineel geplaatst door Ken Waldek
                              wat ik mij vooral afvraag is het volgende, uw nummer laten clearen dus...
                              er komen iedere dag enorm veel nieuwe nummers uit, al dan niet op bootleg of vinyl., cd noem maar op.
                              Nu sommige producers zijn zeer creatief beginne van nul, anderen gebruiken samples knip plak tweak. keer nu de tijd 10 jaar terug beeld je een piramide in kwa sample gebruik. vroeger was er veel meer ruimte kwa geluiden. samples clearen naar de toekomst toe zal steeds moeilijker worden. ik zie de toekomst als samples meer als een trechtergeval omgekeerde piramide dus.
                              kortom zal steeds moeilijker worden, duurder ook om nummer te releasen. minder verdiensten.
                              vergeet niet dat met vroegah (70's) ook al dacht dat alles al gedaan was en dat je alleen nog maar het huidige kon recyclen. Ik ben het met je eens dat met de introductie van de electronische muziek en de sampler het steeds makkelijker is geworden om bestaande stukken te herkauwen en dat dat ook steeds meer gebeurd.
                              Daar staat echter tegenover dat er vandaag de dag ook nog steeds heel veel orginele muziek gemaakt wordt met oude & nieuwe technologiŽn zonder dat daar voor sample-archieven worden opengetrokken.

                              Kwaliteit wint het uiteindelijk altijd van kwantiteit (is mijn mening)..


                              Trigg & Gusset electronische darkjazz voor intellectuelen


                              Gritt dikke bassen voor vettige mensen


                              Sonolog frisse beats voor spaceheads


                              Gems & B-sides
                              hier staat eigenlijk de vetste shit tussen

                              ____________________________________________

                              Comment


                                #16
                                nja ik hoop ten zeerste dat kwalitiet idd wint tegenover kwantiteit, nja wat ik bedoelde is dat er met wetten toch ergens een grens ligt.
                                ::: Imagination is more important
                                than knowledge :::

                                Comment


                                  #17
                                  Origineel geplaatst door Ken Waldek
                                  der zijn al massaal veel nummers officieel gereleased bekijk deze nu eens in de toekomst, der zal toch iet wat moeten veranderen kwa wet over samples gebruik. anders slibt de boel helemaal toe.
                                  Wat is het probleem juist? Eťn sample kan toch meerdere keren gebruikt worden?

                                  Origineel geplaatst door Ken Waldek jammer dat het allemaal om die $$$ draait in het leven, zeker in de muziekindustrie...
                                  Kwestie van niet te veralgemenen? Het leven is wat je ervan maakt.
                                  star voyage

                                  Comment


                                    #18
                                    het gaat hem niet over het gebruik, tuurlijk kan een sample meerdere keren gebruikt worden.
                                    maar ik bedoel juist het betallen van de rechten van die sample. het laten clearen dus van uw nummerke.
                                    ::: Imagination is more important
                                    than knowledge :::

                                    Comment


                                      #19
                                      sorry hoor skeleton, maar als je 500 stuks whitelabel perst en allemaal verkoopt dan ben je net iets meer dan BreakEven....maw: je verdient er geen ruk mee......je denkt toch niet serieus dat een advocaat van een label daar werk van gaat maken? dan zijn ze nog wel ff bezig en het kost alleen maar pieken.... en niemand dwingt je toch om 10.000 stuks te persen...als het ineens zo'n hotte plaat blijkt te zijn dan kan je best wel eens gaan babbelen met de eigenaars van het origineel, natuurlijk moet je dan wel flink veel meer lappen
                                      [SPRING Collective recordlabel] || [EXPANSIONS DJ Collective]
                                      www.springcollective.com || www.expansions.nl

                                      Comment


                                        #20
                                        Samples netjes clearen is mijn motto,1 keer best wel gezeik mee gehad om dat niet te doen
                                        Vroeger rocks!
                                        klik hier voor mijn gearlist

                                        Comment

                                        Working...
                                        X