Allebei kunnen ze beter.
No way dat ik ooit nog een DAW controller koop die met MCU werkt. Dat hele protocol is te beperkt en oud en de laatste jaren niets meer dan een vrijbrief voor fabrikanten zoals Behringer en Icon om controllers op de markt te gooien zonder noemenswaardige DAW specefieke ondersteuning. Kijk voor de grap eens naar wat Nektar allemaal doet en kan aan specefieke Cubase ondersteuning voor de Panorama serie en je ziet meteen wat ik bedoel.
Van de andere kant snap ik Yamaha Steinberg ook niet dat ze maar geen goede Cubase controller uitbrengen die elementen uit Nuage overneemt voor een prijs van rond de1 a 2 K euro. Dat moeten ze makkelijk kunnen en er lijkt een grote markt voor te zijn. Die cc121 was al een lachertje toen ie net nieuw was en sinds Cubase 7 al helemaal hopeloos verouderd.
Enige lichtpuntje vind ik de Softube Console 1 die sinds kort diepe(re) intergatie heeft met Cubase 9.5. Is wel enigszins appels met peren vergelijken tov een MCU fadercontroller dus moet je maar net zin in hebben maar die Console 1 is zo goed dat je tijdens een ITB mix echt DRASTISCH minder naar je scherm kijkt en dat is precies waar het voor mij om draait wbt DAW controllers. Dat is me met een MCU, BCF, CC121 en RemoteSL nooit echt gelukt..
ik geef je groot gelijk dat MCU veel beter kan. die steinberg controller is werkelik belachelik, en duur..
ik kende de panaroma serie niet, ziet er goed uit.
voor mij werkt de integratie van mijn twee novations erg goed, ik kijk amper naar het scherm, wanneer ik soft synths of effekten aanstuur. ik had ook al toen ik nog met frontier alphatrack in combi met de bcf 2000.
de bcf heeft als groot nadeel geen scherm. bcfview werkt wel okee, maar dan zit wel naar het scherm te staren, en soms grijp je de verkeerde fader.. en de bcf heeft beperkt aantal knoppen, niet alle MCU funkties zitten erop, en: geen touch faders én geen master fader.
voor mij geldt het zelfde; geen muisgedoe, weinig met scherm werken, maar taktiel, op gevoel, alsof je met hardware werkt. dat gevoel heb ik nu zeker, dat had ik al, maar is nu versterkt door een oude MCU.
ik ga hier geen diskussie aan, dat wens je ook niet. en ik begrijp volledig dat elke implementatie van daw control, zijn beperkingen heeft, terwijl er zoveel meer mogelik is, en technisch absoluut niet ingewikkeld...
de nektar lijkt me een goed ding, ik had die nooit opgemerkt, terwijl ik toch flink heb rondgezocht.
ik heb het meeste wat ik heb 2e hands gekocht. op cubase 9.5 pro en de maschine mk3 na. o ja, de novation sl 49 mkii, nieuw, als b-stock bij bax-shop, toen voor 100 euro goedkoper, dan nieuwprijs.
dat speelde ook mee, ik had eerst 2e hands de zero sl mkii gekocht, en dat beviel me ekstreem goed, maar wilde nóg meer knoppen. en led strips...
er valt op de novations zeker wat aan te merken, maar ze hebben voor mij, mijn werkwijze veel plezieriger gemaakt, ik eksperimenteer véel meer, automation is zo plezierig, de endless encoders zijn perfekt.
het probleem is ook hoe je wil werken, en hoe dingen voor jou werken.
met de MCU stel de parameters in van de ingebouwde plugins, want als ik ze automap, krijg ik een chaos aan inputfilters, en EQ's te zien, en met de muis kan je aan geen enkele knop meer 'draaien'. dat is niet een groot probleem, want je hebt de knoppen, maar heb wellicht het gevoel dat cubase dan crash-gevoeliger wordt... al crasht ie niet..
je kunt maar éen novation een plugin laten volgen, de andere volgt niet mee, dan moet tussen FX, door de talloze inputfilters heen, op zoek naar juiste plugin. dat is wel lastig. dat is sowieso lastig, dat ie niet aangeeft, wel kanaal een plugin staat. dat is inderdaad een nadeel.
het voordeel van de MCU voor de ingebouwde plugins is dat alle plugins al gemapt zijn. dat scheelt werk...
wellicht ga ik de novations ook voor de ingebouwde plugins nog gebruiken, maar nu werkt dit ook goed.
ik herhaal; toch ervaar ik mijn studio alsof ik met hardware werk... en de maschine mk3 wil ook otomatisch mappen, alleen voor NKS ondersteunde plugins. dat is ook prettig, maar de voorkeur gaat toch naar de novations, al zijn sommige plugins via de mk3 prettiger te bedienen. de NKS implementatie lijkt me niet zo uitgebreid als bij automap, maar daar kan ik me in vergissen. ik heb het keyboard niet, en ik weet niet of je templates aan kunt maken, lijkt me wel.
maar dat het zoveel beter kan, al werk met wat ik nu heb met groot plezier, daar ben ik het volledig met je eens.
p.s. ik werk met 3 schermen... éen voor cubase, project/mixer, éen voor fx plugins, éen voor instrument plugins (die staat voor mijn keyboard). uiteindelik kijk je tijdens veel stadia toch veel naar het scherm, of schermen... voor fx plugins, b.v. als metering nodig hebt, van de plugins zelf. tijdens het maken van het 'arrangement', plaatsing, kleurkodering, etc. maar door veel DAW controllers, of plugin controllers, is het kijken naar de schermen flink, flink verminderd.
