X

kurzweil k250 (1984)

Collapse
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

    kurzweil k250 (1984)

    dat ziert er in iedrge val een stuk beter en degelijker uit dan die k2500 die ik hier heb (made in taiwan american technology inside) ik heb die sticker er expres op laten zitten!! ik moet hem nog steeds kwijt zien te raken. echt veel meer dan 300 euro gaat dat echt niet worden vrees ik
    ik denk dat deze wel heel wat meer op zal brengen 2e hands..

    #2
    Ik denk het niet. Je valt wel over het k2xxx aanbod op verkoop sites maar de k250 is volgens mij echt niet zo gewild. 1 zien staan hier bij een member hier in 010 maar die deed er volgens mij niks mee.
    Ghetto Love !

    Comment


      #3
      Wat is een k250 eigenlijk? Ik dacht altijd dat het een soort van een veredelde elektrische piano/keyboard-achtig iets was? Is het een echte sampler/synth? Ik had hier ooit een K1000 maar dat was echt een saai ding daar kon je niet veel mee doen, een soort Roland U20 maar dan met iets diepere sounds (maar minder geluiden wat envelopjes etc.). Ik zie op Reverb een K250 voor 91 euro, dat is inderdaad een stuk minder dan een K2500...https://reverb.com/item/7204435-kurz...al-synthesizer

      Comment


        #4
        Zie op Reverb ook een Kurzweil K1000 voor 420 euro geadverteerd als 'Sampler.'...https://reverb.com/item/18050358-kur...crush-serviced maar samplen kan die toch echt niet, of ik had wat gemist ofzo arme ziel die daar overigens 420 euro voor gaat neertellen....

        Comment


          #5
          https://www.soundonsound.com/reviews...k250-retrozone heeft er een mooi verhaal over.

          Een van de eerste romplers, dus - en met sample-optie.

          Die van Reverb ligt in stukken en werkt niet. Ouwe digitale techniek vereist een hoop meer expertise om weer tot leven te wekken, dus de meeste analoge reparateurs bedanken er voor.

          Die K2500 is overigens niks mis mee, goed gebouwd, solide machine. De reden dat dat niet zoveel meer opbrengt is simpelweg omdat elke nieuwe rompler de wet van Moore min of meer volgde, en dus dubbel zoveel geheugen heeft, of dubbel zoveel polyfonie, of. De 2600 is populairder want de 2500 had een standaard effectenbord van Digitech, ipv de betere FX die in de 2600 zitten.
          For all the intelligence and knowledge that technology empowers us with, the lazy and stupid is amplified along with it (Staticstarter)

          Comment

          Working...
          X