Wat is zo bijzonder aan de TR-x0x range?

[Bartology]

Ik blijf er over struikelen: die x0x apparatuur.

Vertel mij nou es wat er zo bijzonder is aan die dingen, waarom zou ik zo een ding aanschaffen?


Niet verwijzen naar de zoekfunctie, het gaat me om de info en de discussie

 

[dirksoeters]

de house is groot geworden met deze reeks. inmiddels zijn er heel wat andere apparatuur beschikbaar die hetzelfde of meer kunnen, ook die kenmerkende sound neerzetten, dus is het vooral de hele zweem van nostalgie e.d. die er omheen hangt. terugdenkend aan de tijd dat je je eerste houseplaatje luisterde en dan op tv zag waarmee het gemaakt werd, dat wilde je ook!

 

[sander]

Het gaat niet om elke x0x. De 808 is gewoon een wereldbak en niet te evenaren. En het echte verschil zul je pas merken als je er eentje in je bezit hebt gehad. Hier kan geen drumstation, machinedrum of wat dan ook tegenop.
De 808 leeft, swingt (zonder dat ie een swingfunktie heeft) en is gewoon top. Hoe de geluiden elkaar Beïnvloeden is erg gaaf. Sampelen klinkt gewoon anders, niet slecht, maar niet tevergelijken. Bij de 808 is alle klankopwekking analoog en zijn er gewoon constant kleine veranderingen die het geluid doet leven. Een sample is altijd precies dezelfde klank.
Je mot het verschil tussen samples en echt eens in een zaal horen.

 

[Bartology]

Leg dat dan eens uit. En waarom juist de 808.... is het de klank? Is het de gebruiksvriendelijkheid?

 

[ProtoHuman]

De TR-808 is gewoon instant groove. Alle geluiden gaan heerlijk diep, vooral de bassdrum. De geluiden zijn perfect op elkaar afgestemd: samen bestrijken ze 't hele spectrum, maar laten genoeg ruimte over de individuele geluiden. Bovendien kunnen de geluiden elkaar beïnvloeden als je ze door één uitgang haalt, wat veel extra mogelijkheden geeft. En de sequencer werkt heerlijk simpel en geeft een lekkere swing.

 

[Bartology]

Wat is dan anders aan de 909?

 

[ProtoHuman]

Origineel geplaatst door Bartology
Wat is dan anders aan de 909?

Totaal andere geluiden. Ik vind de meeste erg lelijk, en minder goed bij elkaar passen.

 

[sander]

Origineel geplaatst door Bartology
Leg dat dan eens uit. En waarom juist de 808.... is het de klank? Is het de gebruiksvriendelijkheid?

Ik had m'n post net aangepast voordat jij replyde.

 

[Bartology]

Wat is het verschil dan met 808 en 909 sets die je vindt in veel andere drumcomputers en synths?

 

[sander]

Origineel geplaatst door Bartology
Wat is dan anders aan de 909?

De 909 heeft ook samples. Dus niet alle geluiden worden analoog opgewekt. En het geluid is ook totaal verschillend.

 

[Hanz]

Behalve dan de specifieke en onmiddelijk herkenbare klank van de bekendste apparaten (303, 808, 909) speelt ook het gebruiksgemak (of juist, gebrek aan gebruiksgemak) een grote rol.

De relatieve eenvoudigheid van de interface, met dedicated knoppen voor de belangrijkste (klank)parameters, en aan de andere kant verstopte functies die haast niet worden gebruikt (ik geloof dat ik de enige ben die ooit getracht heeft de song-mode van de 303 te doorgronden )

Daarbij de werkwijze: bij de drumdozen dwingt het gebruiken van de steptime grid je in een bepaalde richting die gewoon erg goed werkt bij dansmuziek. Hetzelfde geldt voor de unieke sequencer van de 303 (danwel 202) die pitch en ritme informatie van elkaar loskoppelt, en misschien niet handig is voor het spelen van 'vader jacob' maar wel zich echt prima leent voor improvitaties en happy accidents.

De geheel eigen 'swing' (lees: inconsistente tempovoering) van de apparaten (vast veroorzaakt door het gebruiken van onderspecced onderdelen, brakke firmware of een combinatie van deze twee factoren) en synth-implementatie (de aparte filter en 'accent' implementatie van de 303 maakt het een lastige doos om goed te emuleren).

Het feit dat de apparaten zich niet presenteren als een alles-in-één-oplossing, maar meer als 1 gespecialiseerde doos.

De 'schattigheid' van een paar bijpassende doosjes die je kunt combineren tot een live act.

De relatieve 'onverwoestbaarheid' en stabiliteit van de apparaten die (als ik JohnnyBusca en Craz mag geloven) blijven doorgaan waar andere apparaten allang zijn gestopt. En als dat dan toch gebeurt, gewoon doen of het bij de act hoort!


En oorspronkelijk, maar inmiddels duidelijk niet meer: de lage aanschafprijs veroorzaakt doordat niemand die ouwe brakke analoge zooi meer wilde gebruiken. En sinds een aantal pioniers het

 

[Bartology]

Origineel geplaatst door Hanz
Daarbij de werkwijze: bij de drumdozen dwingt het gebruiken van de steptime grid je in een bepaalde richting die gewoon erg goed werkt bij dansmuziek.

Hoe zit het dan met andere quantize-vormen bij dergelijke apparaten?

 

[Nightly Build]

zinloze discussie dit.
toen ik voor het eerst een 808 hoorde in 1984 wist ik niet wat ik hoorde en werd ik metteen bij m'n kloten gegrepen.
Sindsdien ben ik verkocht aan die sound.

met de 303 was het weer anders... eind jaren 80 kwam de acid, min-of-meer gedragen door de TB303 maar dat stootte mij juist weer af, net zoals de sound van de TR909 in house, trance en whatnot.

Als iets je niet aanspreekt... leave it alone.

 

[Bartology]

Origineel geplaatst door bounce
zinloze discussie dit.

Voor mij niet

 

[sander]

Origineel geplaatst door bounce
zinloze discussie dit.
toen ik voor het eerst een 808 hoorde in 1984 wist ik niet wat ik hoorde en werd ik metteen bij m'n kloten gegrepen.
Sindsdien ben ik verkocht aan die sound.

Heeft dan wel een tijdje geduurd zeg voordat je em zelf had.

 

[Nightly Build]

Origineel geplaatst door sander
Heeft dan wel een tijdje geduurd zeg voordat je em zelf had.

ik heb eerst een tijdje een R8M gehad (wat een vrij slechte vervanging is) maar pas sinds ik internet had kwam het pas in me op om opzoek te gaan naar een echte... voorheen had ik geen iedee hoe ik aan een echte 808 kon komen... leek gewoon onbereikbaar.

 

[apollo]

Ik herinner mij nog zo een discussie die dan uit de hand liep. De juno 106 werd zelfs ei zo na afgezeken. Dat was voor moderator Hanz toch wel even een brug te ver.

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=14391&highlight=808+x0x

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=12319&highlight=808+x0x

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=12350&highlight=808+x0x

https://www.synthforum.nl/forums/showthread.php?s=&threadid=38010&highlight=808+x0x

 

[Hanz]

Apollo, ik zou natuurlijk graag willen aanschouwen waar ik ooit keihard en ongenadig heb ingegrepen... maar je kan zoekresultaten niet direct in je post plaatsen, dat gaat ergens technisch fout. Dus probeer het nog eens, maar dan met directe linkjes naar die draadjes?

En natuurlijk moet ik even meedoen aan (zoals Boris het ooit treffend bracht) "Keep the hype alive!"... ik heb nog ergens een 909 staan, en het is natuurlijk wel de bedoeling dat ik daar ooit nog es een leuk zakcentje aan over houd, hè!

 

[apollo]

Origineel geplaatst door Hanz
Apollo, ik zou natuurlijk graag willen aanschouwen waar ik ooit keihard en ongenadig heb ingegrepen... maar je kan zoekresultaten niet direct in je post plaatsen, dat gaat ergens technisch fout. Dus probeer het nog eens, maar dan met directe linkjes naar die draadjes?

Ja ik zag het net, heb alle links aangepast.

Ik vind de 808 op zich echt een superbak (grote aantrekkingskracht op vrouwen ook ). Vooral de leercurve is erg vlak, waardoor je op korte tijd heel leuke dingen kan toveren. Je moet zo'n 808 of 909 minstens eens geprobeerd hebben, denk ik. Anders is het quasi zinloos er iets over te zeggen.

 

[Bartology]

Is zo'n 808 / 909 dan alleen een drumbak, of herbergt het ook nog andere geluiden?
Laat es wat horen...