X

Peak vs Deepmind ?

Collapse
 
  • Filter
  • Tijd
  • Tonen
Clear All
nieuwe berichten

  • elektrovolt
    replied
    De term 'analoog' wordt dan natuurlijk onhandig gebruikt. Veel mensen vinden een Alpha Juno ook niet analoog klinken en heb bepaalde klanken op een Minimoog gemaakt waarvan men vond dat het 100% digitaal klonk. Ik vermoed dat men een soort ideaalbeeld voorhoudt van 'wat analoog zou moeten zijn', net zoals je vaak ziet met 'buizen' en 'tape'. M'n compressor en m15a klonken zo clean, dat men dacht dat het digitaal was.

    Bovendien, is 'analoog' dan een soort graadmeter van een bepaalde kwaliteit? je kan je naar mijn mening dan beter afvragen wat gewoon goede klankeigenschappen zijn, en van daaruit verder werken.

    Een reactie schrijven:


  • flyweight
    replied
    Originally posted by SB-SIX View Post
    Ik blijf het toch een beetje gek vinden hoor, wat nou analoger klinken is.
    Voor mij is analoog een bepaalde smerigheid en ook organische klinkende wolligheid.
    De peak heeft zeer fijne digitale osc's maar denk bij en blinde test met bv een juno of matrix6 ze meteen zullen opvallen als niet analoog.
    Geen van je patches klinken 100% analoog omdat de OSC's wat clean zijn. Klinken wel goed!
    Al hoewel ik er van overtuigd ben dat je de peak 100% analoog kan laten klinken. pitch drift ( random maar minimaal ), setting dat ieder filter net iets anders klink en wat distortion en dan voice cycling en je komt wel echt heel dicht bij.
    De peak is echt wel een toffe synth en ik vind dat cleane ook wel weer heel fijn. Denk dat hij lekker in de mix kan liggen.
    Dit is een synth waar ik lang op heb gewacht en kan in de prijs klasse niets beters noemen.

    Een reactie schrijven:


  • digit62
    replied
    Hey sKeLeTvM, gisterenavond voor de fun een uurtje achter de DM6 gekropen en prompt 2 lekkere patches gemaakt voor je. Ik heb met de jaren veel materiaal in mijn studio gehad en de DM6 is geen erwtenschieter hoor. Voor mij is het een heel handig pakketje. Goede bouwkwaliteit (ja van Behringer), ideaal formaat (3 octave met velocity/aftertouch), connectiviteit (midi, usb, CV inputs en Wifi op de DM12). Klinkt droog gewoon goed analoog en met de effecten (die je in de mod matrix kan aanspreken) erop is het heerlijk. Qua bediening ben je er na een paar dagen helemaal mee weg. Menu's hebben maar 1 laag en alles is heel intuïtief gemaakt. Hoe lang hij gaat meegaan? Geen idee.
    De Peak is een geweldig hybride pakket en Novation maakt gewoon goede synths (Heb al jaren een XIO24 en die oude Novation engine klinkt nog altijd lekker) en support is heel goed. Geen ervaring in het programmeren van de Peak maar er zit ook menu-diving in om dieper te gaan. In de DM is dit prima en niet cryptisch gedaan. Geen idee of de Peak vlot werkt (ook al heeft hij meer controls op zijn surface). Kom eens naar je patches luisteren hé... Belangrijkste om te onthouden is voor wat je de hardware nodig hebt en hoeveel je het gaat gebruiken. Ik blijf lachen als ik achter mijn DM6 zit omdat hij ook gewoon fun is om mee te spelen.

    Een reactie schrijven:


  • KatieMusic
    replied
    Originally posted by SB-SIX View Post
    Ik kan voor de gein wel even die voorbeeldjes posten hier maar dat is misschien teveel offtopic
    Maak er anders even een apart topic van.
    Het kon bij een blind test - als je dat zou doen - voor velen weleens moeilijk raden zijn welk voorbeeld bij welk instrument hoort. Vooral als je er ook nog eens FXs op hebt staan. En in een mix wordt er raden nog moeilijker.

    Een reactie schrijven:


  • SB-SIX
    replied
    Ik blijf het toch een beetje gek vinden hoor, wat nou analoger klinken is. Voor sommige mensen is dat de mate van drift en niet precies in tune zijn van de oscs, voor anderen is het het ontbreken van aliasing in de hogere noten, of meer de droogheid omdat vintage polys geen fx hadden. Het digitale randje van de peak hoor ik ook, maar daar heb je voor een groot deel ook zelf invloed op en op een deel ook niet.
    Als ik echt een ruwe osc uit mn eurorack vergelijk met een peak osc dan zit er zeker wel verschil in, zo ook met de filter. Wollig vind ik inderdaad een hele passende term. Gisteren een paar patches gemaakt op zowel peak, dsi pro2 en diva, alle 3 compleet anders, maar geen idee welke ik analoger zou moeten noemen. De pro2 is veel preciezer, de peak wolliger en diva statischer. Vult elkaar heel mooi aan.
    Verder vind ik de peak haast te “vet” voor een poly (ook een term waar we niks mee kunnen , omdat akkoorden al gauw over saturated worden. Iets dat wel weer mooi is voor mono sounds. Deepmind heb ik een paar keer mee gespeeld maar niet lang genoeg om daar echt een conclusie uit te trekken. Op de youtube vids klinkt het als typische juno dco’s. Ik kan voor de gein wel even die voorbeeldjes posten hier maar dat is misschien teveel offtopic

    Een reactie schrijven:


  • KatieMusic
    replied
    Op de onorthodoxe tienpuntsschaal (met de schoolcijfers 1 tot en met 10) en als beoordeling analoog (van synth's), waarbij 1 staat voor 100% digitaal, 5 staat voor hybride (50% analoog / 50% digitaal) en 10 staat voor 100% analoog geef ik de Peak een 6,5... Dit beoordelingscijfer (van analoog!) maakt de Peak juist interessant (vind ik), nl. niet zo dik als een volledig analoge synth, maar wel iets analoger dan de meeste hybryde synth's. Dit lijkt momenteel de trend te zijn / de trend te gaan worden, nadat fabrikanten eerst de afgelopen 3-5 jaar met nieuw analoog gear op de markt kwamen.

    Met de komst van software plug-ins zijn digitale hardware synth's - met voor mij als uitzondering de Virus - een stuk minder interessant geworden, maar in digitale hardware synth's met veel toetsen / knoppen (en dus hand-on) heb ik nog steeds interesse.

    De tienpuntsschaal...
    10 uitmuntend
    9 zeer goed
    8 goed
    7 ruim voldoende
    6 voldoende
    5 net niet voldoende / zwak
    4 onvoldoende
    3 zeer onvoldoende
    2 slecht
    1 zeer slecht

    Originally posted by SB-SIX View Post
    Tsja wat is analoog klinken... Dat is al een eeuwenoude discussie waar we niet uit gaan komen.
    Kun je nog herinneren dat we het hadden over de Analog Rytm (mk1)? Ik vond 'm analoog best wel tegelijk vallen, jij was er redelijk positief over. Waarmee ik wil zeggen dat jij - zonder daar een oordeel over te hebben - iets gauwer analoog lijkt te vinden dan dat ik dat doe. Dus ja, een discussie zonder einde...en dus nutteloos.

    Originally posted by SlaveoftheWave View Post
    Omdat ik een goede analoge poly wilde voor mooie basis sounds, als pads, stabs en leads, heb ik m aangeschaft, (dat lijkt ook jou belangrijkste motivatie?) en ik vind dat ie dat uitstekend doet, en dan maakt m meteen de meest gebruikte synth in al mn tracks sinds begin zomer 2017 (zie mn soundcloud).
    Voor basis sounds is de DeepMind prima te gebruiken. Ik heb even een aantal techno tracks (op SoundCloud) van je beluisterd en die vind ik ook goed klinken.

    Originally posted by sKeLeTvM View Post
    ... twijfel twijfel. ;-))
    Het beste kun je even in een winkel gaan luisteren / proberen. Dan weet je gauw genoeg wat je wil / wat je nodig hebt.

    Een reactie schrijven:


  • sKeLeTvM
    replied
    Dank SB-SIX voor de bijdrage en al de rest voor hun zinnige argumenten. Hoewel ik steeds meer naar de Peak kijk, hoor ik anderzijds ook niet meteen sounds die ik niet zou kunnen reproduceren. Toch zit er aan de Peak een wollig 'randje' dat ik niet terug vind in een van m'n andere synths. Dat heeft dan wellicht te maken met het ontwerp van de OSC's en de DAC. De DM klinkt ook goed, da's duidelijk en die is uiteraard qua prijs erg aantrekkelijk... twijfel twijfel. ;-))

    Originally posted by stevaux View Post
    En nu heb je ook nog de Korg Prologue om te overwegen. (8 of 16 voice)
    Flinke prijs en is niet desktop. No go.

    Een reactie schrijven:


  • stevaux
    replied
    En nu heb je ook nog de Korg Prologue om te overwegen. (8 of 16 voice)
    Die is wat zuinig in de modulatie helaas, maar klinkt erg lekker.

    Een reactie schrijven:


  • SB-SIX
    replied
    Originally posted by koediman View Post
    Echt hele vette sounds SB-Six!
    Thanks koediman

    Originally posted by Pianoman View Post
    hoe heb jij t vor ekaar gekregen om die 2e sound niet te laten clippen? bij mij clipt met zo'n grote sound en veel resonance de filter nogal snel.
    Heb al wat geprobeerd met vca gain en osc levels, maar vind t lastig afstellen.
    Ja daar heb ik ook wel een beetje last van hoor, 1 of 2 noten gaat altijd goed, maar grote akkoorden met resonance clippen heel snel. Ik doe meestal de afzonderlijke oscs terug naar 50, de vca gain maakt niet zoveel uit, rond de 100 ofzo, en gek genoeg helpt het ook vaak om de keytracking iets terug te draaien. Qua theorie snap ik dat niet helemaal want dan zouden de filter pieken juist dichter bij elkaar komen te liggen.

    Een reactie schrijven:


  • koediman
    replied
    Echt hele vette sounds SB-Six!

    Een reactie schrijven:


  • olafmol
    replied
    Ik heb thuis een Juno 6 staan, en volgens mij is de reden dat deze zo "vintage/analoog" klinkt met name dat de range van parameters en de parameters zelf behoorlijk gelimiteerd zijn. Dit maakt A) dat je vrijwel altijd in de sweetspot zit, en B) dat het geluid altijd vrij "puur/basic" klinkt. Bij complexere synths (vaak modernere architecturen) kun je de sound veel complexer maken, maar dit wordt meestal dan niet meer geassocieerd met "vintage analoog". Probeer eens een DM12 zonder effecten en al teveel modulatie te programmeren, denk dat je best verbaasd zult zijn.

    Een reactie schrijven:


  • Pianoman
    replied
    Originally posted by SB-SIX View Post
    Tsja wat is analoog klinken... Dat is al een eeuwenoude discussie waar we niet uit gaan komen. Maar de Peak hoeft zeker niet altijd heel netjes te klinken. Er zijn mogelijkheden zat om te ontdekken, met FM, ringmod, voice drift, filter diverge en 3 distortions/overdrives.
    Ik heb even wat eigen gemaakte patches opgenomen die ik zelf wel in het hokje analoog zou plaatsen, maar dat is voor ieder weer anders natuurlijk.

    hoe heb jij t vor ekaar gekregen om die 2e sound niet te laten clippen? bij mij clipt met zo'n grote sound en veel resonance de filter nogal snel.
    Heb al wat geprobeerd met vca gain en osc levels, maar vind t lastig afstellen.

    Een reactie schrijven:


  • SlaveoftheWave
    replied
    Ik heb de Dm12 en ben er erg tevreden over. Kan hem niet vergelijken met de peak. Omdat ik een goede analoge poly wilde voor mooie basis sounds, als pads, stabs en leads, heb ik m aangeschaft, (dat lijkt ook jou belangrijkste motivatie?) en ik vind dat ie dat uitstekend doet, en dan maakt m meteen de meest gebruikte synth in al mn tracks sinds begin zomer 2017 (zie mn soundcloud). Maakt mooie warme zwoele sounds, maar ook kille metalige klanken en alles er tussenin. Meestal zet ik de fx uit om een sound te maken en dan pas ik in ableton fx toe na het opnemen. Verder moet ik de modulatie en fx sectie nog ontdekken en is er nog veel meer uit te halen. Heeft ie zijn beperkingen, ja (heeft elke synth?) Maar tot nu toe heb ik daar geen last van. Zou inderdaad fijn zijn om meer golfvormen te hebben of een osc mixer, maar aan de andere kant daagt dit weer uit op andere wijze je sounds te vinden. Zo zag ik een filmpje waarin iemand via modulatie routing toch een triangle of dubbele saw er uit weet te halen indien gewenst.

    Binnenkort een oude ipad even updaten (os 9 nodig) om te kijken hoe het bedienen van de fx zo bevalt.

    Verder lijkt de peak me ook een mooi ding, maar was toen niet beschikbaar. En bij wat ik zocht past deze ook beter.

    Een reactie schrijven:


  • KatieMusic
    replied
    Tsja wat is analoog klinken... Dat is al een eeuwenoude discussie waar we niet uit gaan komen.
    Dat is waar, maar we kunnen wel een mening hebben of we de Peak of de DeepMind analoger vinden klinken. En dat is voor mij overduidelijk de DeepMind. Maar misschien vind iemand de Peak wel analoog genoeg klinken voor de muziek die hij/zij maakt. En de DeepMind té analoog. En andersom kan natuurlijk ook.

    Ik vind de DeepMind redelijk goed klinken, maar ik mis daarmee toch wel het brede klankenpallet van de Peak. De modulatie mogelijkheden en FX sectie maken een hoop goed voor de DeepMind, maar is het voldoende voor je op langere termijn? Voor mij niet en vandaar dat ik de DeepMind geen blijvertje vind.
    En alleen op basis van presets zou ik geen keuze maken. Die zijn toch vaak niet (helemaal) je smaak. Gewoon zelf je patches maken.
    De DeepMind kan denk ik een mooie (en betaalbare) aanvulling zijn op een Peak. Er zijn wel betere keuzes dan de DeepMind, maar die kosten (fors) meer geld.

    Originally posted by Jena_mu6 View Post
    ......voor mij geen van beiden. Klinken mij niet analoog genoeg.
    Dan moet je vintage poly synth kopen, die qua prijs zeer waarschijnlijk de prijs van een Modal zal overstijgen.

    Een reactie schrijven:


  • SB-SIX
    replied
    Tsja wat is analoog klinken... Dat is al een eeuwenoude discussie waar we niet uit gaan komen. Maar de Peak hoeft zeker niet altijd heel netjes te klinken. Er zijn mogelijkheden zat om te ontdekken, met FM, ringmod, voice drift, filter diverge en 3 distortions/overdrives.
    Ik heb even wat eigen gemaakte patches opgenomen die ik zelf wel in het hokje analoog zou plaatsen, maar dat is voor ieder weer anders natuurlijk.

    Een reactie schrijven:


  • Von Naphoven
    replied
    Bericht door een moderator:
    graag on topic, start anders even een nieuw draadje voor discussie over de andere analoge poly's

    Een reactie schrijven:


  • Jena_mu6
    replied
    lol Modal .....dat is toch wel ff boven wat ik ooit uit zou willen geven aan een synth.

    Maar ......ben bang dat mijn vragen de discussie een beetje hebben gekaapt.

    Dus on topic......voor mij geen van beiden. Klinken mij niet analoog genoeg.

    Een reactie schrijven:


  • KatieMusic
    replied
    De Prophet Rev2-8/16 van DSI. Dat zal niet mijn keuze zijn, maar misschien dat anderen er wel blij van kunnen worden.
    De Pro 2 is (veel) meer mijn smaak, maar is monofoon / parafoon. De Prophet 6 vind ik een teleurstelling. De OB-6 vind ik wel redelijk goed klinken, maar heeft bij verre niet de vintage Oberheim sound van een OB-X(a).

    Originally posted by Jena_mu6 View Post
    Ik wil gewoon graag een nieuwe poly kopen....heb best wat geld, maar ik kan niets overtuigends vinden.
    Als geld geen issue is en het per se een nieuwe poly moet zijn, kijk dan ook eens naar de 008(R) van Modal Electronics.

    Originally posted by barn View Post
    Ik vind de perfourmer mk2 erg fijn klinken... en idd de abyss of hoe je dat ook spelt
    King of all analog poly's qua sound en functionaliteit vind ik de andromeda...
    De Perfourmer mk2 vind ik ook erg fijn klinken, en dan zit je qua prijs in de buurt van de Peak. De Andromeda vind ik ook top, maar kan problematisch worden om te repareren als deze defect raakt. Van Dreadbox vind ik de (monofone) Erebus erg fijn - doch redelijk agressief - klinken, maar van de 4-stemmige Abyss weet ik dat niet.
    Laatst gewijzigd door KatieMusic , 2 februari 2018, 17:31.

    Een reactie schrijven:


  • 4-Tek
    replied
    Originally posted by Jena_mu6 View Post
    maar heb nog geen poly kunnen vinden die me dat boterige soundje geven wat ik zoek.
    Het is altijd lastig om een geluid in iemand anders hoofd te duiden. Wel grappig want synths die je te netjes vind vind ik juist lekkere scheurbakken, zoals bijvoorbeeld de BassStation 2 met zn overdrive en distortion. Oversturen doen de meeste modern analoge synths wel dus dat is duidelijk niet het geluid wat je zoekt.

    Met de voorbeelden die je noemt zou ik bijna denken dat je op zoek bent het geluid van VCO's (OB-6, Monologue etc) in plaats van DCO's (Pro2, Deepmind etc,) Heb je al naar de Prophet 6 geluisterd? De perfourmer is inderdaad ook een goeie maar misschien wat beperkt qua polyfonie.

    Een reactie schrijven:


  • willem1958
    replied
    ......maar dit klinkt toch niet echt smeeuig analoog?
    Klinkt als een novation.....netjes analoog. Zelfde als de bass station 2......
    Goed maar zeer netjes.

    Is niet om te stoken, maar ik begrijp gewoon niet zo goed waaro al die nieuwe polyfone analoge bakken (en sommige mononfone) zo netjes klinken. het heeft wel druk, maar het leeft niet zoals b.v. een korg mono/poly of een juno 60.

    Ik vind bv die dreadbox abyss wel heel mooi klinken, maar die is dan weer te beperkt.
    Grappig toch hoe de smaken verschillen.
    Ik vond juist die peak zo mooi clean klnken niet meteen zo schreeuwerig.
    Ik heb de Erebus juist terug gestuurd omdat hij zelfs met niet heel veel resonantie open toch al redelijk aggressief klonk.

    Een reactie schrijven:

Working...
X