bijlevel : Ben ook sceptisch. Aan de andere kant, dit zou een mooi onderwerp zijn voor een goed ontworpen, dubbel blind onderzoek. Met een groot aantal exemplaren, verschillende inspeeltijden, verschillende soorten signalen (white of pink noise, sinus, Gerard Joling, etc.) en voor zowel een algemeen publiek als professionals. Sceptisch dus, maar ergens toch wel nieuwsgierig of er iets van kan kloppen.
Ik heb een "onderzoek" gevonden op het internet: hier. Het betreft (maar) 1 type koptelefoon... De conclusie is dat er wel wat te zien is in de grafieken, dus ten faveure van inbreken, maar ik denk dat de combinatie gehoor/hersenen, dus subjectiviteit, ook een grote rol speelt, zeker als je Gerard Joling als geluidssignaal gebruikt . Ook heeft Willem 1958 een punt dat het kan voorkomen dat twee dezelfde producten toch anders kunnen klinken. Een gedegen wetenschappelijk onderzoek puur met objectieve metingen, dus zonder tussenkomst van "oren", is wrsch mogelijk, maar zodra er menselijke luistertesten aan te pas komen lijkt het mij vrijwel ondoenlijk.
Even terzijde: Ik heb een heel korte luistertest met mijn 2 koptelefoons gedaan, een AKG K 240 MK II 55 ohms, ruim 3 jaar oud, en een Beyerdynamics DT 880 Pro 250 ohms, 1 dag oud, en ik hoor praktisch geen verschil. De AKG klinkt iets harder en dat komt door de ingangsimpedantie. Maar nu heb ik wel oude oren (maar gelukkig nog een jonge geest... denk ik..., maar ook dát terzijde) .
Laatst gewijzigd: