TLS/HTTPS

[Acidfever]

Er zijn zwaardere klussen dan het kopieren van een database. ;-)

Maar je wil wel dat alles goed gaat inderdaad.

Feedback is welkom maar is die toon echt nodig? Er hoeft niemand de les gelezen te worden en indien je onvoldoende op de hoogte bent van de status is het nuttiger om daar naar te vragen in plaats van suggestieve opmerkingen posten of met oplossingen te komen die weinig tot niet relevant zijn met betrekking tot de actuele status. Vragen staat immers vrij en conclusies op basis van non feiten heeft niemand wat aan (lijkt me).

Dat komt tegelijkertijd ook wat leuker over dan de veelal gehanteerde reacties op basis van aannames.

We zijn op dit moment al geruime tijd voorbij het onderzoeken van hosting partijen en oplossingen en zijn inmiddels al een tijdje in een live testfase.....
Suggesties voor wat betreft hosting oplossingen zijn op dit moment dan ook niet relevant.

T.z.t. komt er een voortgang topic waarin leden mee kunnen lezen met de progressie. Thuis situaties e.d. veroorzaken wellicht niet het snelste proces ter wereld maar het is dan ook vrijwilligerswerk.

 

[demian]

Jeemig, ik lees je verhaal niet eens meer, wat ben jij een druktemaker zeg. Succes er mee.

 

[Acidfever]

Dat verhaal bevat nu net een actuele status, dat lijkt me toch vrij relevant. Was mijn verzoek dan zo onredelijk?

 

[r.5]

We stoppen op dit moment geen tijd/energie in de huidige versie van de forumsoftware, alleen in de nieuwe versie. Die nieuwe versie zal SSL ondersteuning krijgen.

Ben ik alvast de eerste om te zeggen dat ik de oude site veel beter vond!

Tenzij men natuurlijk liever hardware heeft dan software, wat voor een forum als dit eigenlijk wel te begrijpen is.

Zolang het maar analoge hardware is en anders doe je maar een Mac want Windows is ruk en virtuele dingen moeten we al zeker niet!!!

 

[demian]

Ben ik alvast de eerste om te zeggen dat ik de oude site veel beter vond!

Staat genoteerd.

 

[JohnDoe33]

Test..... Doet ie ut?

Edit:

Ja, het werkt! Mijn complimenten!
Fijn ook dat slotje in mijn browser.

Ergens in een oudere post van mij zag ik wel dat een embedded afbeelding verdwenen was.
Maar het kan dat de betreffende website het blokkeert, of de url veranderd heeft.

 

[Ytse]

Mooi, certificaatje op synthforum.

Alleen nog even secure flag, HSTS en forward secrecy aanzetten.

 

[copini]

Blij dat je het kunt waarderen Sinds vandaag staat TLS overal op het forum aan. Je ziet als het goed is nu een slotje in je browser om aan te geven dat de verbinding tussen het forum en je browser versleuteld is. Goed voor je privacy enzo

Zie je toch iets wat niet klopt, laat het dan nog even weten!

 

[dreamer]

Idd nog ff hier kijken voor de configs: https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=www.synthforum.nl

(maar ik weet niet of we hier bij de nieuwe hoster veel controlle over gaan hebben)

 

[blanka]

Inderdaad prima zonder. Op een forum waar ik uberhaupt geen posts kan wissen werk ik altijd met een kaugumballenmailaccount en vuilnisbakpaswoord. Ik maak me er niet druk om.

 

[JohnDoe33]

Inderdaad prima zonder. Op een forum waar ik uberhaupt geen posts kan wissen werk ik altijd met een kaugumballenmailaccount en vuilnisbakpaswoord. Ik maak me er niet druk om.

Toch worden er ook zaken gedaan op het forum. Dus is er niets mis met encryptie...


Heb er nog even naar gekeken.. Bij deze post is een ingebedde afbeelding verdwenen:

https://www.synthforum.nl/forums/showpost.php?p=1973398&postcount=68

Terwijl de link er wel is in de broncode en werkt.

Het leukste synthje vind ik:<br>
<br>
<img style="max-width: 800px; cursor: pointer;" onclick="window.open(this.src)" src="http://www.vst4free.com/img/Moon-Sono-Sx_3.jpg" alt="" data-pagespeed-url-hash="1166717074" onload="pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(this);" border="0">

Niet dat ik er wakker van lig maar misschien hebben jullie iets aan deze melding.. :-)

Misschien dat de betreffende website het niet toestaat?

 

[blanka]

Toch worden er ook zaken gedaan op het forum. Dus is er niets mis met encryptie...

Encryptie helpt enkel op het moment van contact met server. Niet tegen een grote datalek.
Ik zou met die zakelijke berichten eerder wakker liggen van nieuwe privacy richtlijnen en wet op datalekken. Misschien een idee om af en toe priveberichten op te kuisen? Mensen hebben toch kopieën in de mailbox.

 

[JohnDoe33]

Encryptie helpt enkel op het moment van contact met server. Niet tegen een grote datalek.
Ik zou met die zakelijke berichten eerder wakker liggen van nieuwe privacy richtlijnen en wet op datalekken. Misschien een idee om af en toe priveberichten op te kuisen? Mensen hebben toch kopieën in de mailbox.

Daar zit wel wat in... Ik hoop dat de beheerders zuinig zijn op hun wachtwoorden.. :-)

Ikzelf zou niet zo snel hier gevoelige informatie plaatsen. Maar ik kan me bijvoorbeeld voorstellen dat iemand hier in een PB weleens een rekeningnummer geeft ofzo. Maar PB's opruimen zal ook weer niet iedereen blij mee zijn..

 

[blanka]

Je PBs heb je ook in de mail, ik zou er niet rouwig om zijn. De sent messages meestal ook in de CC.

 

[Acidfever]

Toch worden er ook zaken gedaan op het forum. Dus is er niets mis met encryptie...


Heb er nog even naar gekeken.. Bij deze post is een ingebedde afbeelding verdwenen:

https://www.synthforum.nl/forums/showpost.php?p=1973398&postcount=68

Terwijl de link er wel is in de broncode en werkt.

Het leukste synthje vind ik:<br>
<br>
<img style="max-width: 800px; cursor: pointer;" onclick="window.open(this.src)" src="http://www.vst4free.com/img/Moon-Sono-Sx_3.jpg" alt="" data-pagespeed-url-hash="1166717074" onload="pagespeed.CriticalImages.checkImageForCriticality(this);" border="0">

Niet dat ik er wakker van lig maar misschien hebben jullie iets aan deze melding.. :-)

Misschien dat de betreffende website het niet toestaat?

Goed gespot! Hiervan moet nog even worden bekeken wat de oorzaak en eventuele oplossing is.