We weten nog niet echt wat het verschil is. Kan van alles zijn qua bouwkwaliteit.
En je betaald gewoon ook voor het merk
moog. En behringer zal er wel x maal wat moog van de 32 verkoopt, verkopen. En daar wordt de prijs op gebaseerd.
Behringer wil marktleider zijn op synth/analoog/drum gebiedt en dus zal de marge lager zijn. Is een strategische zet.
Beetje hetzelfde als een iPhone en dan over de kostprijs beginnen. Tja dan snap je gewoon niet hoe bedrijven werken.
Ja, ben ik met je eens.
Uiteindelijk denk ik dat moog qua strategie maar een paar mogelijkheden heeft.
Of zich vooral met het duurdere segment bezighouden met nicheprodukten en topkwaliteit zoals bijv sommige exclusieve sportwagenmerken bijv.
Ze hebben natuurlijk vanuit het verleden een zekere naam en history opgebouwd dus het merk Moog op die manier branden, dat kan best.
En anders zich aanpassen, alleen nog het creatieve ontwikkelingswerk doen en een fabrikant in China hun produkten laten produceren.
Of zoals Toyota met Lexus doet, een exclusieve lijn met mooie nicheprodukten, made in Amerika waar ook voor betaald wordt en daarnaast een beetje het butter and bread gebeuren, made in China en omzetsnelheid.
Zo kan je afgeleiden van je dure ontwikkelingswerk in de toplijn ook nog downgraden en in je goedkope lijn kwijt en haal je wat makkelijker je kosten eruit?
Want ik vrees een beetje dat met de prijzen die nu gehanteerd worden, gerechtvaardigd of niet het een lastig verhaal wordt in de race die naar the bottom leidt.
Dat is nou eenmaal overal het gegeven momenteel in onze geglobaliseerde wereld waar produktie plaatsvindt tegen de laagste kosten.
Dit is althans hoe ik er een beetje tegenaan kijk.
