Signature sound gaat over onderscheidend tov de rest.
Het grote publiek zit helemaal niet te wachten op onderscheidende muziek.
Maar dat de artiest onderscheidend gedrag vertoont.. :-)
Laatst gewijzigd:
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Signature sound gaat over onderscheidend tov de rest.
Het grote publiek zit helemaal niet te wachten op onderscheidende muziek.
Maar dat de artiest onderscheidend gedrag vertoont.. :-)
Misschien moet je het stuk eens lezen waar dit topic op gebaseerd is.
Hmmm, valt me vooralsnog wat tegen. Maar, hoe zal ik het zeggen... mensen vinden het wel heel herkenbaar. Misschien dat ze daarom meestal maar kort luisteren.
Van deze voorbeelden kan ik alleen een signature bij Daft Punk verzinnen, de vocoder.
Hmm. Avicii herken je direct als Avicii. The Chemical Brothers hebben een unieke sound. En Basement Jaxx, The Prodigy en Daft Punk ook. Jaja, niet de minsten. Maar als je naar de gemiddelde EDM- of trancetrack luistert is het volstrekt inwisselbaar.
Wat ik bedoel is dat sommige muziekliefhebbers open staan voor iets anders dan doorsnee.
Maar dat als je iets te aparte muziek maakt, je doorgaans geen groot publiek krijgt.
En ik denk ook dat iemand die qua persoon goed ligt bij de mensen ook eerder succes heeft als artiest..
Beetje nutteloze discussie.
Je kan dus alleen een 'signature sound' hebben als je bekend bent of op zijn minst genoeg luisteraars hebt die je tracks kunnen herkennen. ook nieuwe tracks die ze nog niet eerder gehoord hebben.
Als je niet bekend bent dan vergelijken mensen vaak je muziek met iets dat ze all kennen.
Dat zeiden ze over Aphex Twin ook. En hij had toch echt een top 40 hit.
Apart zegt nog niks. Het gaat ook over kwaliteit. Drm dat er ook gesproken wordt over een signature sound.
En dat er veel goede maar aparte muziek niet vaak is doorgebroken komt gewoon door de muziekbiz van de laatste 50 jaar. Als het niet goed gepromoot wordt gaan mensen het nooit horen. En wat je niet hoort kan je ook niet leuk vinden.
Wat een vreemde reactie. Lijkt me toch vanzelfsprekend dat we het enkel hebben over tracks van muzikanten die je kent? Lijkt me nogal logisch dat niemand een Aphex Twin track herkent als ze nog nooit van Aphex Twin hebben gehoord, toch?
Hmm. Avicii herken je direct als Avicii. The Chemical Brothers hebben een unieke sound. En Basement Jaxx, The Prodigy en Daft Punk ook. Jaja, niet de minsten. Maar als je naar de gemiddelde EDM- of trancetrack luistert is het volstrekt inwisselbaar.
Van deze voorbeelden kan ik alleen een signature bij Daft Punk verzinnen, de vocoder.
Ik vind het verwarrend, een sound hebben is hetzelfde als een signature sound hebben?
Beetje nutteloze discussie.
Je kan dus alleen een 'signature sound' hebben als je bekend bent of op zijn minst genoeg luisteraars hebt die je tracks kunnen herkennen. ook nieuwe tracks die ze nog niet eerder gehoord hebben.
Ik vind het verwarrend, een sound hebben is hetzelfde als een signature sound hebben? Ik kan sommige dansers aan hun silhouet herkennen zonder dat ze hun signature move gedaan hebben.
Wat een vreemde reactie. Lijkt me toch vanzelfsprekend dat we het enkel hebben over tracks van muzikanten die je kent? Lijkt me nogal logisch dat niemand een Aphex Twin track herkent als ze nog nooit van Aphex Twin hebben gehoord, toch? Verder heeft dat niks met bekendheid te maken, er zijn genoeg forumleden hier waarvan ik blind zou kunnen herkennen dat zij een track hebben gemaakt, terwijl er genoeg zijn waarvan ik ze niet van andere muzikanten zou kunnen onderscheiden, los van hoe bekend ze zijn.
En Richard's hits zijn ook vrij duidelijk veel toegankelijker dan vele andere nummers die hij maakt. Lijkt me vrij logisch dat hoe verder je streeft van de norm des te eerder je bij een niche publiek terecht komt, los van kwaliteit. Signature sound staat daar geheel los van, zoals hierboven aangetoond met wat grappen kan je met complete bagger ook een hele duidelijke handtekening neer zetten.
Ik heb over onderscheidend tov de rest. Richard’s hit valt compleet. En ik herhaal. Compleet buiten wat er toen nog meer in de top 40 stond. En het is zelfs zo revolutionair dat nul maar dan echt nul mensen in de buurt zijn gekomen van die sound. Laat staan in de top 40. Over daft punk kunnen we nog over discussiëren.
En nee grappen bewijzen helemaal niets. Nog effe en we moeten komieken nog serieus gaan nemen ook. Oh man. Hahahaha
Nog effe en jullie roepen dat die toilet van duchamp gewoon mainstream kunst was.
En misschien wel meer dan dat Daft Punk iets eigens heeft?
Ey, kom niet aan Daft Punk! Ik vind ze serieus geniaal, jatten is nog nooit zo goed gedaan