Dit levert 1 mln Spotify-streams op
- Thread starter bombario
- Start date
Dan is deze ook interessant, als je nog niet aan je leeslimiet zit.
Spotify is marktleider, en toch schrapt het 17 procent van het personeelsbestand. Hoe kan dat?
Spotify is marktleider, en toch schrapt het 17 procent van het personeelsbestand. Hoe kan dat?
Audiostreamingdienst Spotify schrapt opnieuw honderden banen om de kosten omlaag te brengen. Het bedrijf neemt afscheid van ongeveer 17 procent van het personeelsbestand. Begin dit jaar kondigde Spotify al aan het personeelsbestand met 6 procent terug te brengen.
‘In het begin wil je markt veroveren en groeien, maar dan gaan de investeerders zeuren dat je geld moet verdienen.’
En als je wél aan je leeslimiet zit, hier kun je zo'n beetje ieder artikel uit iedere (inter)nationale land lezen: https://archive.is/YXzAV
-edit- ik zie dat het artikel er nog niet helemaal op staat
maar een tip voor een later moment wellicht, die site is goud waard.
Niet alleen dat, maar ook 50 verschillende luisteraars:
Ik heb een abonnement, dus geen limiet.
Ook interessant idd!-edit- ik zie dat het artikel er nog niet helemaal op staat
Die had ik dus geprobeerd, maar hij gaf een wit scherm
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.371
Zo gek is dat toch niet? Spotify werd opgericht in 2006, dat is alweer wat jaartjes geleden. Je kunt niet eeuwig een startup blijven en degene die geld in het bedrijf heeft gestoken wil op een gegeven moment iets van rendement zien. Kan niet goed plaatsen dat een investeerder dan "zeurt".
Nee, helemaal niet. Dat is het Westerse model. In het stuk staat ook dat ze FC Barcelona sponsoren voor 300 miljoen euro ofzo. Terwijl daarvoor volgens mij iedere muziekliefhebber al wist wat Spotify is. Voor de naamsbekendheid hoef je het dus - lijkt me - niet te doen.
De concurrentie staat overigens niet stil. Volgens een onderzoek van statista.com had Spotify in 2022 een marktaandeel van 31,1% in de wereldwijde muziekstreaming. Apple Music was de tweede grootste speler met een marktaandeel van 15,5%, gevolgd door Amazon Music met een marktaandeel van 13,6%.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.371
Laat dat nou net het bedrag zijn wat bij de club het afgelopen financiële jaar onder de streep overbleef... Als investeerder zou ik grote vraagtekens zetten bij zoiets, heeft verder niks met muziek te maken en om de naamsbekendheid hoeft het inderdaad waarschijnlijk niet zo.
Dat is altijd een lastig aspect van de marketing - in hoeverre weegt je investering op tegen wat je aan (extra) inkomsten genereert? Dit is erg moeilijk te meten, maar feit is wel dat mensen gevoelig zijn voor de kracht van herhaling. Een merknaam die je vaak ziet en associeert met iets positiefs zal sneller 'top of mind' zijn op het moment dat je aan iets denkt dat met dat merk te maken heeft. Zelfs als je al klant bent zal het zien van deze naam bij dingen waar je je mee verbonden voelt (zoals voetbal) een goed gevoel geven, waardoor je minder snel over zult stappen naar een ander. In dit geval gaat het er niet om om mensen te overtuigen dat je de beste bent, maar ze te bevestigen dat ze de juiste keuze hebt gemaakt. Bijna iedereen is daar in meer of mindere mate gevoelig voor, zelfs de lui die zeggen dat marketing geen invloed op ze heeft en DUS wat anders kiezen, worden in feite door die marketing beïnvloed.
- Lid sinds
- 12 oktober 2016
- Berichten
- 6.371
Het is de vraag of dat nu een goede strategie is. Misschien voor een bedrijf als Coca-Cola, maar eentje die nog moet bewijzen dat winstgevendheid iets is dat ook blijft in de toekomst? Zou het qua marketing dichter bij huis houden, bv. iets doen binnen de muziekindustrie. Promoten van live-muziek en daar je marketing op richten, dat trekt wellicht ook nieuwe gebruikers aan. Dat soort dingen.
Ik moest bij de titel van deze thread trouwens nog denken aan een bericht van Geoff Barrow van Portishead. Die tweette in 2015 (dus wel al enige tijd geleden) hoeveel hij verdient had aan 34 miljoen streams: ongeveer 1700 GBP. Geen vetpot iig, zelfs niet voor de niet heel kleine bands.
www.nme.com
Portishead's Geoff Barrow claims he made just £1,700 from 34 million Spotify and YouTube streams
Barrow criticises YouTube, Apple, Spotify and Universal label
www.nme.com
Voorzover ik weet (mijn muziek was niet echt radiovriendelijk...) betaalt Buma een stuk beter.
Het bereik van radio airplay is natuurlijk ook een stuk hoger, je kunt daar uit gaan van het aantal vertoningen x geschat aantal luisteraars. Een stream is in principe altijd 1 op 1 (of het aantal personen in de huiskamer).
Artikel uit 2020, maar misschien wel een goeie indicatie (helaas wel met een foto van Gerard Joling):
eenvandaag.avrotros.nl
40 cent verdienen als je plaat wordt gedraaid op de radio? 'Dat hangt er helemaal vanaf op welke zender'
Een opmerkelijke oproep van Buma Cultuur. Radiozenders wordt gevraagd meer muziek van Nederlandse bodem te draaien, om zo Nederlandse muzikanten tegemoet te komen in de coronacrisis. Maar schiet een muzikant daar ook echt iets mee op?
eenvandaag.avrotros.nl
Misschien wel, maar je zou ook kunnen redeneren dat de muziekliefhebber na 18 jaar wel spotify kent. Het gaat juist om die groep te bereiken die niet per se regelmatig naar muziek luistert en met voetbal dan toch met Spotify in aanraking komt. Marketing is gek wat dat betreft, je zou ook kunnen afvragen waarom Apple e.d. nog zoveel aan marketing moeten uitgeven, iedereen kent ze al maar toch gebeurt het.
En alles heeft wel een reden, ik denk dat die 300 miljoen wat betreft uitgaven tov wat het gaat opleveren, op zich wel onderbouwt is.
Paardenstaart
Stamgast
- Lid sinds
- 11 juni 2017
- Berichten
- 354
10€ per gedane trede van je trapNiet als je er bedrijfsmatig gear voor kooptof je trekt er een onkostenvergoeding vanaf welke deze verdiensten mogelijk hebben gemaakt, zoals reiskosten van en naar de studio.