Mackie HR824 MK II Review

[TimeFly]

Ik heb net een paar Mackie HR824 MkII's aangeschaft, nadat ik vlug vervanging moest hebben voor mijn defecte MkI.

Mijn eerste bevindingen zijn dat de sound nog steeds de mackie oomph heeft maar met volgende voor- en nadelen:

Veel betere imaging, met de ogen toe kan ik precies horen waar alles staat in het stereo veld. Top.
Het mid en hoog klinken veel feller maar ook getrouwer. Dus veel minder gekleurd dan de Mk I's.
Nadeel is dan weer dat oorvermoeidheid vlugger tot stand komt zoals bij de genelec's.

Wat me ook opvalt is de diepere bass maar die iets minder sterk maar wat strakker aanwezig is in de sweet spot dan vroeger. Heb een mooie bass-sweep gedaan en die eindigde met een immense bonk tegen de deur was wel lachen je voelde hem letterlijk verplaatsen door de kamer. Dus geen tekort das zeker!

Mijn mening is verdeeld, voor het afmixen en masteren zijn ze erg verbeterd door hun hoog detail en minder gekleurde sound maar als het op puur luistergenot aankomt dan kies ik toch voor de mkI's want deze kan je uren op luisteren en hebben die lekkere 'warme' sound waar alles goed op klinkt.

Bij cd tests viel mij direct op, wat ik vroeger niet zo goed hoorde op de MKI's, namelijk het zeer grote verschil in kwaliteit tussen verschillende Albums. Timo Maas klinkt bv. Fenomenaal!! Waartegen Nelly furtado 'Loose' veel minder goed klinkt nu, je hoort zeer duidelijk de digital crunch die aanwezig is op de beats. Veel platen van Yves de Ruyter die nu ook crap klinken! Dus hier ook weer een bewijs dat ze meer geschikt geworden zijn voor het mastering werk en minder all round, make it all sound fabulous.

Eindconclusie:

Voor de eigenaars van de mackie Hr824 MKI die zoeken om hun set uit te breiden naar surround, blijf bij de Mk I's , de sound van de MK II's is erg fel veranderd. Je zult de warmte (kleuring) missen van de MKI's.

De Mackie HR824 MK II's zijn daarentegen wel een grote aanrader voor iemand die ultra diepe bassen wil en het genot van een ultra wide sweetspot met excellent detail en imaging. Het mid en hoog zijn erg verbeterd maar wel iet wat vermoeiend na een uurtje op volume ;-). Er is ook wat meer ruis merkbaar als ze op idle staan, maar niet merkbaar als ze spelen.

Al bij al zou ik zeggen dat ze de mastering kritiek over de slechte transparantie van de MK I's serieus genomen hebben en deze erg hebben verbeterd met de MK II's, de drawbacks hiervan zijn dat ze iets meer clinical (dus minder gekleurd, meer precisie) en vermoeiend (bij lang gebruik) zijn.
Maar als mastering monitor zijn ze in waarde gestegen want de drawbacks zijn ook de pluspunten geworden op dat vlak.

Ik geef ze alvast niet meer af ;-)


Ps. Ik heb deze aangevuld met de Mackie Big Knob, waarom heb ik dit niet jaren eerder aangeschaft ? ;-) Top dus.

[fuse]

Misschien ook handig om deze vergelijking over een maandje nog eens te doen. Het kan soms wel even duren eer je de nieuwe sound gewend bent.

[TimeFly]

Misschien ook handig om deze vergelijking over een maandje nog eens te doen. Het kan soms wel even duren eer je de nieuwe sound gewend bent.

Idd, das waar. Dat zullen we dan doen ;-)

De eerste commentaren van vrienden die de mk1's kennen zijn ook uiterst positief.

[deniax]

Meer mensen die hun ervaringen willen delen ?

[Raphie]

Hier ook een happy 824 MK2 gebruiker, super gedetailleerd en neutraal klinkende monitor, niet spannend of warm, gewoon droog en met extreem veel detail. gebruik hem nu 4mnd en ben er uiterst tevreden mee

[deniax]

Wat voor monitors had je hiervoor Raphie ?

[boeklanoei]

Mmmm interessant. Ik ben zelf ook een tevreden HR824 bezitter en kan me voor het grootste gedeelte vinden in de reactie van de topicstarter.
Mijn mackies klinken lekker weg wat betreft: luistercomfort,volheid. Wel een wat licht overdreven bass. Ook zit alles een tikkeltje achterin. En is het midden ietwat terughoudend.

Ik zoek iets wat net meer: detail,open en eerlijker is. Wellicht vind ik dit mogelijk in een eventuele aanvulling van de nieuwe lijn gezien het feit dat dit verbeterd lijkt te zijn. Eens wat meer in de gaten houden dit topic. Ik dacht/denk dit aanvankelijk te gaan vinden in de Genelec 1031/1032A lijn.

[Raphie]

MKII is NIET te vergelijken met orgineel, klank is totaal anders (MKII is analytischer, droger, geen aangezet laaf of "Brittish hoog"

Heb lopen luisteren naar DynAudio (onder de 1.000 per monitor klasse allemaal middelmatig. KrK leuk voor de minderjarige slaapkamer DJ, maar absoluut niet geschikt voor serieuze monitoring en Genelec en Tannoy, hetzelfde probleem als DynAudio: geen serieuze contenders onder de 1.000 euro per monitor. Voor mij was dit tot 1.000 per monitor de beste keus. M'n vorige monitoren waren Spirit Absolute 4P active. In de huiskamer draai ik met TAD

[JelleWaltman]

heb nooit kunnen wennen aan de mackie's, binnen de kortste keren werd ik 'moe' van het laag. gelukkig is het laag dus aangepast, vond de oude niet fijn. betere stereoweergave is te gek, zelfs bij mijn goedkoopste bluesky setje vond ik dat nog beter.

Ik zal ze zeker checken! dit klinkt veel meer als iets voor mij, de grootste minpunten zijn weg

[Fles]

Kheb die 824 MKII nou een paar keer gehoord en ik ben ook een fan! Heb bij deze monitors iig zeker het idee dat je waar voor je geld krijgt, setje heb je voor 1150 nu... Voor dat budget heb je weinig beters IMHO, tenzij je zelf gaat bouwen. Binnen ongeveer hetzelfde budget heb je ook een stetje Adam A7 met een sub8/10. Ook leuk! Maar zorg voor dat je dit soort geweld gaat kopen dat je AKOUSTIEK op orde is, anders vliegt je laag echt alle kanten op, en dat wil je niet.

[Alex Omega]

Mmmm interessant. Ik ben zelf ook een tevreden HR824 bezitter en kan me voor het grootste gedeelte vinden in de reactie van de topicstarter.
Mijn mackies klinken lekker weg wat betreft: luistercomfort,volheid. Wel een wat licht overdreven bass. Ook zit alles een tikkeltje achterin. En is het midden ietwat terughoudend.

Ik zoek iets wat net meer: detail,open en eerlijker is. Wellicht vind ik dit mogelijk in een eventuele aanvulling van de nieuwe lijn gezien het feit dat dit verbeterd lijkt te zijn. Eens wat meer in de gaten houden dit topic. Ik dacht/denk dit aanvankelijk te gaan vinden in de Genelec 1031/1032A lijn.

Misschien kan je forumlid Champ van zijn ADAMs S3a's afhelpen

[deniax]

Zou je de 824mkII kunnen vergelijken met de dynaudio's bm6a ? Of is dat een compleet andere league?

[dione]

Is deze review/luistertest gedaan met de Big Knob er tussen ?

[Raphie]

Zou je de 824mkII kunnen vergelijken met de dynaudio's bm6a ? Of is dat een compleet andere league?

komt er dicht in de buurt,

ik geef de mackie iets meer "grain" zonder resolutie te veriliezen. De bm6a's vind ik persoonlijk erg duits (hard metal dome achtig hoog, niet plezierig, sommigen noemen dat detail, ik vind het gewoon te scherp.

Als ik moest kiezen, nog steeds de MK2's

[boeklanoei]

Voor alle duidelijkheid we hebben het nu toch over de HR824 vs. de HR824 MK II? De gewone klassieke HR824 worden ook wel de MK I genoemd?

Zou graag wat meer vergelijkingen horen vs. de Genelec lijn (1031/1032A).

[Raphie]

klopt, mijn ervaring is met de MKII, ik zou zeggen, ga luisteren.

[deniax]

Meer mensen die iets kunnen zeggen over de vergelijking:
Dynaudio BM6A vs Mackie HR824 mkII ?

[boeklanoei]

een vergelijking van iemand die dit heeft gehoord met ook andere merken ala: genelec enz. Is de 1031 van Genelec bijvoorbeeld te vergelijken met de nieuwe 824 II, op welke punten?

[deniax]

Niemand?

[Raphie]

Gewoon zelf gaan luisteren.