Hammond New B3

gemmetje · 20 juli 2003, 21:15

Hammond (tegenwoordig onderdeel van Suzuki) heeft de B3 opnieuw uitgebracht.
Zowel het uiterlijk als de sound zijn identiek aan het origineel.
De geluidopwekking gaat met 96 digitale toonwielen.

http://users.belgacombusiness.net/hammond/bnl-frm1.htm

fatclap · 20 juli 2003, 21:54

werd ook wel een keertje tijd dat ze weer eens goede instrumenten gingen maken.
ik zal eens zien of ik wat ruimte in m'n huis kan maken...
misschien m'n bed er maar eruit gooien dan.

fuse · 20 juli 2003, 22:13

Slaap jij dan?

(sjeses wat een mietje)

Maar wat zijn nou weer digitale toonwielen. :confused:

Als ik het zo goed lees eigenlijk een soort VA manier om 96 VCO's te gebruiken en die via die Hammond manier via de toetsen aanspreken.

Voordeel is dat zoiets niet zo snel slijt als die toonwielen en veel minder onderhoud vergt. Of het nou net zo klinkt als het orgineel zal menig purist wel niet uit komen maar het lijkt me een gaaf ding. Ook al is hij 132 kilo (!).

Synthesist · 20 juli 2003, 23:01

Is dit nieuws nou al een paar maanden oud of ligt het aan mij?

Yoozer · 20 juli 2003, 23:45

Je zou dan toch denken dat ze een hoop van die afgrijselijk lomp-uitziende omkasting lichter zouden maken en stroomlijnen... of moet ik een B3 gewoon als concertvleugel zien? Loeizwaar, afgrijselijk lomp, maar dan heb je ook wat?

SaintEric · 21 juli 2003, 08:07

Citaat:

Is dit nieuws nou al een paar maanden oud of ligt het aan mij?

Rick van der Linden toert er al een tijdje mee rond. Hij had 'em van de Frankfurter Messe meegesleept.

Jeroen · 21 juli 2003, 08:42

Dit ding is al iets van een half jaar op de markt, kost ongeveer 20.000 dollar....

Grtz,
Jeroen

gemmetje · 21 juli 2003, 09:44

Citaat:

Is dit nieuws nou al een paar maanden oud of ligt het aan mij?

Nee, zal wel aan mij liggen, ben niet zo bij de tijd, maar voor mij was het groot nieuws.

In de SOS van deze maand staat een review van deze bak, en zij vinden hem exact hetzelfde klinken als het origineel. Wel jammer is dat de toonopwekking alleen via de toetsen gaat: het ding heeft alleen een midi-uit. Hoewel het instrument zo on-practisch is als de pest, is het wel een goed voorbeeld van het opnieuw uitbrengen van een instrument met dezelfde sound en interface, maar met nieuwe techniek. (zie draadje van bambam)
http://www.synthforum.nl/forums/show...light=verleden

De prijs van het "vernieuwen" van oude gear is in dit geval wel errug hoog.....
20.000 dollar, 15.000 pond (volgens SOS), wat het ook moge zijn in Euri, het is gewoon TE DUUR !!
Zeker als je het afzet tegen andere gear die je voor dat geld kan kopen en de mogelijkheden van die dingen.

spriet2000 · 21 juli 2003, 11:21

gottomma man, zit ik hier bij de orgel club?!?! Wat een foei lelijk ding man!!! Mag deze van de startpagina af???

shappy1010 · 21 juli 2003, 11:56

Citaat:

Origineel geplaatst door spriet2000
gottomma man, zit ik hier bij de orgel club?!?! Wat een foei lelijk ding man!!! Mag deze van de startpagina af???

Inderdaad, stef meeder eat your heart out.

King of Snake · 21 juli 2003, 12:00

idd! We zijn toch een synthforum??

Koop dan gewoon een Pulsar met de B-2003 erop. Of een NOAH. Vééééééél meer waar voor je geld.

(maar ja dit is denk ik "preaching to the converted"

)

gemmetje · 21 juli 2003, 12:14

Jaaaa, laten we van dit draadje ook maar weer eens een "echt" vs "namaak" discussie maken.
Sorry hoor, ik geef jullie groot gelijk als je zegt dat je met een fatsoenlijke synth ook dergelijke sounds kan maken, met meer mogelijkheden en voor minder geld, maar ik krijg toch nog steeds een natte broek als ik een echte hammond hoor gillen. (en ik denk velen met mij)

Jeroen · 21 juli 2003, 13:04

Precies, ik heb nog geen synth gehoord die dit benaderd (en dan tel ik de Hammond klonen niet mee want dat zijn geen synths), ook de Kurzweil in KB3 mode...

Grtz,
Jeroen

shappy1010 · 21 juli 2003, 13:55

Zo´n NOAH kost 2000 dollar, dat is een hele berg geld voor een orgelsoundje.

Hier is nog een discussie voor jullie:
Ik vind het allemaal wel grappig hoor, die vele dure plug ins of hardware alleen gemaakt om een specifieke sound na te bootsen, vraag is of de consument daar nu echt wat aan heeft. en ik bedoel dan de mensen die je cd´s kopen of naar een optreden van je gaan. Een goeie piano kan ik wel inkomen, maar de meeste preset orgels op de laatste generatie triton en Yamahas bv. klinken al zo goed dat de meeste van mijn vrienden het verschil niet zouden horen met zo´n dure plug-in. In de studio? Misschien. Maar er zijn hele grote hits gemaakt waarin de meest simpele piano, orgel etc. samples te horen zijn, sterker nog, vaak kiest men voor wat minder sware sounds omdat anders de dynamiek teveel overheerst. En in het geweld van een optreden hoor je dat verschil al helemaal niet meer..

King of Snake · 21 juli 2003, 14:29

Citaat:

Zo´n NOAH kost 2000 dollar, dat is een hele berg geld voor een orgelsoundje.

Um, deze hammond kost anders 20.000 dollar. Scheelt even een nulletje. En dan is de B-2003 bij de NOAH nog maar één van de vele meegeleverde plugins. Natuurlijk bedoel ik niet dat je zo'n ding alléén voor een orgelsound zou moeten kopen, maar als je dan toch per se die sound wilt, dan zijn er toch betere alternatieven dan een 20.000 dollar kostend monster als dit

gemmetje · 21 juli 2003, 14:48

Citaat:

een 20.000 dollar kostend monster als dit

Klopt helemaal, hier hebben we het over een MONSTER en niet over een multifuncti 2HE apparaatje met gekopieerde soundjes die Hammond verzonnen heeft. Niet om soft-synths af te zeiken, ze zijn zeker nuttig (gebruik zelf ook wel es wat...), maar dit is gewoon HET origineel.
We gebruiken hier toch ook allemaal een kastje met knopjes om drummetjes te fabrieken, terwijl een dikke TAMA met een mic-je in de bassdrum veel vetter klinkt ?
Misschien een vergelijking die kant nog wal raakt, maar zet maar eens een drumstel neer waar je net zoveel sounds uithaalt als uit de gemiddelde drumcomp.

SaintEric · 21 juli 2003, 14:55

Citaat:

maar zet maar eens een drumstel neer waar je net zoveel sounds uithaalt als uit de gemiddelde drumcomp.

Haha dan is het podium te klein, wat denk je dat er voor een orchestral hitje nodig is...

Maar ik begrijp wel wat je bedoelt, het zit'm in de nuances die niet in een paar honderd stapjes te vangen zijn...

King of Snake · 21 juli 2003, 16:21

Citaat:

Klopt helemaal, hier hebben we het over een MONSTER en niet over een multifuncti 2HE apparaatje met gekopieerde soundjes die Hammond verzonnen heeft. Niet om soft-synths af te zeiken, ze zijn zeker nuttig (gebruik zelf ook wel es wat...), maar dit is gewoon HET origineel.

sorry hoor maar nee, dat is het dus niet. Dit is een nieuw uitgebrachte versie en niet het origineel. Met monster bedoelde ik meer monsterlijk, maar dat had je waarschijnlijk zelf al begrepen. Wie het allemaal verzonnen heeft is irrelevant, net zoals je vergelijking van een drumstel en een drumcomputer.

Kijk als het ding nou 2000 Euro kosste, dan kan ik me nog voorstellen dat één of andere vintage freak graag het origineel koopt (of zelfs zoals in dit geval een re-release), maar voor $20.000 moet je toch wel flink raar in je hoofd zijn om dit te kopen i.p.v. een plugin die voor 99% hetzelfde klinkt.

Zoidsity · 21 juli 2003, 17:57

DAMN! Toen ik de titel las dacht ik gelijk aan een klein 'tabletop'-ding of een 19" versie en ach een lekker Hammondje in je rack (of op je burootje erbij..) is nooit weg...
Hmm, ik twijfel nu toch wel.. (en niet alleen over de afmetingen!!

)

Jeroen · 21 juli 2003, 18:14

Er zijn al genoeg ' groten' die deze hebben. Is een stuk lichter dan het origineel, en vergt geen onderhoud. Het origineel moet jaarlijks geolied worden enzo. Een goede B3 (de echte) doet trouwens ook al gauw richting de 10.000 euri...

Grtz,
Jeroen