Racks uit?!? - Pagina 2

Analogmadness · 24 februari 2012, 20:45

Mijn eerste synth was een virus B met rackoren, kom je tegenwoordig goedkoop tegen.
Veel synth, klinkt goed en heel betrouwbaar en euh veel knoppen.

Bass · 24 februari 2012, 21:59

Oorspronkelijk geplaatst door Yoozer

Wat een nonsens. De jaren 90, die waren pas dood - van 1988 tot 1995 had je nieuw alleen maar sample-based rommel, net voordat er VA's kwamen, met wat gerecyclede FM erbij. Woop-tee-doo.

ja? en dat waren toch hardware synths?

Bass · 24 februari 2012, 22:10

Oorspronkelijk geplaatst door Yoozer

Zoals bij zoveel dingen is het de kok, niet de keuken. Software heeft er geen jota mee te maken.

dan kan wel zijn, maar hoe verklaar je dan dat zoveel (electronische) muziek (en dan vooral dance) gewoon echt op elkaar lijkt de laatste tijd qua sound?

allemaal even gelikt, gepolijst, gladjes en dynamiekloos, ik zit de hele dag in de ook nieuw uitgebrachte muziek op mn werk dus dat valt mij gewoon op

Raphie · 24 februari 2012, 22:13

Yoozer het is inmiddels duidelijk dat jij een voorkeur hebt voor softsynths, op zich niks mis mee als "close enough" voldoende voor je is. Maar er zijn ook mensen die wel verschil horen en voor die verschillen bereid zijn te betalen.

Poly-Peter · 24 februari 2012, 22:27

Oorspronkelijk geplaatst door von haulshoven

hardware is aan het uitsterven, op klavieren/toetsen na.

Denk dat bovenstaande wel beetje klopt. De noodzaak van racksynths is er niet meer zo. Nieuwe (toets)synths hebben mogelijkheden genoeg voor op het podium (en in de studio). Zeker in de studio zijn softsynths een prima vervanging/aanvulling. En als je het leuk vindt om aan knoppen te draaien (zoals ik) dan wordt je ook niet blij van een racksynth, maar zet je gewoon je studiootje vol met klavieren.

Bass · 24 februari 2012, 22:28

oe dit word toch geen software/hardware discussie?

daar valt toch niet uit te komen qua smaak

of gaat het alleen om hardware rackmodules?

nou ja software maakt voor live niet veel uit, over een PA met een hoog volume klinkt alles "goed"

Hanz · 24 februari 2012, 22:47

Oorspronkelijk geplaatst door Raphie

Yoozer het is inmiddels duidelijk dat jij een voorkeur hebt voor softsynths, op zich niks mis mee als "close enough" voldoende voor je is. Maar er zijn ook mensen die wel verschil horen en voor die verschillen bereid zijn te betalen.

Bwahahaha. Raphie, wat ben je toch ook een blaataap...

http://www.gearslutz.com/board/elect...ml#post7547542

Oh, en dit...

Zomnius · 24 februari 2012, 23:01

zijn 10HE lege rack flightcase in de verkoop doend.....

quisquater · 24 februari 2012, 23:28

Er is hardwarematig gezien geen verschil tussen een VA synth en een soft synth. Een CPU die tonnen berekeningen doet gevolgd door een DA convertor... Ik blijf er bij, we zijn wat moe, de creativiteit op alle gebied is fel verminderd, en iedereen gebruikt de op het eerste zicht zo waanzinnig goed klinkende maar o zo gelikte presets, de makkelijke manier dus. Heeft met soft synths niets te maken, is eerder de tijdsgeest...net zoals de zoveelste - ook juno bass line - binnen 10 jaar niet meer recht staat omdat het niet zo goed is als wat men 30 jaar geleden met synths deed.

Bass · 24 februari 2012, 23:30

Oorspronkelijk geplaatst door quisquater

Er is hardwarematig gezien geen verschil tussen een VA synth en een soft synth. Een CPU die tonnen berekeningen doet gevolgd door een DA convertor... Ik blijf er bij, we zijn wat moe, de creativiteit op alle gebied is fel verminderd, en iedereen gebruikt de op het eerste zicht zo waanzinnig goed klinkende maar o zo gelikte presets, de makkelijke manier dus. Heeft met soft synths niets te maken, is eerder de tijdsgeest...net zoals de zoveelste - ook juno bass line - binnen 10 jaar niet meer recht staat omdat het niet zo goed is als wat men 30 jaar geleden met synths deed.

nou ja synthpop uit de 80's klinkt gewoon nog steeds dikker dan wat je nu hoort in dat genre,
human league, yazoo, eurythmics, ultravox klinken een stuk beter dan tegenwoordige meuk zoals la roux, ladytron, en al die huidige 13 in een dozijn "synthpop" revivalbandjes

WAREHOUSEGROOVE · 24 februari 2012, 23:31

Hanz, dat is toch wel een dubbele natte droom ongeveer

quisquater · 24 februari 2012, 23:34

Is een beetje een zinloze discussie aan het worden...vroeger was alles beter..zeiden de oude Grieken al, al hebben de nieuwe Grieken meer recht van spreken terzake.
Vroeger was niet alles beter, nooit geweest , het is enkel des mensen om dat te denken.
Men maakt nu andere muziek dan 30 jaar geleden, da's ook van alle tijden. I rest my case.
Maar aan de starter van de thread, die zijn clue vrijwel volledig de mist in ziet gaan, je hebt gelijk, men maakt vrijwel geen racks meer, puur een economische kwestie. Koop jezelf een Blofeld of een 2dehands Acces Rack of een Mopho of een ouwe FM rack en je hebt weer wat om mee te spelen :-).

Bass · 24 februari 2012, 23:36

nieuwer is niet per se beter
anders is ook niet per se beter
en ja ik ben een ouwe lul zonder iphone o.i.d.

Gnn · 24 februari 2012, 23:40

Naja; voor mij blijven soft synths een no go, iig voor live (studio kan ik nog wel overwegen). Voornamelijk omdat ik PC's niet vertrouw (en dat zegt een elektrotechnicus (in spe)).

Gnn · 24 februari 2012, 23:41

Waar ik trouwens helemaal niet tegen kan, zijn muziekanten die muziekmaken met iPads >.<

Bass · 24 februari 2012, 23:43

desktop synths zijn trouwens wel lekker om mee te werken IDD, klein maar toch knoppen

quisquater · 24 februari 2012, 23:44

Nieuwer is niet per se beter, ouder is dat ook niet. Ik heb ook geen iphone maar ik heb niets tegen mensen die er wel één hebben. De wereld evolueert nu éénmaal, hou altijd je horizon open. Omnisphere kan warm klinken, Sylenth ook, een Juno ook. We moeten alleen een beetje meer ons best doen om ook met VST te experimenteren.
De eerste treinen gingen ervoor zorgen dat koeien niet langer melk gingen geven...waarom hebben de meeste mensen zo'n afkeer van veranderingen, ik zal het nooit begrijpen. Mijn opa noemde 40 jaar geleden alle muziek domme 'tsjingel tsjangel', de laatste werken van Mozart noemde men in zijn tijd nog amper muziek - hebben ze even ongelijk gehad...
En nu rest ik echt my case, slaapwel.

Hanz · 24 februari 2012, 23:51

Toch vind ik het een vermakelijke topic, al dat gebruikelijke wee-klagen van steeds dezelfde luitjes, zeker als je beseft dat we momenteel waarschijnlijk het hoogtepunt van de 'moderne modulaire synthesizer' meemaken.
Nooit eerder waren er zoveel modular fabrikanten en was er zoveel keus - van klein (Eurorack) tot groot (5U), van klassiek 'bijna identiek aan vintage' (Mos-Lab, COTK) tot ultra-modern / cutting edge (RHD, Make Noise) spul.
Van low-end (MFB, Doepfer) tot super-high end (Serge, Buchla, ModCan). En zelfbouw, kits of kant en klaar - dus voor ieder wat wils. En oh ja, dat spul is vrijwel allemaal rack-based...

Het is alleen een kwestie van verder kijken dan het ouwe rijtje Roland / Yamaha / Korg.
En je moet de 'traditionele' muziekwinkel voorbijrijden, want het gebeurt voornamelijk op Internet (met een paar notoire uitzonderingen).
Maar waarom zou dat een probleem zijn?

Bass · 25 februari 2012, 00:02

sja ik heb ook veel liever een rack met modulair spul dan een apple met de duurste vst's erin..

maargoed modulaire systemen worden maar mondjesmaat gemaakt en verkocht natuurlijk...
het lijkt me ook echt wel tof om te zien en horen als er een nieuwe "synthpop" band is die ook ECHT met dit soort spul zou werken, tenzij die er al is natuurlijk maar zou niet snel weten welke dan

Gnn · 25 februari 2012, 00:02

Ok; interessant.
Stel ik maak progressive metal, en ik wil een digitale synth (rack) voor piano en sample-based geluiden, een VA en een goede orgel-module (dat kan natuulijk ook erbij in een andere doos), waar moet ik dan zeker naar kijken (buiten het Korg, Yami Roland rijtje)? Want buiten dat rijtje ben ik idd niet zo bekend... (Het moet een Kurzweil PC3x aanvullen)