Synthforum

Mededelingen

Reageren
 
Discussietools Zoek in deze discussie
Oud 23 februari 2012, 16:17   #1
nielsderckx
chaoz please...
 
nielsderckx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2009
Woonplaats: weert
Berichten: 504
effecten op send/retrurn of op kanaal zelf??
Ik vraag me af;

Ik gebruik (in ableton) meelstal mijn send/returns voor (software) reverbs/delays en dergelijke ,waar ik dan de diverse kanalen in meer of mindere mate doorheen stuur.

Maar ik zie ook vaak "collega's" hun effecten rechtstreeks op de kanalen zetten.

Ik zelf maak vaak het onderscheid tussen 1=geluid (effecten op kanaal) 2=omgeving (effecte via send/return) geen idee of dat een goede benadering is, maar het werkt voor mij.

maar ik vraag me af, wat doen jullie? Enbelangrijker; waarom?


m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tjikke-m-tjak (100x)
--------------------------------------------------------
nielsderckx is offline   Met citaat reageren
Oud 23 februari 2012, 16:22   #2
dubcreator
Vintage lid
 
dubcreator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2009
Berichten: 1.300
Ik werk met logic maar het hangt er van af. Main reverb doe ik op een send. Wordt ook wel erg zwaar belast wanneer je op ieder kanaal een Lexi moet pluggen.
Delays die ik voor meerdere kanalen wil inzetten doe ik ook op een send.
Soms wil ik een phaser alleen op piano en zet ik hem op een insert.
dubcreator is offline   Met citaat reageren
Oud 23 februari 2012, 16:30   #3
nielsderckx
chaoz please...
 
nielsderckx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2009
Woonplaats: weert
Berichten: 504

Oorspronkelijk geplaatst door dubcreator Bekijk bericht
Ik werk met logic maar het hangt er van af. Main reverb doe ik op een send. Wordt ook wel erg zwaar belast wanneer je op ieder kanaal een Lexi moet pluggen.
Delays die ik voor meerdere kanalen wil inzetten doe ik ook op een send.
Soms wil ik een phaser alleen op piano en zet ik hem op een insert.
ok, en als je het hebt over je "main reverb" is dat dan 1 enkele "basis" verb die je over je hele track toepast (of over enkele kanalen, de 1 meer, de ander minder)
om de algemene sfeer (ruimte / diepte) van je track aan te geven?


m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tjikke-m-tjak (100x)
--------------------------------------------------------
nielsderckx is offline   Met citaat reageren
Oud 23 februari 2012, 16:35   #4
dubcreator
Vintage lid
 
dubcreator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 mei 2009
Berichten: 1.300
yep idd de een een beetje meer dan de ander op de kanalen die reverb nodig hebben.
dubcreator is offline   Met citaat reageren
Oud 23 februari 2012, 16:38   #5
nielsderckx
chaoz please...
 
nielsderckx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2009
Woonplaats: weert
Berichten: 504

Oorspronkelijk geplaatst door dubcreator Bekijk bericht
yep idd de een een beetje meer dan de ander op de kanalen die reverb nodig hebben.
ok koel, bedankt voor je reactie


m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tjikke-m-tjak (100x)
--------------------------------------------------------
nielsderckx is offline   Met citaat reageren
Oud 23 februari 2012, 16:47   #6
nomore
Lintage Vid
 
nomore's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 6 maart 2004
Woonplaats: amsterdam
Berichten: 2.311

Oorspronkelijk geplaatst door nielsderckx Bekijk bericht

maar ik vraag me af, wat doen jullie? Enbelangrijker; waarom?
Geluidstechnisch maakt het niet veel uit, tenzij je specifiek bepaalde elementen (bijv. drumbus) wat wilt samensmelten. Maar juist in met een In the box mix helpt het om dat juist niet te doen ivm de digitale summing.

En ach, een beetje moderne pc kan heel wat plugs aan (behalve wat dubcreator al zei de echt superheavy reverbs). Overigens vind ik hardware reverb nog steeds superieur aan software.


/enter/control/command/
http://soundcloud.com/neutrodyne
nomore is nu online   Met citaat reageren
Oud 23 februari 2012, 16:51   #7
nielsderckx
chaoz please...
 
nielsderckx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2009
Woonplaats: weert
Berichten: 504

Oorspronkelijk geplaatst door nomore Bekijk bericht
Overigens vind ik hardware reverb nog steeds superieur aan software.
Eens

dat is verder geen discussie


m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tjikke-m-tjak (100x)
--------------------------------------------------------
nielsderckx is offline   Met citaat reageren
Oud 23 februari 2012, 21:15   #8
Fles
THEMATIC
 
Fles's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 januari 2004
Woonplaats: Eindhoven
Berichten: 2.988
Uiteraard zijn er geen regels, maar 2 belangrijke uitgangspunten in deze: DRY -vs- WET & FX op een geluid -vs- FX op meerdere geluiden. Zoiets..

Modulatie FX zoals phaser, chorus, etc. wil je over het algemeen 100% wet hebben dus dan is een insert eigenlijk de enige logische optie. Meerdere geluiden 100% wet door dezelfde phaser bvb. kan ook heel leuk zijn, dan zet je de phaser op een insert in een group en route je de gewenste kanalen naar die (phaser)group.. Of... je zet die phaser wel op een send, maar dan wel een pre-fader send en dan kan je zelfs het ene geluid wel (bron-fader dicht), en het andere weer niet (bron-fader (stukje) open) 100% wet door dezelfde phaser heen halen... ITB kan alles routen voor een prikkie, en daar schuilt ook de grote kracht van het ITB mixen... maar er gebruik van!

Main verb(s) en delay(s) wil je normaliter op elk geluid in elk geval beschikbaar hebben en dat heb je met een send.


IIIone love

SNDCLD
Fles is offline   Met citaat reageren
Oud 24 februari 2012, 12:40   #9
nielsderckx
chaoz please...
 
nielsderckx's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 juni 2009
Woonplaats: weert
Berichten: 504

Oorspronkelijk geplaatst door Fles Bekijk bericht
Uiteraard zijn er geen regels, maar 2 belangrijke uitgangspunten in deze: DRY -vs- WET & FX op een geluid -vs- FX op meerdere geluiden. Zoiets..

Modulatie FX zoals phaser, chorus, etc. wil je over het algemeen 100% wet hebben dus dan is een insert eigenlijk de enige logische optie. Meerdere geluiden 100% wet door dezelfde phaser bvb. kan ook heel leuk zijn, dan zet je de phaser op een insert in een group en route je de gewenste kanalen naar die (phaser)group.. Of... je zet die phaser wel op een send, maar dan wel een pre-fader send en dan kan je zelfs het ene geluid wel (bron-fader dicht), en het andere weer niet (bron-fader (stukje) open) 100% wet door dezelfde phaser heen halen... ITB kan alles routen voor een prikkie, en daar schuilt ook de grote kracht van het ITB mixen... maar er gebruik van!

Main verb(s) en delay(s) wil je normaliter op elk geluid in elk geval beschikbaar hebben en dat heb je met een send.
nice, thanks voor de input!


m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tis-m-tjak-m-tjikke-m-tjak (100x)
--------------------------------------------------------
nielsderckx is offline   Met citaat reageren
Reageren

  Synthforum » Algemeen » Algemene Discussie [synths, muziek, etc.]

Discussietools Zoek in deze discussie
Zoek in deze discussie:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie

Soortgelijke discussies
Discussie Auteur Forum Reacties Laatste bericht
Effectenbak op mixer via aux send/return Galo Overig Studio 11 23 maart 2006 18:19
aux send / returns waardeloos op yamaha MG? resonance Mixers 4 8 maart 2006 23:01
1 kanaal op Mackie mixer stoort conso Zelfbouw, reparatie en onderhoud 11 18 december 2003 23:09
Drums op apart kanaal in battery Bazz Plug-ins 2 10 december 2003 20:31
ruis op mixer kanaal oxoid Overig Studio 6 30 december 2002 00:06


Alle tijden zijn GMT +2. Het is nu 01:21.


Design by Vjacheslav Trushkin, color scheme by ColorizeIt!. Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.7
Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2001 - 2013 Stichting Synthforum Nederland