Arturia MiniBrute analog synthesizer

[smackos]

En een 1 oscie synth heeft toch ook geen patch memory nodig Klinkt wel lekker op die japanse site beetje als een Tandy Radioshack Moog Rogue ofzoiets, jammer dat er geen 101 achtige sequencer in zit maar volgens mij kom je met die step arpeggiator een heel eind ook al

[synthana]

jammer dat er geen 101 achtige sequencer in zit

Volgens Yves Usson komt er op termijn een 12 step (pro one achtige)
sequencer in de arpeggiator (update via usb).

[j.baars]

En een 1 oscie synth heeft toch ook geen patch memory nodig Klinkt wel lekker op die japanse site beetje als een Tandy Radioshack Moog Rogue ofzoiets, jammer dat er geen 101 achtige sequencer in zit maar volgens mij kom je met die step arpeggiator een heel eind ook al

nee, nodig is een patchmemory natuurlijk niet.
alleen op het podium is het best wel makkelijk om met een druk op de kanop een bepaald basisgeluid te hebben, vanwaaruit dan weer het nodige tweakgebeuren plaatsvindt.....

[synthana]

MiniBrute demo uit Rusland:




http://youtu.be/_jJ2u7VnUCU

[JugJug]

Дай синтезатор...и брут фактор

[snbdjs]

hot stuff

[elektrovolt]

mooie demo

[Pepertje]

Modulatie demo van de MiniBrute:



http://youtu.be/Lzx7w_hoN5Y

Bekende stem van menig filmpje op YouTube. Vind het alleen wel een beetje irritant dat hij nu de hele tijd met zijn kop in beeld moet

Geen nood echter, gewoon op een ander tabblad van je browser door gaan, hem naar de achtergrond duwend, zie je hem niet meer maar hoor je hem wel. Daar gaat het uiteindelijk om.

[C-Klein]

Wat ik mij afvraag: Deze synth reageert op MIDI, maar het is een monosynth. Zou je ook het kanaal kunnen instellen waarop hij reageert? Een serieuze beperking van de Roland GAIA vind ik bijvoorbeeld dat je maar 1 kanaal hebt voor het VA-deel en vervolgens 15 andere kanalen kwijt bent, omdat je die alleen nog kunt gebruiken om de interne midi-engine van de Roland aan te spreken. Dat kost nogal wat MIDI-out poorten.

[elektrovolt]

http://www.synthwiki.nl/index.php/Midi#MIDI_Thru

[Patat Met]

Дай синтезатор...и брут фактор

Я люблю сыр

[Pepertje]

Я люблю сыр

Глава сыром

[Keybern]

sommigen hebben het hier blijkbaar toch nog moeilijk om argumentatie te lezen/interpreteren. (wel als eerste om iemand onder een berg stront te duwen bij het ontbreken ervan)

Ik zei dus dat ik het ontbreken van patch memory belachelijk vond om de volgende redenen:

• het kost geen ruk
• de fabrikant komt van een pure software omgeving dus het zou een pure reflex moeten zijn
• het alternatief dat ze bieden, nl. die kartonnetjes die je over je synth moet leggen, zijn een beetje belachelijk en onhandig. (je verliest ze, ze kreuken, krijgen ezelsoren, koffievlekken, ...)

Mijn vermoeden voor deze beslissing is dat men het gebrek aan sonische mogelijkheden (logisch ook voor een 1osc synth) een beetje wou maskeren. Anders browse je maar eens vlug door de/jouw presets en heb je na 10min wel het gevoel alles gehoord te hebben.

Anti-presets zijn, is overigens iets totaal anders als anti-patch memory zijn. Als ik iets lekkers maak, hou ik het toch graag bij.

[etaoin]

het kost geen ruk

Dat wil ik best in twijfel trekken. Patch memory op een analoge synth betekent dat ze alles CV-controlled moeten maken, plus een behoorlijke precieze A/D (om de controls uit te lezen) en D/A (om de onderdelen aan te sturen), met multiplexers etc. Dat vergt wel degelijk een behoorlijke zak met geld.

Patch memory kost inderdaad geen ruk op een soft-synth of VA, maar dit is geen software.

[bikkel]

• het kost geen ruk

Het kost bakken vol met geld aangezien vrijwel alle knoppen niet digitaal zijn maar direct het geluid aansturen.

• de fabrikant komt van een pure software omgeving dus het zou een pure reflex moeten zijn

Software en hardware zijn nou eenmaal verschillend, anders waren ze wel bij software gebleven.

Mijn vermoeden voor deze beslissing is dat men het gebrek aan sonische mogelijkheden (logisch ook voor een 1osc synth) een beetje wou maskeren. Anders browse je maar eens vlug door de/jouw presets en heb je na 10min wel het gevoel alles gehoord te hebben.

Bruikbaarheid en mogelijkheden zijn heel verschillende dingen.

Anti-presets zijn, is overigens iets totaal anders als anti-patch memory zijn. Als ik iets lekkers maak, hou ik het toch graag bij.

Bij simpele bakken als een Juno of MC-202 of MonoTribe weet ik precies wat ik moet doen om welk mogelijk geluid dan ook er uit te krijgen. Ik mis het pas als ik zorgvuldig gewogen patch heb met modulaties, velocity, FM en dat soort routings.

[Bass]

oh ik dacht dat hij 2 osc was

[Pepertje]

sommigen hebben het hier blijkbaar toch nog moeilijk om argumentatie te lezen/interpreteren. (wel als eerste om iemand onder een berg stront te duwen bij het ontbreken ervan)

Ik zei dus dat ik het ontbreken van patch memory belachelijk vond om de volgende redenen:

• het kost geen ruk
• de fabrikant komt van een pure software omgeving dus het zou een pure reflex moeten zijn
• het alternatief dat ze bieden, nl. die kartonnetjes die je over je synth moet leggen, zijn een beetje belachelijk en onhandig. (je verliest ze, ze kreuken, krijgen ezelsoren, koffievlekken, ...)

Mijn vermoeden voor deze beslissing is dat men het gebrek aan sonische mogelijkheden (logisch ook voor een 1osc synth) een beetje wou maskeren. Anders browse je maar eens vlug door de/jouw presets en heb je na 10min wel het gevoel alles gehoord te hebben.

Anti-presets zijn, is overigens iets totaal anders als anti-patch memory zijn. Als ik iets lekkers maak, hou ik het toch graag bij.

Als je mij bedoelt met je opmerking over dat hoopje van je dan denk ik dat het toch echt aan jou ligt hoor.

Ik heb helemaal geen bezwaar tegen presets of memories. Waarom zou ik? Voor menigeen zou dat ook best wel handig zijn, helemaal wanneer je in een band speelt en je bepaalde klanken nodig hebt in een nummer. Spaart simpelweg tijd.

[Mozt-Hard]

sommigen hebben het hier blijkbaar toch nog moeilijk om argumentatie te lezen/interpreteren. (wel als eerste om iemand onder een berg stront te duwen bij het ontbreken ervan)

Ik zei dus dat ik het ontbreken van patch memory belachelijk vond om de volgende redenen:

• het kost geen ruk
• de fabrikant komt van een pure software omgeving dus het zou een pure reflex moeten zijn
• het alternatief dat ze bieden, nl. die kartonnetjes die je over je synth moet leggen, zijn een beetje belachelijk en onhandig. (je verliest ze, ze kreuken, krijgen ezelsoren, koffievlekken, ...)

Mijn vermoeden voor deze beslissing is dat men het gebrek aan sonische mogelijkheden (logisch ook voor een 1osc synth) een beetje wou maskeren. Anders browse je maar eens vlug door de/jouw presets en heb je na 10min wel het gevoel alles gehoord te hebben.

Anti-presets zijn, is overigens iets totaal anders als anti-patch memory zijn. Als ik iets lekkers maak, hou ik het toch graag bij.

Mocht je mijn post bedoelen, sorry keybern

Ik begrijp ook wel dat een patchemory handig kan zijn en viel je daar ook niet op aan...Ik vond wel dat je door te zeggen dat de minibrute diep de grond ingestapmpt diende te worden, je deze bak nogal wat onrecht aan doet....
Het is toch een tof poduct met een leuke simpele interface waaarbij je snel resultaat hebt??Om die rede vind ik zelf een patchmemory wat overbodig, maar kan begrijpen dat als je met dit ding live wil gaan het toch wel prettig zou zijn als deze optie aanwezig was, wat niet weg neemt dat het zoals al eerder is aangegeven, de patchmemory deze synth waarschijnlijk toch een stuk duurder had gemaakt.

Ik zelf vind het gewoon super dat een software fabrikant het lef heeft om zoiets als dit voor deze prijs in de markt te zetten en daarom heb ik denk ik een zwak gekregen voor die gasten van Arturia...Maar ik had het in eerste instantie misschien wel wat minder aanvallend kunnen posten richting jou.

[Alex Omega]

Keybern, hou toch op man, je blaat veel maar zonder inhoud... Patchmem op analoge bakken kost knaken.
Dat zure toontje laat je echt niet intelligenter overkomen hoor

[synthana]

Minibrute door pitchshifting en delay vanaf 14:04 ...




http://youtu.be/bwuHJh3xLdc