vraag mbt klank motu ultralite mk3 hybr & motu 828 mk3 hyb

[1908]

beste forumleden
ik heb een aantal jaar geleden de motu 828 gehad
en vond het geluid erg lekker wat er uit kwam
nu ben ik eigenlijk weer opnieuw opzoek naar dat lekkere geluid
maar heb niet zoveel outputs en dergelijke nodig dus de 828 mk3 hybrid is een beetje teveel van het goeie
hoef eigenlijkk maar 1 a 2 externe appratuur erop aan sluiten
nu hoorde ik dat de ultralite mk3 hybrid eigenlijk hetzelfde klonk
kan iemand dat bevestigen ?
of zit er toch een verschil tussen de 2 ?
want heb ook ergens een reactie gelezen dat iemand zei dat het geluid van ultralite toch stuk minder klonk als de 828 .

alvast bedankt

[Manu]

De sound, het circuit, converters etc zijn gelijk in alle modellen uit de huidig lijn. In dit geval is dat dus de sound van de Ultralite mk3, 828mk3 en 896mk3 (hybrid en niet-Hybrid)
Ik heb bij het samenstellen van een live setup deze vraag namelijk gewoon bij Motu neergelegd en zij kwamen met dit antwoord. Kan het inmiddels ook bevestigen aangezien ik de setup heb aangeschaft en deze draait en door getest is. Maare qua I/O scheelt het niet zo gek veel hoor tussen de Ultralite en 828...waarom kijk je niet naar bijv de (afhankelijk van watvoor bronnen je erop aan wilt sluiten natuurlijk) Audio Express of de 4pre van ze?

[Patat Met]

het circuit, converters etc zijn gelijk in alle modellen uit de huidig lijn.

Maar een handje vol converters gebruiken custom made chips, de rest gebruikt gewoon exact dezelfde standaard chipset. En in een recente gearslutz test is gebleken dat die custom chips niet beter zijn dan de standaard chipset: Een Prism van duizenden euro´s die bijna exact hetzelfde meet als een access virus synth. Mensen met een Prism zullen wel weer de wetenschap gaan bestrijden, maar die zijn dan ook voor duizenden euro´s afgezet en dat willen ze toch voor zichzelf kunnen verantwoorden. Het zijn tenslotte ook maar mensen.

Het enige verschil zit hem in de hoeveelheid ruis, die zit soms wat hoger of lager. Maar zelfs dat maakt niets uit.
MOTU kwam wel als beste uit die test.

[Patat Met]

Test

[Manu]

Enige is dat converters opzich niets zeggen of maar tot een bepaalde hoogte wat zeggen over de kwaliteit. Er spelen zoveel dingen mee zoals ook bijvoorbeeld het analoge gedeelte van de kaart, kwaliteit van de gebruikte materialen. De interne clock, de voeding etc...zit m niet alleen in de ADC's dus in zoverre heb je gelijk, alleen is het laatste wat je wil doen in je leven uitgaan van test resultaten voor een stelletje freaks met voorop gezette ideeën over wat ze willen horen, en dan online op een of ander forum ;-)

Er is wel degelijk verschil in kwaliteit, ook tussen kaarten die dezelfde converters gebruiken, alleen zegt dat niets over hoe ze dan ook klinken. Sound is en blijft een kwestie van smaak en keuzes maken, oren openhouden en skillz/creativiteit. En hoe meer highend je komt hoe meer alles van invloed gaat zijn op je sound (stroomvoorziening, goede of slechte bekabeling, nauwkeurigheid van je levels/gain etc)...niet alles is altijd maar droog af te schuiven op de kwaliteit die je geluidskaart zou moeten hebben

[Yoozer]

Stabiliteit van drivers is ook wel een goeie factor. Bij TC was dat volgens mij een tijdje lang niet zo goed geregeld, en daar zit je dan met je geweldige clock en converters.

[Patat Met]

Zoals voorspeld:

Enige is dat converters opzich niets zeggen of maar tot een bepaalde hoogte wat zeggen over de kwaliteit. Er spelen zoveel dingen mee zoals ook bijvoorbeeld het analoge gedeelte van de kaart, kwaliteit van de gebruikte materialen. De interne clock, de voeding etc...zit m niet alleen in de ADC's dus in zoverre heb je gelijk, alleen is het laatste wat je wil doen in je leven uitgaan van test resultaten voor een stelletje freaks met voorop gezette ideeën over wat ze willen horen, en dan online op een of ander forum ;-)

Er is wel degelijk verschil in kwaliteit, ook tussen kaarten die dezelfde converters gebruiken, alleen zegt dat niets over hoe ze dan ook klinken. Sound is en blijft een kwestie van smaak en keuzes maken, oren openhouden en skillz/creativiteit. En hoe meer highend je komt hoe meer alles van invloed gaat zijn op je sound (stroomvoorziening, goede of slechte bekabeling, nauwkeurigheid van je levels/gain etc)...niet alles is altijd maar droog af te schuiven op de kwaliteit die je geluidskaart zou moeten hebben

- Deze test neemt alle onderdelen van de converters mee, zoals ook bijvoorbeeld het analoge gedeelte van de kaart, kwaliteit van de gebruikte materialen. De interne clock, de voeding etc...
- En deze freaks vragen aan andere mensen om hun tests te verifiëren en uit te breiden met andere converters
Zouden fraude of bias zijn opgetreden, dan komen we er snel genoeg achter. Maar tot nu toe blijft het stil, kwa tegenbewijzen dan hè, want wat word er gekankerd als de feiten iets anders zeggen als je portemonnee.

Sound is idd een kwestie van smaak, maar hier hebben we het over objectieve metingen die iets zeggen over hoe transparant een converter is. Dus hoeveel verschil er zit tussen ingang en uitgang. We hebben het dus niet over hoe mooi Jimi Hendrix speelt. BV Prism word door sommigen beschouwd als het meest transparant, maar dat is duidelijk niet zo. Wil je werkelijkheid weergave, dan is MOTU een betere keuze. Wat door die zelfde sommigen als afschuwelijk word beschouwd.
Tja, ik denk dat er hier weer zo´n heel begrijpelijk psychologisch proces aan de hand is: Ik heb duizenden euro´s uitgegeven aan iets en dan moet het wel beter klinken als iets wat maar 100 euro kost.