Jupiter 80 eerste beelden + info - Pagina 11

kabelaar · 8 april 2011, 12:40

Oorspronkelijk geplaatst door JanDavid

Ach, tis absoluut niet mijn synth, vind het alleen jammer dat ze hem neerzetten met de hele Jupiter-8 naam en uitstraling en dan klinktie zo.
Je zou toch zeggen dat je met die naam en uitstraling vintage analoog-freaks wil aanspreken.

Das waar, ze hadden waarschijnlijk beter voor een andere naam danwel uitstraling kunnen kiezen. De associatie met deze klassieker kan het produkt uiteindelijk geen goed doen. Marketing-specialisten zullen daar wel anders over denken.

Raphie · 8 april 2011, 12:46

ach een fiat 500 was 25 jaar geleden ook totaal anders, heeft nu ook veel meer digitale techniek.
Ik vind het hele "ik wil een vintage re-issue" geneuzel flink over de top, alle producten evolueren zo ook deze synth....

brz · 8 april 2011, 13:14

Ja, dat is een goede vergelijking..........heb je al contact gehad met de fiat 500 club aangaande het nieuwe vehicel?

rob'n · 8 april 2011, 13:20

Altijd leuk als er een nieuw apparaat wordt uitgebracht, steeds weer die enthousiaste reacties.
Natuurlijk is Roland een commercieel bedrijf. Wel met een bepaalde liefde voor de producten die ze maken, maar er moet wel verkocht worden om de schoorstenen van het personeel te laten roken.
Ze zouden een prachtige analoge synthesizer kunnen bouwen die een hoop ontwikkelingskosten met zich mee zou brengen, en waarvan ze er vervolgens 10 van verkopen. Iedereen hier zou dol enthousiast zijn, maar 99% procent van die mensen gaat direct weer terug naar de box waar ze al hun plug-ins hebben.
Hardware is alleen nog lonend als het wordt opgepakt door live spelers. Yamaha, Roland, Korg en Kurzweil leven van alle coverband toetsenisten. En een knipoog naar de Jupiter lijkt Roland een goede wenk naar de live-spelers. Er zullen er genoeg zijn die dit wel goed over vinden komen op het podium (en je valt natuurlijk ook wat meer op dan met een Motif. En de gitaristen zijn natuurlijk helemaal onder de indruk want die zijn ergens in de jaren 80 stil blijven staan met de techniek ;-) )
Maar toetsenisten willen wel een workstation en geen specialistische synthesizer. De V-synth is cool, maar je haalt er geen piano in de linker en blazertjes in de recherhand uit om het maar bot te zeggen.

Enfin: als er nog eens iets door Yamaha, Korg, Roland of Kurzweil wordt aangekondigd zou ik me niet teveel verheugen op iets revolutionairs op synthese gebied. Daar hebben we tegenwoordig de pc voor.

brz · 8 april 2011, 13:25

Na het lezen van je post vraag ik me af of het dan niet gewoon een veredeld keyboard is.....verklaart wel waarom iedereen zo aan het bipsen is.

rob'n · 8 april 2011, 13:32

Oorspronkelijk geplaatst door brz

Na het lezen van je post vraag ik me af of het dan niet gewoon een veredeld keyboard is.....verklaart wel waarom iedereen zo aan het bipsen is.

Die grens is al behoorlijk aan het vervagen. Yamaha heeft z'n Motif met bijna arranger achtige begeleiding door de arpeggiator. En ze hebben de Tyros met basale synthese capaciteiten. Het is subtiel, maar het gaat om de nadruk: op de Tyros kan je in je eentje de bruiloft van oom Piet opvrolijken, met de Motif kan je precies die klanken genereren die je nodig hebt voor de covers in je bands. Maar je kan ze allebei gebruiken om een stukje achtergrondmuziek te componeren voor een tv serie.

sunny pedaal · 8 april 2011, 13:45

Oorspronkelijk geplaatst door rob'n

Ze zouden een prachtige analoge synthesizer kunnen bouwen die een hoop ontwikkelingskosten met zich mee zou brengen, en waarvan ze er vervolgens 10 van verkopen. Iedereen hier zou dol enthousiast zijn, maar 99% procent van die mensen gaat direct weer terug naar de box waar ze al hun plug-ins hebben.
.

dat zou best wel eens kunnen meevallen, geen markt zo stabiel en actief als de (analoge ) subtractieve synthese markt.
voyagers , modulars, p8'en en noem maar op. a6'en die rustig 3000+ opbrengen in de vs . ik denk dat een echte 8 stemmige jp8 opvolger toch wel meteen in een 1000 of 2000 tal over de toonbank vliegt, als ie "n beetje doordacht is. en dat is meer dan dat er ooit aan jp8'en verkocht is .
zou ook wel een mooi jubileum cadeau voor de roland gemeende zijn

hand klap ka · 8 april 2011, 14:48

Oorspronkelijk geplaatst door rob'n

Altijd leuk als er een nieuw apparaat wordt uitgebracht, steeds weer die enthousiaste reacties.
Natuurlijk is Roland een commercieel bedrijf. Wel met een bepaalde liefde voor de producten die ze maken, maar er moet wel verkocht worden om de schoorstenen van het personeel te laten roken.
Ze zouden een prachtige analoge synthesizer kunnen bouwen die een hoop ontwikkelingskosten met zich mee zou brengen, en waarvan ze er vervolgens 10 van verkopen. Iedereen hier zou dol enthousiast zijn, maar 99% procent van die mensen gaat direct weer terug naar de box waar ze al hun plug-ins hebben.
Hardware is alleen nog lonend als het wordt opgepakt door live spelers. Yamaha, Roland, Korg en Kurzweil leven van alle coverband toetsenisten. En een knipoog naar de Jupiter lijkt Roland een goede wenk naar de live-spelers. Er zullen er genoeg zijn die dit wel goed over vinden komen op het podium (en je valt natuurlijk ook wat meer op dan met een Motif. En de gitaristen zijn natuurlijk helemaal onder de indruk want die zijn ergens in de jaren 80 stil blijven staan met de techniek ;-) )
Maar toetsenisten willen wel een workstation en geen specialistische synthesizer. De V-synth is cool, maar je haalt er geen piano in de linker en blazertjes in de recherhand uit om het maar bot te zeggen.

Enfin: als er nog eens iets door Yamaha, Korg, Roland of Kurzweil wordt aangekondigd zou ik me niet teveel verheugen op iets revolutionairs op synthese gebied. Daar hebben we tegenwoordig de pc voor.

Maar die knipoog naar de jupiter staat in de weg van modernere en meer bijpassende control surface voor een va- synth workstation. het ziet er dus niet alleen uber smakeloos en kitsch uit, het is functioneel niet wat het had kunnen zijn.
ik denk ook niet het commentaar in deze topic is dat het weer een va synth is, maar dat het een belachelijk vormgegeven va synth is die getuigt van wansmaak. en dat sommige wansmaak wel verkoopt (een hoop ook niet btw) is toch geen reden om dan maar te zeggen: "t verkoopt dus dan vind ik het goed". een liefhebber denkt niet zo. daarbij hebben veel mensen behalve het uiterlijk ook commentaar op de sound van het apparaat. ik vind persoonlijk de sound ok, maar allesbehalve indrukwekkend.
daarbij denk ik dat als ze een goeie hedendaagse va synth, met de knoppen die je wil hebben en niet alles achter menuutjes in een touchscreen, een betere sound en eventueel nog wat leuke vernieuwingen gemaakt hadden. dan hadden mensen er goed op gereageerd.

wbt die fiat 500. ik denk dat je het ook zo kunt zien, een mustang muscle car met het uiterlijk van 1969 die nu uitkomt met puur elektronische aandrijving weetjewel met een accu. daar zit niemand op te wachten en poepen de liefhebbers van muscle cars op.
als ze daarentegen een mooie hedendaagse elektrische auto op accus zouden maken, dan is dat meer geslaagd imo.

trigg · 8 april 2011, 16:11

stelletje zure zwartkijkers, dan koop je toch gewoon die oude juup

vroegah was toch alles beter hehe

rob'n · 8 april 2011, 18:30

Oorspronkelijk geplaatst door hand klap ka

wbt die fiat 500. ik denk dat je het ook zo kunt zien, een mustang muscle car met het uiterlijk van 1969 die nu uitkomt met puur elektronische aandrijving weetjewel met een accu. daar zit niemand op te wachten en poepen de liefhebbers van muscle cars op.
als ze daarentegen een mooie hedendaagse elektrische auto op accus zouden maken, dan is dat meer geslaagd imo.

Je hebt naar mijn idee gelijk. Roland zat echter wel met het probleem dat de Fantom, ondanks de hi-tec uitstraling achterbleef met verkoopcijfers vergeleken bij concurrent Y. Wellicht is de juno G/D, of weet ik veel wat ze afgelopen jaren allemaal hebben geintroduceerd, wel een succesvolle formule gebleken waarbij de verkoopcijfers van de instap modellen omhoog gingen.
Dat ze de oude mustang liefhebbers voor het hoofd stoten nemen ze dan maar voor lief, als ze er meer voor kunnen terugkrijgen.
Ik moet eerlijk zeggen: aan de ene kant vind ik 'm zo lelijk dat 'ie er bijna weer mooi van wordt.

Zo, nu voor het eerst eens tijd om naar het geluid van deze bak te luisteren...

sunny pedaal · 8 april 2011, 18:30

Oorspronkelijk geplaatst door trigg

stelletje zure zwartkijkers, dan koop je toch gewoon die oude juup

die hebben we al allemaal ( jij nog niet ? ) , had je dat nog niet begrepen ?

brz · 8 april 2011, 18:49

Ze worden de laatste tijd gedumpt op marktplaats. Ik heb die van mij voor 1500 euro's van een ex-shell medewerker gekocht......

sunny pedaal · 8 april 2011, 19:11

1500, zo da's veel, neem aan dat ie dan wel met groove is , toch ?

Poly-Peter · 8 april 2011, 20:59

Ik zal Roland niet afkraken. Ik ga zo nog even op mijn Xupiter 80 spelen. Heeft me nog nooit teleurgesteld (al mag de piano wel iets beter) en zal niet vervangen worden door een JP80.

trigg · 8 april 2011, 21:15

Oorspronkelijk geplaatst door sunny pedaal

die hebben we al allemaal ( jij nog niet ? ) , had je dat nog niet begrepen ?

ja dat verandert de zaak.. ik zou ook de nieuwe bashen als ik de oude had.. that makes sense

Mark E. · 8 april 2011, 21:50

ik vind hem eerlijk gezegd echt niet mooi uitzien. Knoppen lijken tegenwoordig duurder te worden.

Synthnl · 8 april 2011, 23:07

Maar goed. Na alle speculaties en vooroordelen te hebben gelezen, heb ik er vandaag zo waar zelf op mogen spelen met dank aan Roland CE. En ik moet zeggen ik was best onder de indruk. Het zijn in mijn bescheiden mening meer synths in een jasje die je kan combineren. Ik ben persoonlijk niet zo geinteresseerd in de super natural sounds, hoewel die super klinken allemaal hoor. Maar wel interesse in de synth engine. Die is dus zo'n beetje hetzelfde als de GAIA. En die vond ik persoonlijk al erg fijn om te horen en ook om te editten. Nu stel je die sound 8 keer gelayerd voor zonder beperkingen zoals in de GAIA. Als je sync doet bijvoorbeeld wordt hij monofoon. Dat is in de Jupiter 80 niet is ons verteld. Dus even alleen dit bekeken. Heb je 27 stuks 1 oscilator synths met elk hun eigen filter, VCA, LFO, 2 envelopes tot je beschikking. Noem dat maar niks

Daarnaast heb je nog waves en de super natural technology tot je beschikking en je kan dus combinaties maken tussen die dingen. Ook de ingebouwde effecten zijn prima. Het lijkt me een prima synth voor op het podium, maar ook voor in de studio. Beoordeel dit ding dus niet te snel op basis van wat crappy YouTube filmpjes. Ik denk ook dat Roland hem qua marketing niet handig heeft neergezet. Zoals eerder gezegd ondergetekende was behoorlijk onder de indruk.

Yoozer · 9 april 2011, 07:56

Kijk, klinkt wellicht gek maar dat van die sync, daar was ik dus erg benieuwd naar (de filter werkt dan toch ook nog, of niet?). Zitten dat soort opties onder het "Pro-Edit" menu? (en zoja, wat zit daar nog meer?) Ik heb helaas nog alleen maar het screenshot van osc/filter/amp gezien.

Erg jammer dat ik er dit jaar niet bij kon zijn op de Messe.

Synthnl · 9 april 2011, 09:18

In de Jupiter werkt het filter wel voor zover ik begreep dus GEEN restricties. Ik het het pro edit menu wel kort even gezien, maar dat weet ik ook niet meer zo uit mijn hoofd

Synthnl · 9 april 2011, 11:58

Ik werd er overigens terecht op gewezen dat ik de term Physical Modeling gebruikt had in mijn enthousiasme en dat dit niet correct was. Super Natural is GEEN Physical modeling. Dus ik heb dat even aangepast in mijn post. Ik heb hier een uitgebreider verslag geschreven op mijn blog. http://synthnl.blogspot.com/2011/04/...0-preview.html.