Mijn nieuwste track volledig analoog (voor de liefhebbers van de vorige)

Bass · 15 oktober 2008, 21:27

Bij deze dan voor diegenen die de vorige interessant vonden...
Een nieuwe track in dezelfde stijl...andere sound
Ingredienten :

Sherman filterbank 1

Cheimoon · 15 oktober 2008, 21:46

Nou, dan moet dan beluisterd worden natuurlijk!

En eerlijk gezegd vind ik het best okee...?! Vooral die verrassing op 1:38, en daarna weer op 2:07, enz. (ik zal ze niet weggeven, voor de toekomstige luisteraars

) - coole ideeën! Normaal heb ik niet heel veel met dit soort muziek, zeker als er geen 'telling title' bij zit (als ik niet weet waar het over moet gaan, kan ik er niet veel meer maken dan iets als 'soundtrack onder een rondleiding door een leeg ruimteschip'), maar in deze kan ik wel een zekere lijn/spanningsboog ontwaren - wat voor mij toch wel nodig is bij niet-melodieuze muziek.

Maar hoe doe je dit nou zelf? Puur op gevoel? (zoals melodieuze muziek meestal gemaakt wordt) Of probeer je een bepaald idee/concept/verhaal/gebeurtenis/watdanook uit te drukken?

fuse · 15 oktober 2008, 22:03

Mag ik er een trance remix van maken?

Hij is in het begin lekker donker.

mono-poly · 15 oktober 2008, 22:08

Ik snap er geen fuck van.
Maar goed je zal wel weer 40 reacties krijgen.

Bass · 15 oktober 2008, 22:17

er zit geen verhaal achter cheimoon, ik voed de sherman met mengtafel leakage door 1 kanaal de gain helemaal open te zetten zodat er continu wat "ruis" uitkomt en dan zit ik aan de sherman... ik ben dan op zoek naar ongehoorde geluiden gewoon

chielos · 15 oktober 2008, 23:11

misschien is het leuk om door dat kanaal heeeel zacht een drumloop af te spelen zodat je een soort van "kapstok" hebt om je track aan op te hangen.
moet zeggen dat ik deze leuker vindt dan de vorige. misschien nog wat effecten en sequencing en je hebt net iets meer dan een experiment!

cheers,
chielos

fuse · 16 oktober 2008, 07:50

Oorspronkelijk geplaatst door mono-poly

Ik snap er geen fuck van.

Snap je niet dat je met een 'lullig simpel filterbankje' ook gewoon wazige shit kan maken?

mono-poly · 16 oktober 2008, 09:57

Dit is mij te wazig.

Alex Omega · 16 oktober 2008, 10:13

Oorspronkelijk geplaatst door fuse

Snap je niet dat je met een 'lullig simpel filterbankje' ook gewoon wazige shit kan maken?

ow dat lukt ook wel na een avondje uien en bonen vreten....

Chinetti · 16 oktober 2008, 10:16

We came, we saw, we went shopping.

Wazige shit blijft wazig als 't ongemotiveerd is. Het is niet zo dat hier uren aan patchen vooraf is gegaan, of dat er echt het experiment wordt opgezocht. En dat hoor je er aan af, vind ik. Het is niets meer dan wat ruis door een filter. Joehoe. Zo kan ik er ook wel 20 maken op een dag.

Bass · 16 oktober 2008, 10:19

dus als ergens lang over gedaan is is het automatisch beter?
dat is best een suffe opmerking...

Chinetti · 16 oktober 2008, 10:22

Niet zozeer de tijd als wel de moeite of de visie. Het evolueert niet, het klinkt niet gaaf, het is niks. Het is nu gewoon wat gefriemel, meer niet.

mono-poly · 16 oktober 2008, 10:26

Oorspronkelijk geplaatst door Bass

dus als ergens lang over gedaan is is het automatisch beter?
dat is best een suffe opmerking...

Het is idd te horen dat er veel te weinig tijd en energie in gestoken is.
Wat dat betreft ben ik het met Chinetti eens en maak ik 20 van deze tracks per dag.

Bass · 16 oktober 2008, 10:28

ik pretendeer niets hiermee, alleen dat ik experimenteer met mn sherman...
als dit nummer van Aphex Twin of een andere grote naam was geweest vond iedereen het waarschijnlijk wel briljant...

nou mono en chinetti , maak maar eens een track zoals dit dan, ben benieuwd!

Chinetti · 16 oktober 2008, 10:30

Dan luister jij toch niet goed naar Aphex Twin. Als het van Aphex Twin was geweest had het in het prullenbakje op z'n desktop gezeten.

Het maakt me allemaal niet zo veel uit verder, maar misschien moet je juist wel wat pretenderen, het zou dit soort 'experimenten' een stuk gemotiveerder maken.

mono-poly · 16 oktober 2008, 10:30

Dat klopt we zeiken nu alleen maar omdat jij het ben.

-edit- je heb wel lef je met aphex te vergelijken
stuur het gewoon naar warp op! -edit-

Bass · 16 oktober 2008, 10:32

Oorspronkelijk geplaatst door mono-poly

Dat klopt we zeiken nu alleen maar omdat jij het ben.

-edit- je heb wel lef je met aphex te vergelijken
stuur het gewoon naar warp op! -edit-

ik vergelijk me niet met aphex, ik zei STEL dat Aphex zoiets als dit zou maken dan zou iedereen het goed vinden....

mono-poly · 16 oktober 2008, 10:34

Experimenteel waar ik wel ff voor gezeten heb.

http://mono-poly.blogspot.com/2008/0...t-trimbal.html

HEXAGON · 16 oktober 2008, 10:41

nou ik kan het atm niet beluisteren,maar als je bvb ipv mengtafel leakage gewoon de massa an het signaal input bevestigt krijg je brom;als je dan speelt met de inputgain en eq en hevig gaat oversturen krijg je interesante sounds die in detail geaccentueerd kunnen worden door toevoeging van die filterbank .

mijn eerste track was trouwens zoiets met een tr707 en de noise gate van de dj tafel om het in rhythme te brengen,dat was mijn eerste gesynthesizde sound 20+ jaar terug lol

Bass · 16 oktober 2008, 10:53

Oorspronkelijk geplaatst door mono-poly

Experimenteel waar ik wel ff voor gezeten heb.

http://mono-poly.blogspot.com/2008/0...t-trimbal.html

is toch ook knopjes draaien?
waar moet ik uit opmaken dat je hier wel ff voor gezeten hebt dan? :confused: