Speaker metingen

Patat Met · 1 mei 2012, 15:53

De specs van de fabrikanten zijn niet altijd de waarheid daarom hier wat onafhankelijke metingen van bekende monitor speakers.

http://web.archive.org/web/200603172...oic/index.html

Ben ik even blij dat ik ze niet heb want tering zeg wat een kut resultaten.

r2o · 1 mei 2012, 16:21

Bij mij doen er een paar plaatjes het niet, maar het kan zijn dat die dipjes het resultaat is van de min punten in zijn room.

R-ond · 1 mei 2012, 16:30

Oorspronkelijk geplaatst door Patat Met

De specs van de fabrikanten zijn niet altijd de waarheid daarom hier wat onafhankelijke metingen van bekende monitor speakers.

http://web.archive.org/web/200603172...oic/index.html

Ben ik even blij dat ik ze niet heb want tering zeg wat een kut resultaten.

jammerde egenelec plaatje = weg ..
en de dynaudio ...wat k as erg ok ..bedenk ..heeft dikke dips;-[

R-ond · 1 mei 2012, 16:34

alesis m1 budget / bekende monitor ...heeft een db piek by een bepaalde freq....rest is geen hoge db factor qa frequencies ..kortom geen mooie referentie;-[

die ns10 geeven helemaal geen ref ..in de under regionen ./.

of begrypk de tabellen niet goed ..patat???
Here are the 1/3 Octave smoothed graphs....wast exacte verschil bovenste tove tabel;-]]
stupid mode off;-]

loik topic

dubcreator · 1 mei 2012, 17:14

Volgens mij is het filter van die Dynaudio gewoon overleden.... zo'n gap is niet te verantwoorden voor zoveel geld. Zal ook duidelijk hoorbaar zijn.

Patat Met · 2 mei 2012, 10:00

Oorspronkelijk geplaatst door dubcreator

Volgens mij is het filter van die Dynaudio gewoon overleden.... zo'n gap is niet te verantwoorden voor zoveel geld. Zal ook duidelijk hoorbaar zijn.

Ga maar eens goed luisteren in een winkel dan hoor je de dip duidelijk.
Ze zetten die dip erin omdat daar juist de hardheid in het geluid zit en je dus een makkelijker afluisterbaar geluid krijgt. De Dynaudio heeft ook nog een flink hi shelving filter waardoor het hoog zo "mooi warm" klinkt.

Tactic · 2 mei 2012, 10:42

Die dip bij de bm15's is gewoon een handigheidje; de meeste mensen luisteren bij een luidspreker alleen naar het laag en het hoog, het middengebied wordt al snel irritant gevonden.
Verder zegt de respons ook niet alles over een speaker. Bij een 1 op 1 test tussen een setje k&h o300's en zijn voorganger, de o98's, viel op dat de o300's met metingen rechter zijn, maar minder goed zijn met transienten (vooral in het middengebied). Het riep bij ons de gedachte op dat het lineair maken van de speaker blijkbaar ten koste is gegaan van de transienten.

pmx · 2 mei 2012, 10:53

leuke plaatjes! je hebt er alleen zo weinig aan, het is alsof je aan de contouren van een auto kan zien dat het een goede auto is. elke speaker is recht te filteren, maar dan moet je niet naar de faseplots willen kijken. dus zonder mooie fasegrafiekjes erbij zegt het me niet zoveel ben ik bang...

Tactic · 2 mei 2012, 10:58

Exact. Als het alleen om de respons zou gaan, hadden we allemaal een setje bose acoustimass in huis.

Patat Met · 2 mei 2012, 13:40

Als in je referentie speaker grote lineaire vervorming zit, dan zal je dat proberen te compenseren. Dus bv een dip bij 4kHz in je referentie speaker zorgt dat je teveel energie in dat frequentie bereik stopt. En een piek zorgt voor te weinig energie in dat frequentie bereik.

Absolute fase is lang niet zo belangrijk als je zou denken. Omdat je altijd reflecties hoort en dus zodra het directe geluid je oren in is gegaan de reflecties er in komen, waardoor je echt niet meer de fase kan onderscheiden.
Wel is belangrijk dat je niet te grote fase sprongen hebt en dat kan alleen maar met een vlak frequentie bereik. De Dynaudio's en alle andere hier gemeten speakers zullen dus ook grote sprongen hebben on hun fase gedrag.

Wel belangrijk is de hoeveelheid vervorming en dat is helaas niet gemeten. Deze metingen zijn dus idd niet volledig om een luidspreker op te beoordelen.